Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Jaaha case closed, saavat jatkossakin ihan rauhassa käyttää tarpeettomasti voimaa. 

Joo, enpä taida enää mennä mihinkään kauppakeskukseen kuin pakon edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on sydänsairas, ei kannata painia neljän järkkärin kanssa. Tuo olisi elossa, jos olisi totellut käskyä mennä ulos. 

Kauppakeskuksia yleensä ottaen kannattaa välttää. Parempi tilata tavarat netistä, mieluiten ulkomaisista verkkokaupoista. Se on paljon turvallisempaa.

Eipä tuokaan nainen mitään ollu sieltä ompusta ostamassa

Ei, kun lähinnä meni tahallaan sinne häiriköimään, kun oli ennenkin sieltä poistettu samasta syystä.

Eiköhän tämä tyyppi olisi kuulunut jonkun hoidon piiriin ja osastolle. Luultavasti mielenterveyden ongelmia. Tosi ikävä tapaus kaiken kaikkiaan. Kunpa tässä maassa hoitoa tarvitsevat ihmiset saisi sitä hoitoa, eivätkä kuljeskelisi vapaana ahdistelemassa kanssaihmisiä.

Varmasti aika traumaattinen kokemus noille vartijoillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Jos et ole häiriöksi, niin eihän sulla ole mitään hätää. Jos olet häiriöksi ja siitä tullaan sanomaan, niin noudata poistumiskäskyä. Problem solved.

Osa ihmisistä on muiden mielestä häiriöksi ihan vain olemalla paikalla. Esim. romanit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha case closed, saavat jatkossakin ihan rauhassa käyttää tarpeettomasti voimaa. 

Joo, enpä taida enää mennä mihinkään kauppakeskukseen kuin pakon edessä.

Onkohan nyt pientä ylilyönnin makua. Mua ei ole kukaan vartija koskaan koskenut sormen päälläkään. Ei baarissa, ei kaupassa, ei kauppakeskuksessa, ei yhtään missään. En usko, että oon koskaan edes puhunut kenenkään vartijan kanssa.

Jos käyttäytyy normaalisti, niin ei vartijan kanssa edes joudu minkäänlaisiin tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha case closed, saavat jatkossakin ihan rauhassa käyttää tarpeettomasti voimaa. 

Joo, enpä taida enää mennä mihinkään kauppakeskukseen kuin pakon edessä.

Jos olet sitä tyyppiä joka ei selviä käynnistä ilman vartijoiden kiinnikäymistä, niin ei pidä mennäkään.

Vierailija kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/is-ison-omenan-vartijat-eivat-saa-tuomio…

Oikeudessa esitettyjen todisteiden valossa käräjäoikeus katsoi, että naisen kiinniotto ja vieminen maahan oli perusteltua. Maassa ollessaan nainen oli vastustellut kiinniottoa. Naista pidettiin maassa vastarinnan päättymisen jälkeen alle kaksi minuuttia ennen kuin hänet käännettiin kyljelleen.

Niin jos se oliskin ollut niin että ne olis ainoastan 2 minuttia pitännyt häntä mahallan niin se ei olis ollut niin paha tuskin hän sittä olisi kuollut?

Nyt minä ymmärrän miksi oikeus katsoi että kaikki on mennyt oikein?

Mutta kun hän ei ole ollut ainoastan 2 minuttia mahallan silminäkijät sanovat ja videoissa näky että hän on ollut 15 minuttia mahallan niin sellaisiakin huhuja on ollut että vartijat on harjoitellut mahan vientiä hänellä kun ne toivoi että jotain tapahtuisi että ne saa viedä hänet mahallan?

<

Kauppakeskuksessa on valvontakamerat. Eiköhän niillä ole suurempi todistusarvo kuin jollain nettitrollin spekulaatiolla. Antakaa oikeuslaitoksen hoitaa tehtävänsä.

Vierailija kirjoitti:

No miksi häiriökäyttäytyi kauppakeskuksessa? Normaalit ihmiset osaa asioida kauppakeskuksessa saamatta vartijalauman peräänsä. Sitä saa mitä tilaa? 

Idioottivajakki ei sitten tajunnut, että kysehän ei nimen omaan ollut ihan normaalilla järjellä varustetutsta ihmisestä...

Vierailija kirjoitti:

Onneksi eletään oikeusvaltiossa eikä kyläläiset talikoiden kanssa jaa some-oikeutta.

Onneksi. 

 

Tämä. Aika moni näistä kommentoivistakon näyttäisi olevan jonkinlaisen avun tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Jos et ole häiriöksi, niin eihän sulla ole mitään hätää. Jos olet häiriöksi ja siitä tullaan sanomaan, niin noudata poistumiskäskyä. Problem solved.

Osa ihmisistä on muiden mielestä häiriöksi ihan vain olemalla paikalla. Esim. romanit. 

Omaisuus vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha case closed, saavat jatkossakin ihan rauhassa käyttää tarpeettomasti voimaa. 

Joo, enpä taida enää mennä mihinkään kauppakeskukseen kuin pakon edessä.

Jos olet sitä tyyppiä joka ei selviä käynnistä ilman vartijoiden kiinnikäymistä, niin ei pidä mennäkään.

Tuo nainen oli "sitä tyyppiä", sillä hänen kehonkielensä oli muiden ihmisten mielestä poikkeavaa. Hänen ei siis tarvinnut tehdä yhtään mitään joutuakseen aina silmätikuksi.

Itse en ole tähän asti kuulunut tuohon ryhmään, mutta moni muu on saanut kokea vartijoiden tuijotusta ja enemmänkin vain siksi, että on vartijoiden mielestä epäilyttävä - vaikkei siis tekisi mitään eikä aikoisikaan tehdä mitään.

Näköjään joitakin onnettomia täälläkin hiertää se, ettei oikeuslaitos toimi heidän mielensä mukaan vaan huomioi nekin seikat, joita ei noilla julkaistuilla videopätkillä nähdä

Vierailija kirjoitti:

Näköjään joitakin onnettomia täälläkin hiertää se, ettei oikeuslaitos toimi heidän mielensä mukaan vaan huomioi nekin seikat, joita ei noilla julkaistuilla videopätkillä nähdä

Mitä persoonallisuushäiriöiseltä voisi muuta odottaa?

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä valittanee hovioikeuteen?

Koskahan tämä tapahtuu??? Tyytymättömyyden ilmoitusaika taisi olla viikko ja sen jälkeen 1kk aikaa hakea valituslupaa, mutta hiljaista ollut

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti syyttäjä valittaa. Jos ihminen saa sydänkohtauksen siitä, että lauma vartijoita heittää tämän rajusti maahan ja pitää väkivalloin vatsallaan,  niin onhan se vartijoiden syytä. Eihän noin saa toimia. Lähtökohtana  tuollaisessa toiminnassa tulisi olla, että ihmistä kohdellaan niin kuin kohdeltaisiin mahdollisesti sairasta ihmistä. Nainen ei muodostanut minkäänlaista uhkaa noille vartijariehujille.

Aika hiljaista ollut sen valituksen kanssa... taisi syyttäjältä loppua rahkeet heti avauserässä

Vierailija kirjoitti:

Jaaha case closed, saavat jatkossakin ihan rauhassa käyttää tarpeettomasti voimaa. 

Ja kukas sen voimankäytön tarpeellisuuden/tarpeettomuuden arvioi?

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus totesi, että jäi näyttämättä, että naista olisi pidetty maassa vatsallaan kädet selän taakse raudoitettuna useiden minuuttien ajan, vaikka hänet olisi voitu laittaa parempaan asentoon."

 

???

Eikö tuosta muka saatu video- ja tallennekamerakuvaa? 

 

Ei tainneet ne tallenteet ja videot tukea niitä väitteitä

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoo syyttäjä? Vieko asian eteenpäin? 

Ollu aika hiljaista... taisi jäädä viemättä eteenpäin... 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä valittaa hoviin.

Niin koskas tämä tapahtuu... tyytymättömyyden ilmaisuaikaa 1vko tuomion antamisesta ja 1kk aikaa tehdä valitus Hoviin..  ollaan jo vuodessa 2025 eikä mitään ole kuulunut.

Se että paikalla useat kuvaavat, ei tarkoita että aika olisi pidentynyt..  kyllähän helposti samasta esim 5 minuutin tapahtumasta saattaisi saada yhteensä vaikka 500 minuuttia materiaalia eri kulmista jne... mutta muuttuuko se alkuperäinen 5 minuuttinen tapahtuma siitä?

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän pitää valittaa hoviin. Ei voi olla niin, että toisen saa tappaa rangaistuksetta.

Tyytymättömyyttä tuomioon 1vko aikaa ilmaista ja 1kk aikaa tehdä valitus hoviin...

Ollaan jo vuodessa 2025 ja aika hiljaista ollut