Lue keskustelun säännöt.
Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
12.06.2024 |
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Eiköhän oikeus ole nähnyt kaiken, mitä sekä syyttäjä että puolustus ovat todisteikseen esittäneet.. ja lopputulos mukaanluettuna oikeuslääkärin lausunnon kanssa oli mikä oli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti ollut oikeuslaitos kanssasi eri mieltä...
Vierailija kirjoitti:
Jos ne vartijat eivät olisi käyneet käsiksi siihen naiseen, niin hän ei olisi kuollut. Ihan sama saivatko tuomiota vai eivät, niin yleisön silmissä kuitenkin näin.
"Jos jos jos" Niinpä Jospa se nainen olisi itse älynnyt totella kun alunperin käskettiin poistumaan... ja jos ei olisi tehnyt vastarintaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi video- ja kameratallenteet olla eri mieltä syyttäjän kanssa tässä asiassa
Mikään todiste ei ole riittävän todistava kun kyse on pyhistä ostarin steveistä tai kyylistä. Ei ikinä tuomita tai vasta sitten kun ruumispino on mittava. Huom! Jatkaa hommissaan.
Niin mitenkäs kävikään sen Avarnin jupakan kanssa... siinähän ketään ei tuomittu??? Eihän???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan, mitä hovi ja ehkä vielä korkein oikeus sanoo. Noinkohan vaan saa Suomessa aiheutta ihmisen kuoleman täysin ilman seurauksia.
Noinkohan hovi ja korkein oikeus jättää huomioimatta ruumiinavauksen tuloksen ettei kuolema johtunu vartijoista
Toinen oikeuslääkäri voi uusia ruumiinavauksen tai katsella edellisen tuloksia tuorein silmin.
Mitenkäs ajattelit toisen oikeuslääkärin uusivan polttohaudatun vainajan ruumiinavauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi häiriökäyttäytyi kauppakeskuksessa? Normaalit ihmiset osaa asioida kauppakeskuksessa saamatta vartijalauman peräänsä. Sitä saa mitä tilaa?
Vierailija kirjoitti:
Ne vartijat tappoi sen.
Kummasti ollut syyttäjä ja oikeus kanssasi eri mieltä... olikos Sulla näyttöä esittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo syyttäjä? Vieko asian eteenpäin?
Ollut aika hiljaista tuon osalta.. ja taisi olla viikko aikaa ilmaista tyytymättömyyttä ja kuukausi aikaa tehdä valitus hoviin
Mahallaan pito saattaa aiheuttaa aortan repeämisen, joten ei todellakaan saa pitää mahallaan, tästä luovuttiin myös Niuvanniemen sairaalassa päällekäyvän potilaan rajoittamisesta vatsalleen jo yli vuosikymmen sitten, kansainvälisiin tutkimuksiin perustuen.
Älkää nukuttako lapsiannekaan mahallaan, jooko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.
Jos sydänsairas menee ehdointahdoin riehumaan paikalle josta se on ennenkin poistettu tekemiensä häiriöiden vuoksi, ei siitä voi muita syyttää. Eli ihan oikein meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on sydänsairas, ei kannata painia neljän järkkärin kanssa. Tuo olisi elossa, jos olisi totellut käskyä mennä ulos.
Kauppakeskuksia yleensä ottaen kannattaa välttää. Parempi tilata tavarat netistä, mieluiten ulkomaisista verkkokaupoista. Se on paljon turvallisempaa.
Eipä tuokaan nainen mitään ollu sieltä ompusta ostamassa
Ei, kun lähinnä meni tahallaan sinne häiriköimään, kun oli ennenkin sieltä poistettu samasta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan nainen huimausaineiden käyttäjä?
Aika törkeä vihjailu.
Paljon törkeämmin täällä on vartijoita haukuttu.
Huom. syyttömiä vartijoita.
Vierailija kirjoitti:
Haloo empatia, missä olet??? Et ainakaan tämän palstan vastauksissa.
Faktat on faktoja, ei siihen empatia auta vaikka kuinka tekopyhää kaunosielua esität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahallaan pito saattaa aiheuttaa aortan repeämisen, joten ei todellakaan saa pitää mahallaan, tästä luovuttiin myös Niuvanniemen sairaalassa päällekäyvän potilaan rajoittamisesta vatsalleen jo yli vuosikymmen sitten, kansainvälisiin tutkimuksiin perustuen.
Älkää nukuttako lapsiannekaan mahallaan, jooko!
Ei tainnu tämä daami mihinkään aortan repeämiseen kuolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo empatia, missä olet??? Et ainakaan tämän palstan vastauksissa.
Faktat on faktoja, ei siihen empatia auta vaikka kuinka tekopyhää kaunosielua esität.
On se niin ikävää, kun ne faktat eivät tässäkään tapauksessa tue näiden kaunosielujen empatioita...
Yhyy. Vieläkö tätä vatvotaan. Vartiat olivat syyttömiä. Huligaani päätti kuolla. Nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Yhyy. Vieläkö tätä vatvotaan. Vartiat olivat syyttömiä. Huligaani päätti kuolla. Nyyh.
Näemmä joillakin paha mieli, kun ei edennytkään hoviin vaikka uho oli kova
Hyvä. Joku s_aatanan järki vielä tässä maassakin majaansa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.
Jos et ole häiriöksi, niin eihän sulla ole mitään hätää. Jos olet häiriöksi ja siitä tullaan sanomaan, niin noudata poistumiskäskyä. Problem solved.
Mikään todiste ei ole riittävän todistava kun kyse on pyhistä ostarin steveistä tai kyylistä. Ei ikinä tuomita tai vasta sitten kun ruumispino on mittava. Huom! Jatkaa hommissaan.