Lue keskustelun säännöt.
Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
12.06.2024 |
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Syyttäjä valittanee hovioikeuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan, mitä hovi ja ehkä vielä korkein oikeus sanoo. Noinkohan vaan saa Suomessa aiheutta ihmisen kuoleman täysin ilman seurauksia.
Noinkohan hovi ja korkein oikeus jättää huomioimatta ruumiinavauksen tuloksen ettei kuolema johtunu vartijoista
Kai siitä voi toisen mielipiteen pyytää.
Miksi rettelöinnistä ja vartijoille niskoittelusta ostoskeskuksessa pitäisi seurata myötätuntoa tai mitään hyvää?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.
Niin tai sitten opetella olemaan häiriköimättä, niin ei vartijat pistä rautoihin. Jos kuitenkaan ei onnistu se että antaa muiden ihmisten olla rauhassa niin lähtee ulos kun vartijat niin sanovat, ei ole pakko tapella vastaan
Ois kiva ku joskus otettas kiinni näistä uhkailijoita ja annettas vaikka 500€ sakko näistä viesteistä. Seki ois näille kaupungin vuokra-asunnoissa asuville laitapuolen kulkijoille kova raha.
Opettele kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi nainen ,puolitusinaa vartiaa,mikä ei kuvassa nyt oikein täsmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea ratkaisu!
On! Ainoa oikea ratkaisu! Jos et halua olla vartijoiden kanssa tekemisissä, älä perseile. Ja jos joudut tekemisiin, usko mitä sanotaan äläkä venkoile.
Niin, itsesuojeluvaisto varjelee joutumista vartijoiden kanssa tekemisiin. Heillä on minikoulutus, osalla on vihanhallintaongelmia, puutteellinen ongelmanratkaisukyky jne. Tavallinen ihminen väistää vartijoita. Entä sitten ihminen, joka ei ymmärrä väistää, kuten tämä nainen. Otteet ovat hurjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan, mitä hovi ja ehkä vielä korkein oikeus sanoo. Noinkohan vaan saa Suomessa aiheutta ihmisen kuoleman täysin ilman seurauksia.
Noinkohan hovi ja korkein oikeus jättää huomioimatta ruumiinavauksen tuloksen ettei kuolema johtunu vartijoista
Sen näkee sitten. Jokainen ihminen kuolee sydämen pysähtymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.
Nainen aiheutti omalla toiminnallaan oman kuolemansa. Jos pitää alkaa häiriköimään ja vastustamaan poistamista kauppakeskuksesta, kannattaa ajatella ensin omaa terveydentilaansa. Ts. älä paini jos ei pumppu kestä.
Kyllä tuo rinnaltaan maahan iskeminen on ollut se todennäköinen syy kuolemantuottamukselle. Tästä on näyttöäkin, että tämä maahansaattotapa kiinniottotilanteissa voi johtaa äkillisiin sydämenpysähdyksiin.
Joo kyllä hysteerinen täti pöytäkoneen ääressä tietää paremmin kuin kaikki todisteet nähnyt oikeus 😆🤣
Arviosi meni nyt pieleen. Sen sijaan itkupilkkahymiöiden viljelijä ei ole se kaikkein uskottavin, ja niiden viljely kertoo sinusta muutenkin ihmisenä kaiken oleellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, mutta olihan tämä arvattavissa koska kuolinsyy ei ollut aiheutettu.
Tasan tarkkaan on vartijoiden toimesta aiheutettu. Monet asiantuntijat ovat julkisuudessa jo useampaan kertaan todenneet, että kyseinen nainen olisi edelleen elossa, jos vartijat eivät olisi vieneet häntä niin kovakouraisesti maahan ja pitäneet siinä puristuksissa.
Kyseinen nainen voisi olla kuollut joka tapauksessa. Kyseisellä naisella oli mahdollisuus lähteä pois, itse alkoi tappelemaan kun ulos vietiin. Kyseisen naisen oma käytös aiheutti tämänkin.
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva ku joskus otettas kiinni näistä uhkailijoita ja annettas vaikka 500€ sakko näistä viesteistä. Seki ois näille kaupungin vuokra-asunnoissa asuville laitapuolen kulkijoille kova raha.
Opettele kirjoittamaan.
Lopeta sinä se kelan tukikuponkien täyttäminen ja mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti syyttäjä valittaa. Jos ihminen saa sydänkohtauksen siitä, että lauma vartijoita heittää tämän rajusti maahan ja pitää väkivalloin vatsallaan, niin onhan se vartijoiden syytä. Eihän noin saa toimia. Lähtökohtana tuollaisessa toiminnassa tulisi olla, että ihmistä kohdellaan niin kuin kohdeltaisiin mahdollisesti sairasta ihmistä. Nainen ei muodostanut minkäänlaista uhkaa noille vartijariehujille.
Niin että sairaita, vammaisia ja autisteja saa tappaa ihan vapaasti kunhan on vartija. Selvä..ymmärretty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtava Securitas AB -vastaan- yksi suomalainen kuollut nainen
Valtava lakimiesmafia -vastaan- yksi suomalainen kuollut nainen, joka ei pysty enää puolustautumaan
Valtava globaali lähes monopolifirma -vastaan- yksi suomalainen kuollut nainen
Ja ne perinteiset "vahvemman osapuolen" toimintatavat: Lahjonta, uhkailu, kiristys
----
Securitas AB is a security services (security guarding and mobile patrolling), monitoring, consulting and investigation group based in Stockholm, Sweden.[3]
The group has over 300,000 employees in 53 countries worldwide.[3]
Securitas AB is listed at Nasdaq OMX Stockholm, Large Cap segment.
Revenue 107.954 billion kr (2020)[2]
Operating income 3.829 billion kr (2020)[2]
Net income 2.416 billion kr (2020)[2]
Total assets 59.127 billion kr (2020)[2]
Total equity 17.707 billion kr (2020)[2]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän pitää valittaa hoviin. Ei voi olla niin, että toisen saa tappaa rangaistuksetta.
Mikä kohta jäi epäselväksi? Kuolinsyy ei ollut ulkoisesti aiheutunut.
Nainen oli elossa ennen vartijoiden käsittelyä ja kuollut sen jälkeen. Mikä sulle on tuossa epäselvää?
Uhria vain syyllistetään, että mitäs oli sairas ja lääkityksellä. Vartijat olivat turhan päällekäyviä ja pitivät naista jopa kuoleman saakka kiinni sekä kuoleman jälkeenkin raajoistaan. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva ku joskus otettas kiinni näistä uhkailijoita ja annettas vaikka 500€ sakko näistä viesteistä. Seki ois näille kaupungin vuokra-asunnoissa asuville laitapuolen kulkijoille kova raha.
Opettele kirjoittamaan.
Opettele lainaamaan.
Tämä keskustelu on esimerkki siitä että teille naisille ei aita puhua järkisyitä ja esittää todisteita. Hysteria ja lynkkausmentaliteetti menee aina kaiken edellä.
Olette aivan samaa paskaporukkaa joka hirtti mustia puuhun vielä 1900-luvun alussa USAn etelävaltioissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän pitää valittaa hoviin. Ei voi olla niin, että toisen saa tappaa rangaistuksetta.
Mikä kohta jäi epäselväksi? Kuolinsyy ei ollut ulkoisesti aiheutunut.
Nainen oli elossa ennen vartijoiden käsittelyä ja kuollut sen jälkeen. Mikä sulle on tuossa epäselvää?
Uhria vain syyllistetään, että mitäs oli sairas ja lääkityksellä. Vartijat olivat turhan päällekäyviä ja pitivät naista jopa kuoleman saakka kiinni sekä kuoleman jälkeenkin raajoistaan. Huoh.
Oikeushan just on todennu ettei ne ollu liian päällekäyviä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso Omena on parempi paikka siellä ilman päivittäin ahdistelevaa naista. Hyvä, vartijat!
Juu on parempi paikka venäläiseen rulettiin. Hyvä, vartijat!
Tää oli sit sarkasmia, en itse kyl kehuiisi niitä ison omenan vartijoita
Noinkohan hovi ja korkein oikeus jättää huomioimatta ruumiinavauksen tuloksen ettei kuolema johtunu vartijoista