Lue keskustelun säännöt.
Voiko työttömyystukeen tulla varallisuusraja samaan tapaan kuin asumistukeenkin?
10.06.2024 |
Olen kuullut, että aiempi yritys tehdä työttömyystuesta määräaikainen kaatui perustuslakiin, jossa taataan ihmisille oikeus toimeentuloon työttömyyden varalta. Tarkoittaako se sitä, että kaikilla työhaluisilla työttömillä on jatkossakin oikeus saada joka kuukausi satoja euroja tililleen? Vai voidaanko työttömyystukeen laittaa varallisuusraja, kuten asumistukeenkin laitettiin, niin että esim. kaikki kymppitonnin ylittävä omaisuus vähentää tukea tai estää sen saamisen kokonaan?
Mietin tässä vaan, onko mitään järkeä jatkaa kuukausisäästämistä rahastoihin niillä pikkusummilla joita pystyn säästämään. Ei paljon naurata, jos joudun käyttämään säästöni elämiseen jonkun pörssiromahduksen pohjilla, jolloin töitä on luultavasti paljon nykyistäkin vaikeampi saada.
Kommentit (243)
Hallituksen kaatuminen Suomessa vaatii yhden puolueen eroamista siitä. RKP on oikeastaan ainoa, jonka etua tämä palvelisi. Persujen ehkä kannattaisi lähteä, mutta eivät uskalla. Jäävät mieluummin takiaisiksi Kokoomuksen persuuksiin. Ilman kunniaa ja palkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olette huomanneet niin jo nykyisissä työttömyysturva ja sosiaalitukileikkaukissa jotka on jo nuijittu hallitus pyrkii kiihdyttämään kela asiakkaiden joutumista TT asiakkaiksi ja varattomiksi..
Suoja osuuden poistaminen on hyvä esimerkki tästä toiminnosta
.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus varmaan haluaa ansiosidonnaisen kaikille riippumatta siitä kuuluuko liittoon. Tässä on luultavasti taka-ajatus, että sitten ihmiset eroavat liitoista, jolloin kukaan ei enää aja työntekijöiden oikeuksia. Näin oikeistohallitus pääsee polkemaan lisää työntekijän oikeuksia ja kansalaisist tehdään orjia vailla mitään oikeuksia.
Nyt voisi eduskunta myös äänestää epäluottamuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus varmaan haluaa ansiosidonnaisen kaikille riippumatta siitä kuuluuko liittoon. Tässä on luultavasti taka-ajatus, että sitten ihmiset eroavat liitoista, jolloin kukaan ei enää aja työntekijöiden oikeuksia. Näin oikeistohallitus pääsee polkemaan lisää työntekijän oikeuksia ja kansalaisist tehdään orjia vailla mitään oikeuksia.
Nyt voisi eduskunta myös äänestää epäluottamuksesta.
Äänestys on kerran kuussa, mutta opposition äänet eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olette huomanneet niin jo nykyisissä työttömyysturva ja sosiaalitukileikkaukissa jotka on jo nuijittu hallitus pyrkii kiihdyttämään kela asiakkaiden joutumista TT asiakkaiksi ja varattomiksi..
Suoja osuuden poistaminen on hyvä esimerkki tästä toiminnosta
.
Toinen hyvä esimerkki on näiden tiettyjen hallitus edustajien -Menkää töihin huutelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kaatuminen Suomessa vaatii yhden puolueen eroamista siitä. RKP on oikeastaan ainoa, jonka etua tämä palvelisi. Persujen ehkä kannattaisi lähteä, mutta eivät uskalla. Jäävät mieluummin takiaisiksi Kokoomuksen persuuksiin. Ilman kunniaa ja palkintoa.
Minä odotan sitä nyt RKP:lta. Eihän nykyisen hallituksen linja sovi mitenkään tämän liberaalipuolueen arvomaailmaan, joka on aina välittänyt ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuuteen liittyvistä kysymyksistä.
Anna-Maja Henriksson taisikin olla jo täysin kyllästynyt tähän hallitukseen ja lähti EU parlamenttiin.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000010487149.html
"YLPEÄ vaalituloksesta oli myös Rkp:n listalta toiseksi eniten ääniä saanut Eva Biaudet.
BIAUDETN mukaan Henrikssonin ja Rkp:n vahva eurovaalitulos ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö äänestäjäkunnassa olisi niitä, jotka ovat pettyneitä Rkp:n tämänhetkiseen hallitusyhteistyöhön erityisesti perussuomalaisten kanssa.
Olen tosi iloinen siitä, että olen saanut tavata niin paljon ihmisiä ja saanut niin paljon kannatusta. Ei voi todellakaan sanoa, että olisin ainoa, joka ajattelee meidän hallitusyhteistyöstä näin, Biaudet sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kaatuminen Suomessa vaatii yhden puolueen eroamista siitä. RKP on oikeastaan ainoa, jonka etua tämä palvelisi. Persujen ehkä kannattaisi lähteä, mutta eivät uskalla. Jäävät mieluummin takiaisiksi Kokoomuksen persuuksiin. Ilman kunniaa ja palkintoa.
Minä odotan sitä nyt RKP:lta. Eihän nykyisen hallituksen linja sovi mitenkään tämän liberaalipuolueen arvomaailmaan, joka on aina välittänyt ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuuteen liittyvistä kysymyksistä.
Anna-Maja Henriksson taisikin olla jo täysin kyllästynyt tähän hallitukseen ja lähti EU parlamenttiin.http://www.hs.fi/politiikka/art-2000010487149.html
"YLPEÄ vaalituloksesta oli myös Rkp:n listalta toiseksi eniten ääniä saanut Eva Biaudet.
BIAUDETN mukaan Henrikssonin ja Rkp:n vahva eurovaalitulos ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö äänestäjäkunnass
Kaikki on sallittua RKP:n mielestä niin kauan kuin suomenruotsalaisten etuuksiin ei kosketa. Kun heille ruotsinkielisten ihmisoikeudet merkkaa enemmän kuin suomenkielisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on niin paljon "kyllä sossu maksaa"-väkeä että sietää vähän leikattakin
Biaudetkin vaikenee, kun on kyse hallituspaikasta. Ei hänkään sentään suoraselkäinen ole, vaan kiero politiikkopaskiainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biaudet kärttää suojatyöpaikkaa hinnaksi siitä, että pitää mölyt mahassa. Tavan mukaan sellainen löytyy jostain päin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus haluaisi varmasti tehdö tuollaisen muutoksen. He nimittäin haluavat köyhdyttää mahdollisimman ison osan kansasta, ja yksi keino siihen on se, että mahdollisimman iso osa joutuisi kaikissa elämän kriiseissään realisoimaan omaisuutensa. Toisaalta jos keskiluokalta viedään sosiaaliturva, tulee keskiluokasta entistä nöyrempää työvoimaa. Oikeistohallitus tietysti haaveilee sellaisesta työelämästä, jossa työtä tehdään mahdollisimman paljon, palkkaa maksetaan mahdollisimman vähän, työntekijän oikeudet on karsittu minimiin ja riippuvuus työnanatajasta kiristetty mahdollisimman suureksi.
Näin se on.
Persut lupasi toisin ja siksi heitä äänestettiin. Nyt huomattiin että persujen kääntäessä takkin sa, äänet hävisivät. (Moni äänesti persuja, kun eivät kestä liikaa liberaalisuutta)
Kokoomuksella toki on aina varakas äänestäjäkuntansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin, että joutuu myymään omaisuuttaan saadakseen sosiaaliturvaa.
Se okiis oikein vain silloin, jos ei-omistavat kuolisivat nälkään. Tätä ei kukaan toki halua.
Erityisen hankalaa tämä on niille ikääntyneille jotka on yrittäneet varautua alentuneisiin tuloihin säästämällä ja sijoittamalla ja jotka on jääneet työttömäksi..
Suomen sosiaaliturva on juuri perustunut tähän että osa saa tukena ja sosiaaliturvaa on ylläpidetty korkeilla veroilla jota ovat itse maksaneet...eli toimeentulo jouduttu maksamaan tuesta ja säästöistä..
Sitä ei kenenkään talous kestä että mennään vain tuettomaan muottoom ja säästöillä ja varallisuudella elämiseen..tähän suomessa pitäisi olla miljonääri..
Lotto miljonääri kuten. Petteri Orpo murjaisi asimistuen hakijoista..kokoomukselle kymppitonni on jo lottomoöjonääri kun kyseessä on työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin, että joutuu myymään omaisuuttaan saadakseen sosiaaliturvaa.
Se okiis oikein vain silloin, jos ei-omistavat kuolisivat nälkään. Tätä ei kukaan toki halua.
Ei omistavilla on se TT tuki jo olemassa..on väärin jos työmarkkinatuki vedetään TT tueksi näillä ehtojen muutoksilla
Vierailija kirjoitti:
Onhan työmarkkinatuessa aina ollut varallisuusraja alle 55-vuotiailla.
Ei ole mitään varallisuusrajaa, vaan työmarkkinatuki pienenee ainoastaan jos omaisuudesta tulee tuloja, kuten vuokraa, osinkoa tai korkoa!
Ja yli 54-vuotiaalla saa tulla niitäkin eikä vaikuta tukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan työmarkkinatuessa aina ollut varallisuusraja alle 55-vuotiailla.
Ei ole mitään varallisuusrajaa, vaan työmarkkinatuki pienenee ainoastaan jos omaisuudesta tulee tuloja, kuten vuokraa, osinkoa tai korkoa!
Ja yli 54-vuotiaalla saa tulla niitäkin eikä vaikuta tukeen.
Nämä ikärajat loppuu nyt vuoden alusta ja ja nämä saa Tasta eteenpäin tulla vain omillaan toimeen
Vierailija kirjoitti:
Putoan ansiosidonnaiselta ensi huhtikuussa työmarkkinatuelle, jota saan sitten laskurin mukaan n. 120€ kuussa, koska minulla on pääomatuloja uran varrella ostamistani osakkeista. Muita tukia en saa. Jos 55 vuotiaan sääntö pysyy, niin vajaan vuoden päästä alan saamaan täyttä työmarkkinatukea. Sijoittaminen menee tavallaan ihan hukkaan, jos 55 vuotiaan sääntö poistuu. Sitten on pakko realisoida sijoitukset ja piilottaa rahat, että saa kaikki tuet. Siihen kuuluu myös muutto omasta vuokralle.
Jos ainoastaan tilille tulevat osingot lasketaan, niin rahat kannattaa laittaa osakerahastoon, jossa osingot jäävät rahaston sisään.
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen semmoista voi tulla, mutta ansiosidonnainen poistuu vähitellen.
Minäpä ehdin eläköityä ja olen jo putkessa, häh häh hää.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sijoituksista tarvitse luopua työmarkkinatuen menettämisen pelossa, jos on sijoittanut osinkoa maksamattomiin indeksirahastoihin, jolloin tuloja tulee vasta myyntivaiheessa? Ainakaan työmarkkinatukilaskurissa ei kysellä muuta kuin kuukausittaisia tuloja. Laskurissa kysytään metsätuloja, mutta eihän niitäkään tule kuin kerran tai pari vuosikymmenessä. Tänä vuonna sain 50 k tuloja puun myynniistä, mutta jos ensi vuonna jään työttömäksi, niin silloin ilmeisesti laitan laskuriin 0 euroa metsätuloihin ja saan täyden työmarkkinatuen? Olisihan se älytöntä ,että täytyisi käyttää ensin vaivalla hankkimansa omaisuus, jotta saisi mitään tukija, kun toiset saavat tuet palkkioksi siitä, että ovat hoitaneet talouttaan huonosti.
Tää muakin eniten tässä systeemissä on aina ärsyttänyt. Huonosti hoidetuista raha-asioista suorastaan palkitaan. Jos omaisuus alkaisi kaikissa tuissa vaikuttamaan niin en säästäisi enää yhtään ja ennemmin tuhlaisin sen omaisuuteni maailmanympärysmatkaan kun söisin vaivalla kerätyt pennoset.
Koska ne vihaa. Kaikkia. Tasapuolisesti.