Lue keskustelun säännöt.
Voiko työttömyystukeen tulla varallisuusraja samaan tapaan kuin asumistukeenkin?
10.06.2024 |
Olen kuullut, että aiempi yritys tehdä työttömyystuesta määräaikainen kaatui perustuslakiin, jossa taataan ihmisille oikeus toimeentuloon työttömyyden varalta. Tarkoittaako se sitä, että kaikilla työhaluisilla työttömillä on jatkossakin oikeus saada joka kuukausi satoja euroja tililleen? Vai voidaanko työttömyystukeen laittaa varallisuusraja, kuten asumistukeenkin laitettiin, niin että esim. kaikki kymppitonnin ylittävä omaisuus vähentää tukea tai estää sen saamisen kokonaan?
Mietin tässä vaan, onko mitään järkeä jatkaa kuukausisäästämistä rahastoihin niillä pikkusummilla joita pystyn säästämään. Ei paljon naurata, jos joudun käyttämään säästöni elämiseen jonkun pörssiromahduksen pohjilla, jolloin töitä on luultavasti paljon nykyistäkin vaikeampi saada.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.
Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.
Se onkin todella hölmöä, jos rahansa viinaan ja tupakkaan tuhlanneet saa tukia samalla kun ne jotka on säästänyt tulevaa varten joutuu syömään säästönsä.
Ja sitten se vasta valtiolle kalliiksi tuleekin, kun ne kaikki säästöt on jouduttu syömään. Siitä eteenpäin tulevat kaikki etuudet täysimääräisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yleistuki tulee olemaan taas yksi järisyttävä heikennys työttömyysturvaa koska siihen tulee varallisuus ehto.
Erityisesti pitkään työelämässä olleet ja vanhemmille työnhakijoille on poikkeuksetta nyt jotain varallisuutta kertynyt mutta työhön ei enää pääse..näiltä ihmisiltä otettaisiin kaikki tuet pois ja varallisuus.
Näin se oikeistososialismi toimii.
Nuo ihmiset on entisiä kokoomuslaisia. Myös muut jättäisivät puolueen. Heitä kohtaan hyökättäisiin. Ei ole varmuutta, että jäät töistä eläkkeelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen semmoista voi tulla, mutta ansiosidonnainen poistuu vähitellen.
Tai sitten päinvastoin. Työttömyysetuutta saa jatkossa vain ansiosidonnaisena määräajan. Jos ei ole koskaan ollut töissä, joutuu asunnottomaksi, koska toimeentulotuki on todennäköisesti ensimmäisenä poistolistalla.
Miten ihminen voikin ennustaa noin väärin... Toimeentulotukea ei ole heikennetty missään vaiheessa ja kaikki leikkaukset kohdistuvat työmarkkinoille yhä haluaville.
Onko sinulla varmaa sisäpiirin tietoa siitä, ettei toimeentulotuki poistu Suomessa koskaan, ikinä eikä missään tilanteessa? Jos ei, niin sitten voit jatkaa ennusteluasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.
Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.
Se onkin todella hölmöä, jos rahansa viinaan ja tupakkaan tuhlanneet saa tukia samalla kun ne jotka on säästänyt tulevaa varten joutuu syömään säästönsä.
Ja sitten se vasta valtiolle kalliiksi tuleekin, kun ne kaikki säästöt on jouduttu syömään. Siitä eteenpäin tulevat kaikki etuudet täysimääräisinä.
Meidän oikeisto hallitus kun on budjetoineet tämän leikkauksessa niin että kansantaloudessa ei häviä yhtään rahaa kun sosaalituet leikataan 6 miljardia ja samat rahat tulee kansantalouden kiertoon työttömien ja sosiaalitukien saajien omilta pankkitileiltä ja varallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kiittäkää tyttöhallitusta jonka jälkiä tässä nyt paikkaillaan
Ikään kuin tämän hallituksen toimet olisi aina edellisen hallituksen syytä.
Persut hävisi EU vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen semmoista voi tulla, mutta ansiosidonnainen poistuu vähitellen.
Tai sitten päinvastoin. Työttömyysetuutta saa jatkossa vain ansiosidonnaisena määräajan. Jos ei ole koskaan ollut töissä, joutuu asunnottomaksi, koska toimeentulotuki on todennäköisesti ensimmäisenä poistolistalla.
Miten ihminen voikin ennustaa noin väärin... Toimeentulotukea ei ole heikennetty missään vaiheessa ja kaikki leikkaukset kohdistuvat työmarkkinoille yhä haluaville.
Onko sinulla varmaa sisäpiirin tietoa siitä, ettei toimeentulotuki poistu Suomessa koskaan, ikinä eikä missään tilanteessa? Jos ei, niin sitten voit jatkaa ennusteluasi.
Tukien taso ei laske mutta saajien määrää leikataan ja väliinputoajia tulee paljon jotka ei ole oikeutettu mihinkään tukiin vaikka rahaa ei tule mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.
Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.
Se onkin todella hölmöä, jos rahansa viinaan ja tupakkaan tuhlanneet saa tukia samalla kun ne jotka on säästänyt tulevaa varten joutuu syömään säästönsä.
Ja sitten se vasta valtiolle kalliiksi tuleekin, kun ne kaikki säästöt on jouduttu syömään. Siitä eteenpäin tulevat kaikki etuudet täysimääräisinä.
Meidän oikeisto hallitus ku
Mutta tämä yhtälö ei toimi enää sen jälkeen, kun ne kansalaisten tilit ja varat on kupattu tyhjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö lähdettä vai onko tämä taas joku suoli24-huhu, joka on lähtenyt leviämään netissä?
Ei tämä mikään huhu ole vaan ihan tiedettä tietoa joka on tullut julkisuuteen tukien hakijoilta..työnhakija ei saa käyttää enää valallisuuttaan vapaasti vaan se katsotaan kelassa herkästi omaisuuden tavalliseksi hukkaamiseksi jolla hakija yrittää huijata itselleen enemmän tukea .
Itse asiassa varomaton hakija voi joita huomata joutuvansa oikeuteen petoksesta jos se käyttää höveresti omia varojaan kelan asiakkaana.
Päättäjille se on sen ajan murhe toimiiko joku juttu viiden vuoden päästä, kunhan saa sen näyttämään hyvältä seuraavissa vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.
Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.
Se onkin todella hölmöä, jos rahansa viinaan ja tupakkaan tuhlanneet saa tukia samalla kun ne jotka on säästänyt tulevaa varten joutuu syömään säästönsä.
Ja sitten se vasta valtiolle kalliiksi tuleekin, kun ne kaikki säästöt on jouduttu syömään. Siitä eteenpäin tulevat kaikki etuudet täysimääräisinä.
Siis tämä oli vastaus tuolle numerolle 106:
"Meidän oikeisto hallitus kun on budjetoineet tämän leikkauksessa niin että kansantaloudessa ei häviä yhtään rahaa kun sosaalituet leikataan 6 miljardia ja samat rahat tulee kansantalouden kiertoon työttömien ja sosiaalitukien saajien omilta pankkitileiltä ja varallisuudesta."
Että tämä yhtälö ei toimi enää sen jälkeen, kun ne kansalaisten tilit ja varat on kupattu tyhjäksi.
Sen jälkeen etuusmenot räjähtävät käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.
Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.
Se onkin todella hölmöä, jos rahansa viinaan ja tupakkaan tuhlanneet saa tukia samalla kun ne jotka on säästänyt tulevaa varten joutuu syömään säästönsä.
Ja sitten se vasta valtiolle kalliiksi tuleekin, kun ne kaikki säästöt on jouduttu syömään. Siitä eteenpäin tulevat kaikki etuudet täysimääräisinä.
Juuri niin. Ja kun toimeentulotuelle tippuu, sieltä on vaikea nousta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän oikeisto hallitus kun on budjetoineet tämän leikkauksessa niin että kansantaloudessa ei häviä yhtään rahaa kun sosaalituet leikataan 6 miljardia ja samat rahat tulee kansantalouden kiertoon työttömien ja sosiaalitukien saajien omilta pankkitileiltä ja varallisuudesta.
Lyhyellä tähtäimellä valtio varmasti säästääkin, mutta pitkällä tähtäimellä käy helposti päin vastoin. Valtion tulisi pyrkiä pikemminkin siihen, että myös tavallisilla ihmisillä olisi mahdollisuus vaurastua eikä kaikki varallisuus keskittyisi harvojen käsiin.
Ei vaan hanki omaisuutta ja kaikki säästöt kiven koloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin kauan kuin ansiosidonnaista maksetaan, mitään varallisuusrajoja ei voi olla. Hallituksen yleistukeen sisältyy ansiosidonnainen, ja meinaavat niin, että se ansiosidonnainen maksettaisiin kaikille, eli sen saamisen ehtona ei enää olisi se, että olis työttömyyskassan jäsen (tosin onhan Kelakin peruspäivärahaa maksanut ansiosidonnaisena, työmarkkinatuki on sitten pohjimmainen tuki johon ei ansioilla tai varallisuudella ole vaikutusta), yleistuessa tarkoitus saada työmarkkinatuki määräaikaiseksi, joten lopulta jos ei työhön pääse, putoaa toimeentulotuelle joka on nyt ja tulevaisuudessa saatavissa vain kun omaa varallisuutta ei ole!
Hallitus vetoaa britannian malliin suunnitelmissaan... Britanniassa kuitenkin köyhyys, syrjäytyminen, asunnottomuus lisääntyneet kun siellä vastaavaa mallia on käytetty. Tosin sitten jos on jokinlainen työ,niin se yleistuki on jonkinlainen etu..."
Hallitus yrittää kaiketi tällä mallilla jotenkin tuhota ammattiliitot. Suomalaisten varallisuuden tuhoaminen ei ole kenenkään suomalaisen, eikä Suomen etu. On myös yhteiskunnan kannalta hyvä asia, että pienituloisilla on hiukan säästöjä.
"Mutta kyllä se yleistuki tulee, jollei sellaista ihmettä tapahdu että hallitus jollakin syyllä menee nurin ennen kuin se on nuijittu läpi ja voimaan."
Kyllä niinkin voi käydä. Jos eduskunta äänestää epäluottamuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan työmarkkinatuessa aina ollut varallisuusraja alle 55-vuotiailla.
Eikä ole.
"Suomalaisten varallisuuden tuhoaminen ei ole kenenkään suomalaisen, eikä Suomen etu. On myös yhteiskunnan kannalta hyvä asia, että pienituloisilla on hiukan säästöjä."
Erityisesti haluaisin tietää, miksi isänmaallisiksi itseään kutsuvat persut ajavat tällaista politiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö lähdettä vai onko tämä taas joku suoli24-huhu, joka on lähtenyt leviämään netissä?
Ei tämä mikään huhu ole vaan ihan tiedettä tietoa joka on tullut julkisuuteen tukien hakijoilta..työnhakija ei saa käyttää enää valallisuuttaan vapaasti vaan se katsotaan kelassa herkästi omaisuuden tavalliseksi hukkaamiseksi jolla hakija yrittää huijata itselleen enemmän tukea .
Itse asiassa varomaton hakija voi joita huomata joutuvansa oikeuteen petoksesta jos se käyttää höveresti omia varojaan kelan asiakkaana.
Huhuhan se on, jos lähteenä ei ole muuta kuin pelkästään yksittäiset julkisuuteen tulleet ihmiset, jotka väittää ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.
Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.
Se onkin todella hölmöä, jos rahansa viinaan ja tupakkaan tuhlanneet saa tukia samalla kun ne jotka on säästänyt tulevaa varten joutuu syömään säästönsä.
Ja sitten se vasta valtiolle kalliiksi tuleekin, kun ne kaikki säästöt on jouduttu syömään. Siitä eteenpäin tulevat kaikki etuudet täysimääräisinä.
Juuri niin. Ja kun toimeentu
Toimeentulotuesta tehdään vastikkeellista, eli ihmisiä orjuutetaan julkisissa töissä. Koulunkäyntiavustajat, henkilkohtaiset avustajat jne. korvataan orjatyövoimalla. Laadusta viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sijoituksista tarvitse luopua työmarkkinatuen menettämisen pelossa, jos on sijoittanut osinkoa maksamattomiin indeksirahastoihin, jolloin tuloja tulee vasta myyntivaiheessa? Ainakaan työmarkkinatukilaskurissa ei kysellä muuta kuin kuukausittaisia tuloja. Laskurissa kysytään metsätuloja, mutta eihän niitäkään tule kuin kerran tai pari vuosikymmenessä. Tänä vuonna sain 50 k tuloja puun myynniistä, mutta jos ensi vuonna jään työttömäksi, niin silloin ilmeisesti laitan laskuriin 0 euroa metsätuloihin ja saan täyden työmarkkinatuen? Olisihan se älytöntä ,että täytyisi käyttää ensin vaivalla hankkimansa omaisuus, jotta saisi mitään tukija, kun toiset saavat tuet palkkioksi siitä, että ovat hoitaneet talouttaan huonosti.
Tämä on just se syy, että miksi rahat ei riitä, kun tukia saa nekin, joilla olisi vara
Ihan suomalaisia ollaan vaikka nimi on ulkomaalaisen kuuloinen ja asutaan lähiössä. Veroja maksetaan kuten muutkin. Me ei olla ongelma, sinä olet, kun lankeat oikeiston harhautukseen.
Samalla nuoremmilta katoaisi halu säästää vanhuuden varalle, kun todennäköisyys sille että säästöt on käytettävissä vielä eläkepäivinä olisi paljon pienempi.