Lue keskustelun säännöt.
Voiko työttömyystukeen tulla varallisuusraja samaan tapaan kuin asumistukeenkin?
10.06.2024 |
Olen kuullut, että aiempi yritys tehdä työttömyystuesta määräaikainen kaatui perustuslakiin, jossa taataan ihmisille oikeus toimeentuloon työttömyyden varalta. Tarkoittaako se sitä, että kaikilla työhaluisilla työttömillä on jatkossakin oikeus saada joka kuukausi satoja euroja tililleen? Vai voidaanko työttömyystukeen laittaa varallisuusraja, kuten asumistukeenkin laitettiin, niin että esim. kaikki kymppitonnin ylittävä omaisuus vähentää tukea tai estää sen saamisen kokonaan?
Mietin tässä vaan, onko mitään järkeä jatkaa kuukausisäästämistä rahastoihin niillä pikkusummilla joita pystyn säästämään. Ei paljon naurata, jos joudun käyttämään säästöni elämiseen jonkun pörssiromahduksen pohjilla, jolloin töitä on luultavasti paljon nykyistäkin vaikeampi saada.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Putoan ansiosidonnaiselta ensi huhtikuussa työmarkkinatuelle, jota saan sitten laskurin mukaan n. 120€ kuussa, koska minulla on pääomatuloja uran varrella ostamistani osakkeista. Muita tukia en saa. Jos 55 vuotiaan sääntö pysyy, niin vajaan vuoden päästä alan saamaan täyttä työmarkkinatukea. Sijoittaminen menee tavallaan ihan hukkaan, jos 55 vuotiaan sääntö poistuu. Sitten on pakko realisoida sijoitukset ja piilottaa rahat, että saa kaikki tuet. Siihen kuuluu myös muutto omasta vuokralle.
Miten putoat työmarkkinatuelle? Kun itseltä loppui ansiosidonnainen, putosin ihan peruspäivärahalle joka on eri asia, kuin työmarkkinatuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hyahah. Jos on olemassa ansiosidonnainen, niin ei silloin mitään varallisuusrajoja tule! Ei ainakaan niin kauan, kuin sitä ansiosidonnaista maksatetaan liittojen työttömyyskassojen kautta!
Mutta kun täälläkin säännöllisen epäsäännöllisesti hyökätään amnattiliittoja vastaan ja yrittämällä kusettaa väitteillä siitä kuinka turhia ksikki ammattiliitot on ja miten vaan olisi parempi jos sovittaisiin paikallisesti ja työntekijöiden järjestäyttmistoimet haluttaisiin torjua niin eiköhän tuohonkin löydy ratkaisu.
Esimerkiksi ajamalla muutos siihen kuinka kauan on tullut olka töissä, että oikeus ansiosidonnaiseen synytyy.
Yhtä kaikki kommenttisi muistutti osuvasti siitä, etteivät työttömät ole yhtenäinen joukko, vaan osa voi "ansaita" ansiosidonnaista kuukaudessa enemmän kuin, mitä toiset saavat palkkaa usea
Täällä kai puhutaan siitä tulevasta yleistuesta eikä ansiosidonnaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Moneen muuhunkin kuin yhteiskunnan ihmisille maksamaan rahaan kuten lapsilisiin ja takuueläkkeeseen pitäisi saada varallisuus- ja tuloraja.
Samoin kuin kansanedustajien palkkioiden päälle maksettavat kulukorvaukset. Jos näkyvä tai oletettu varallisuus on yli 50 k€, ei kulukorvauksia maksettaisi lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisen hankalaa tämä on tilanteessa jossa asunto on myyty ja asutaan vuokralla ja ollaan työttömänä ..
Ei saa yleistukea eikä asumistukea eikä toimeentulotukea..
Tuohan nyt on helppo nakki. Rahat pois Kelan näkyvistä ja tukikahvat kaakkoon. Käteisellä voi sitten voivotella maailman pahuutta Pattayalla.
Ei se niin helppo nakki ole, jos omaisuutta on "vain" kohtalaisesti. Sillä ei elellä herroiksi Pattayalla ja kyllä harmittaa, jos työpaikka löytyykin heti sen jälkeen kun on myynyt kaikki osakkeensa ja joutuu maksamaan myyntivoitoista jättimäiset verot.
Jokaisen on päätös tehtävä ihan ite. Että saa me
Siitä asumituesta on jo päätös että omistusasuntoon ei saa ja varallisuus leikkaa 10000 eurosta tuen alas.
Kaikki firmasta jäävät firman konkurssista työttömäksi. Parempipalkkasilla on todennäköisesti enemmän hävittävää. Ovat aivan kusessa palkkatulojen loputtua.
Jos heitä ei autettaisi, niin kenenkään ei kannattaisi opiskella ja kerätä varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putoan ansiosidonnaiselta ensi huhtikuussa työmarkkinatuelle, jota saan sitten laskurin mukaan n. 120€ kuussa, koska minulla on pääomatuloja uran varrella ostamistani osakkeista. Muita tukia en saa. Jos 55 vuotiaan sääntö pysyy, niin vajaan vuoden päästä alan saamaan täyttä työmarkkinatukea. Sijoittaminen menee tavallaan ihan hukkaan, jos 55 vuotiaan sääntö poistuu. Sitten on pakko realisoida sijoitukset ja piilottaa rahat, että saa kaikki tuet. Siihen kuuluu myös muutto omasta vuokralle.
Miten putoat työmarkkinatuelle? Kun itseltä loppui ansiosidonnainen, putosin ihan peruspäivärahalle joka on eri asia, kuin työmarkkinatuki.
Ansiosidonnaiselta pudotaan työmarkkinatuelle nykyään. Peruspäiväraha on niille, jotka eivät saa ansiosidonnaista. 400 päivää on kummankin kesto. Eli pari vuotta.
"Täällä kai puhutaan siitä tulevasta yleistuesta eikä ansiosidonnaisesta."
Olkoon yleistuki, peruspäiväraha tai ansiosidonnainen. Jos sitä rahoitetaan erillisellä työttömyysvakuutusmaksulla, joka kaikilta peritään palkasta (ja jota työnantaja myös maksaa/ palkansaaja), kaikilla on siihen oltava oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki firmasta jäävät firman konkurssista työttömäksi. Parempipalkkasilla on todennäköisesti enemmän hävittävää. Ovat aivan kusessa palkkatulojen loputtua.
Jos heitä ei autettaisi, niin kenenkään ei kannattaisi opiskella ja kerätä varallisuutta.
Tämä on se brittimalli, josta on pyritty pysymään kaukana tarjoamalla kursseja ja koulutusta. Briteissä on weeteerälssi, jossa ei osata edes aakkosia, kun ei kiinnosta. Kokoomus ja Persut haluaisivat sitä kovasti meillekin.
Mitä arvelette..jos tähän yleistukeen tulee varallisuus ehto niin onko se samantapainen kuten toimeentulotuessa jossa hakijan varallisuus vyörytetään hakijan tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin jakamalla hakijan varallisuus minimitoimeentulolla per. Vuosi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus varmaan haluaa ansiosidonnaisen kaikille riippumatta siitä kuuluuko liittoon. Tässä on luultavasti taka-ajatus, että sitten ihmiset eroavat liitoista, jolloin kukaan ei enää aja työntekijöiden oikeuksia. Näin oikeistohallitus pääsee polkemaan lisää työntekijän oikeuksia ja kansalaisist tehdään orjia vailla mitään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus varmaan haluaa ansiosidonnaisen kaikille riippumatta siitä kuuluuko liittoon. Tässä on luultavasti taka-ajatus, että sitten ihmiset eroavat liitoista, jolloin kukaan ei enää aja työntekijöiden oikeuksia. Näin oikeistohallitus pääsee polkemaan lisää työntekijän oikeuksia ja kansalaisist tehdään orjia vailla mitään oikeuksia.
Ei ole pakko kuulua liittoon saadakseen ansiosidonnaista. Voi kuulua pelkkään kassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä yleistuki tulee olemaan taas yksi järisyttävä heikennys työttömyysturvaa koska siihen tulee varallisuus ehto.
Erityisesti pitkään työelämässä olleet ja vanhemmille työnhakijoille on poikkeuksetta nyt jotain varallisuutta kertynyt mutta työhön ei enää pääse..näiltä ihmisiltä otettaisiin kaikki tuet pois ja varallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moneen muuhunkin kuin yhteiskunnan ihmisille maksamaan rahaan kuten lapsilisiin ja takuueläkkeeseen pitäisi saada varallisuus- ja tuloraja.
Samoin kuin kansanedustajien palkkioiden päälle maksettavat kulukorvaukset. Jos näkyvä tai oletettu varallisuus on yli 50 k€, ei kulukorvauksia maksettaisi lainkaan.
Mitä järkeä siinä olisi, että kansanedustajien kulukorvaukset - siis korvaukset työstä aiheutuneista kuluista - sidottaisiin varallisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus varmaan haluaa ansiosidonnaisen kaikille riippumatta siitä kuuluuko liittoon. Tässä on luultavasti taka-ajatus, että sitten ihmiset eroavat liitoista, jolloin kukaan ei enää aja työntekijöiden oikeuksia. Näin oikeistohallitus pääsee polkemaan lisää työntekijän oikeuksia ja kansalaisist tehdään orjia vailla mitään oikeuksia.
Ei ole pakko kuulua liittoon saadakseen ansiosidonnaista. Voi kuulua pelkkään kassaan.
Sinulta meni nyt koko asian ydin ohi...
Vierailija kirjoitti:
Tämä yleistuki tulee olemaan taas yksi järisyttävä heikennys työttömyysturvaa koska siihen tulee varallisuus ehto.
Erityisesti pitkään työelämässä olleet ja vanhemmille työnhakijoille on poikkeuksetta nyt jotain varallisuutta kertynyt mutta työhön ei enää pääse..näiltä ihmisiltä otettaisiin kaikki tuet pois ja varallisuus.
Näin se oikeistososialismi toimii.
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette..jos tähän yleistukeen tulee varallisuus ehto niin onko se samantapainen kuten toimeentulotuessa jossa hakijan varallisuus vyörytetään hakijan tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin jakamalla hakijan varallisuus minimitoimeentulolla per. Vuosi .
Voidaanko toimeentulotuen hakijan varallisuus todella vyöryttää tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin niin että todetaan, että oikeus toimeentulotukeen alkaa/jatkuu vasta x vuoden päästä? En ymmärrä. Eihän ketään voi velvoittaa käyttämään omaa omaisuuttaan säästeliäästi vuosikausien ajan. Eikö tällainen systeemi olisi sitä paitsi naurettavan helppo kiertää niin, että myy omaisuutensa ja tyhjentää tilinsä jo ennen kuin hakee toimeentulotukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moneen muuhunkin kuin yhteiskunnan ihmisille maksamaan rahaan kuten lapsilisiin ja takuueläkkeeseen pitäisi saada varallisuus- ja tuloraja.
Samoin kuin kansanedustajien palkkioiden päälle maksettavat kulukorvaukset. Jos näkyvä tai oletettu varallisuus on yli 50 k€, ei kulukorvauksia maksettaisi lainkaan.
Mitä järkeä siinä olisi, että kansanedustajien kulukorvaukset - siis korvaukset työstä aiheutuneista kuluista - sidottaisiin varallisuuteen?
Kulukorvausta ei tarvitse käyttää mihinkään. Matkalaskut ja päivärahat tulevat erikseen. Kulukorvauksesta ei makseta edes kaverien kahveja, vaan ne maksetaan luottokortilla. Se on vain verotonta palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette..jos tähän yleistukeen tulee varallisuus ehto niin onko se samantapainen kuten toimeentulotuessa jossa hakijan varallisuus vyörytetään hakijan tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin jakamalla hakijan varallisuus minimitoimeentulolla per. Vuosi .
Voidaanko toimeentulotuen hakijan varallisuus todella vyöryttää tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin niin että todetaan, että oikeus toimeentulotukeen alkaa/jatkuu vasta x vuoden päästä? En ymmärrä. Eihän ketään voi velvoittaa käyttämään omaa omaisuuttaan säästeliäästi vuosikausien ajan. Eikö tällainen systeemi olisi sitä paitsi naurettavan helppo kiertää niin, että myy omaisuutensa ja tyhjentää tilinsä jo ennen kuin hakee toimeentulotukea?
Juuri näin pitäisi tehdä ennen kuin erehtyy kerjäämään TT tukea..koska juuri näin siellä toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette..jos tähän yleistukeen tulee varallisuus ehto niin onko se samantapainen kuten toimeentulotuessa jossa hakijan varallisuus vyörytetään hakijan tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin jakamalla hakijan varallisuus minimitoimeentulolla per. Vuosi .
Voidaanko toimeentulotuen hakijan varallisuus todella vyöryttää tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin niin että todetaan, että oikeus toimeentulotukeen alkaa/jatkuu vasta x vuoden päästä? En ymmärrä. Eihän ketään voi velvoittaa käyttämään omaa omaisuuttaan säästeliäästi vuosikausien ajan. Eikö tällainen systeemi olisi sitä paitsi naurettavan helppo kiertää niin, että myy omaisuutensa ja tyhjentää tilinsä jo ennen kuin hakee toimeentulotukea?
Juuri näin pitäisi tehdä ennen kuin erehtyy kerjäämään TT tukea..koska juuri näin siellä
Löytyykö lähdettä vai onko tämä taas joku suoli24-huhu, joka on lähtenyt leviämään netissä?
Nämä samat ihmiset maksaa myös sitä työttömyysvakuutusmaksuakin enemmän. Niin kauan, kuin maksu on pakollinen kaikille palkansaajille ja prosenttiperusteinen, ei työttömyysturvaan mitään varallisuusrajaa voi laittaa. Tämä sotii ainakin omaa oikeustajuani vastaan.