Lue keskustelun säännöt.
Voiko työttömyystukeen tulla varallisuusraja samaan tapaan kuin asumistukeenkin?
10.06.2024 |
Olen kuullut, että aiempi yritys tehdä työttömyystuesta määräaikainen kaatui perustuslakiin, jossa taataan ihmisille oikeus toimeentuloon työttömyyden varalta. Tarkoittaako se sitä, että kaikilla työhaluisilla työttömillä on jatkossakin oikeus saada joka kuukausi satoja euroja tililleen? Vai voidaanko työttömyystukeen laittaa varallisuusraja, kuten asumistukeenkin laitettiin, niin että esim. kaikki kymppitonnin ylittävä omaisuus vähentää tukea tai estää sen saamisen kokonaan?
Mietin tässä vaan, onko mitään järkeä jatkaa kuukausisäästämistä rahastoihin niillä pikkusummilla joita pystyn säästämään. Ei paljon naurata, jos joudun käyttämään säästöni elämiseen jonkun pörssiromahduksen pohjilla, jolloin töitä on luultavasti paljon nykyistäkin vaikeampi saada.
Kommentit (243)
Ansiosidonnaista leikataan ja soviteltua päivärahaa.
Ihmiset eroavat liitoista.
Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtisanomissuojaa heikennetään myös julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porrastus alkoi 1.4 alkaen tehtyihin uusiin hakemuksiin.
Ei vaan se tulee 1.9. alkaen tehtyihin uusiin hakemuksiin.
Lapsikorotukset poistettiin huhtikuussa.
Myös ikäsidonnaisuudet poistetaan syksyllä vanhemmilta työttömiltä.
Mutta jos on eläkeputkessa, eipä vaikuta mitenkään.
Miten tässä huomioidaan se, että aika suuri osa työttömistä on todellisuudessa työkyvyttömiä, jotka odottavat eläkepäätöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olette huomanneet niin jo nykyisissä työttömyysturva ja sosiaalitukileikkaukissa jotka on jo nuijittu hallitus pyrkii kiihdyttämään kela asiakkaiden joutumista TT asiakkaiksi ja varattomiksi..
Suoja osuuden poistaminen on hyvä esimerkki tästä toiminnosta
.
Toinen hyvä esimerkki on näiden tiettyjen hallitus edustajien -Menkää töihin huutelut.
No miksi te ette sitten mene?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan työmarkkinatuessa aina ollut varallisuusraja alle 55-vuotiailla.
Ei ole mitään varallisuusrajaa, vaan työmarkkinatuki pienenee ainoastaan jos omaisuudesta tulee tuloja, kuten vuokraa, osinkoa tai korkoa!
Ja yli 54-vuotiaalla saa tulla niitäkin eikä vaikuta tukeen.
Saan ansiosidonnaista ja pääomatuloni eivät vaikuta siihen.
Voi. Koska perustuslaissa puhutaan. Että jollei valtiolla ole antaa työtä elannoksi. On elanto turvattava.
Valtion täytyy turvata elantosi. Miljoona pankkitilillä kertoo, ettei valtion tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos tämä kyykyyttäminen jatkuu niin kaikki piensijoittajat vaan myy omat osakkeet ja rahastot ja nostaa käteiset sukan varteen piiloon. Tulisikohan siitä mitään pörssinotkahdusta, jos kaikki näin tekisi? Itse jo siirtynyt temun ja sheinin käyttäjäksi ihan protestina hintojen nousulle ja hallitukselle. Kaikki mitä Kiinasta saa niin ostetaan, ruoka ostetaan Lidlistä.
Vierailija kirjoitti:
Porrastus alkoi 1.4 alkaen tehtyihin uusiin hakemuksiin.
2.9 alkaen vasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta tehdään vastikkeellista, eli ihmisiä orjuutetaan julkisissa töissä. Koulunkäyntiavustajat, henkilkohtaiset avustajat jne. korvataan orjatyövoimalla. Laadusta viis.
Eli olemassa olevia työpaikoja muutetaan ilmaistyöksi. Onpas järkevää politiikkaa taas.
Tämä aiheuttaisi sen että varallisuus pitää piilottaa verottajalta jos on vähänkin pelkoa työttömyydestä. Ei kovin älykästä toimintaa valtiolta jos se näin menettelisi että kaikkien on salattava tai piilotettava omaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten KD voi olla tässä hallituksessa?
Oppositiossa he puhuivat aina köyhimpien ihmisten puolesta, niistä jotka ovat leipäjonojen ja diakoniatyön asiakkaita.
Nyt he haluavat sysätä tällä hallituspolitiikalla lisää ihmisiä pienituloisuudesta absoluuttiseen köyhyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette..jos tähän yleistukeen tulee varallisuus ehto niin onko se samantapainen kuten toimeentulotuessa jossa hakijan varallisuus vyörytetään hakijan tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin jakamalla hakijan varallisuus minimitoimeentulolla per. Vuosi .
Voidaanko toimeentulotuen hakijan varallisuus todella vyöryttää tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin niin että todetaan, että oikeus toimeentulotukeen alkaa/jatkuu vasta x vuoden päästä? En ymmärrä. Eihän ketään voi velvoittaa käyttämään omaa omaisuuttaan säästeliäästi vuosikausien ajan. Eikö tällainen systeemi olisi sitä paitsi naurettavan helppo kiertää niin, että myy omaisuutensa ja tyhjentää tilinsä jo ennen kuin hakee toimeentulotukea?
Käytännössä ei voida tehdä ennakoivia toimeentulotukipäätöksiä. Muutamaksi kuukaudeksi korkeintaan voidaan tehdä eteenpäin - en tiedä olisiko maksimi puoli vuotta, mutta en tiedä voidaako vyörytysperiaatteella tuollaista tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi. Koska perustuslaissa puhutaan. Että jollei valtiolla ole antaa työtä elannoksi. On elanto turvattava.
Valtion täytyy turvata elantosi. Miljoona pankkitilillä kertoo, ettei valtion tarvitse.
Tiedät varsin hyvin, ettei tuosta ole kyse. Vaan pienituloisten ihmisten pienistä säästöistä, jotka estää joutumasta kadulle
Jos heillä ei olisi mitään varallisuutta, olisi valtiolla lisää täysin huollettavia.
Tulee oikeasti halvemmaksi antaa työttömyystuki työttömälle.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaiseen tulee porrastus syksyllä vai koska? Eli se mitätöidään eikä liitot pistä hanttiin!
Yleistukea hallitus suunnittelee ja luulen, että siihen tulee jokin sääntö, että pitää myydä kesämökki ja muu varallisuus, hyvä jos asuntonsa saa pitää. Olisin mielelläni väärässä...
Liitothan pisti hanttiin koko kevään, mutta ei pistä enää, kun hallitus kielsi lakkoilun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette..jos tähän yleistukeen tulee varallisuus ehto niin onko se samantapainen kuten toimeentulotuessa jossa hakijan varallisuus vyörytetään hakijan tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin jakamalla hakijan varallisuus minimitoimeentulolla per. Vuosi .
Voidaanko toimeentulotuen hakijan varallisuus todella vyöryttää tuloiksi vuosikausiksi eteenpäin niin että todetaan, että oikeus toimeentulotukeen alkaa/jatkuu vasta x vuoden päästä? En ymmärrä. Eihän ketään voi velvoittaa käyttämään omaa omaisuuttaan säästeliäästi vuosikausien ajan. Eikö tällainen systeemi olisi sitä paitsi naurettavan helppo kiertää niin, että myy omaisuutensa ja tyhjentää tilinsä jo ennen kuin hakee toimeentulotukea?
Nytkin pitää tiliotteet näyttää kahdelta edeltävältä kuukaudelta koko perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putoan ansiosidonnaiselta ensi huhtikuussa työmarkkinatuelle, jota saan sitten laskurin mukaan n. 120€ kuussa, koska minulla on pääomatuloja uran varrella ostamistani osakkeista. Muita tukia en saa. Jos 55 vuotiaan sääntö pysyy, niin vajaan vuoden päästä alan saamaan täyttä työmarkkinatukea. Sijoittaminen menee tavallaan ihan hukkaan, jos 55 vuotiaan sääntö poistuu. Sitten on pakko realisoida sijoitukset ja piilottaa rahat, että saa kaikki tuet. Siihen kuuluu myös muutto omasta vuokralle.
Miten putoat työmarkkinatuelle? Kun itseltä loppui ansiosidonnainen, putosin ihan peruspäivärahalle joka on eri asia, kuin työmarkkinatuki.
Ansiosidonnaiselta pudotaan työmarkkinatuelle nykyään. Peruspäiväraha on niille, jotka eivät saa ansiosidonnaista. 400 päivää on kummankin kesto. Eli pari vuotta.
400 päivää on puolitoista vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suunnitteilla ja itseasiassa työmarkkinatuki on jo nyt harkinnanvaraista. Se sotii perustuslakia vastaan jo nyt, mutta hallitusta ei perustuslaki rajoita. Lain mukaan työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei ole osoittaa työtä, eikä se ole samalla tavalla sosiaaliturvaa kuin toimeentulotuki. Kaikki sijoitukset, jotka tuottavat vähemmän kuin etuudet ovat, kannattaa pitää piilossa, tai olla sijoittamatta. Sijoittamisessa on aina riskinsä.
Minkä lain mukaan työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että ei ole osoittaa työtä?
AV:lla on ihan omat lakinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvä ymmärtää, että Kokoomuslaiset varakkaat menettäisivät kuviossa eniten. Myös me koulutetut ja varakkaat jäämme työttömiksi kaikesta omaisuudestamme ja osaamisestamme huolimatta. Emme tule palkatuksi, jos ikä on 50+.
Silti omistusasujilta poistettiin asumistuki kokonaan, vaikka suurin osa omistusasujista on sen verran koulutettuja ja varakkaita, että he ovat ainakin potentiaalisia Kokoomuksen äänestäjiä.
Niin, he kyllä ÄÄNESTÄVÄT Kokoomusta (tai osa heistä), mutta se ei tarkoita, että Kokoomus oikeasti olisi koskaan heidän etujaan ajanut. Kokoomus on ylimmän tuloluoan ja etenkin suuryritysten etujärjestö, mutta yhdenkään palkansaajan, edes varakkaan sellaisen, ei todellakaan kannattaisi - eikä olisi koskaan kannattanut - äänestää Kokoomusta.
Hyvä esimerkki ovat omat vanhempani. Toisella heistä oli työikäisenä huomattavan suuret tulot ja kumpikin äänesti Kokoomusta. Nyt sitten 80-vuotiaina vanhuksina, kun toinen on omaishoitaja ja toinen sairaana, he joutuvat kärsimään oikeistolaisen politiikan seurauksista, kuten leikkauksista, palveluiden huonontumisesta, terveydenhuoltoyksiköiden lakkauttamisista, ja kumpikin todennäköisesti pelkää joutuvansa yksityisen palvelutalon vanhushelvettiin.
Ei vaan se tulee 1.9. alkaen tehtyihin uusiin hakemuksiin.
Lapsikorotukset poistettiin huhtikuussa.
Myös ikäsidonnaisuudet poistetaan syksyllä vanhemmilta työttömiltä.