Voiko työttömyystukeen tulla varallisuusraja samaan tapaan kuin asumistukeenkin?

Vierailija kirjoitti:

Maksaako?

Saattaa hyvinkin maksaa esim. korvaukseksi siitä, että luksuslukaalissa asuva työtön tulee auttamaan pihatöissä, käy välillä katsomassa onko muistisairaalla vanhuksella kaikki kunnossa tai tekee jotain muuta mistä joku on valmis maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaissa on määritelty omaisuuden suoja. Jokaisen omaisuus on turvattu, se kuuluu myös ihmisoikeuksiin.

Ääritapauksessa omaisuuden suojan rikkomiseksi voidaan tulkita esim. liian suuri verotus.

Niin, että ei saa ottaa toisen omaa, sitähän se tarkoittaa.Sen sijaan se, että jokin taloudellinen tuki on sidottu varallisuuden määrään, niin sillehän sinä et voi mitään. Aivan eri asia kuin se, että omaisuus on suojattu laittomalta otolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.

Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.

Se onkin todella hölmöä, jos rahansa viinaan ja tupakkaan tuhlanneet saa tukia samalla kun ne jotka on säästänyt tulevaa varten joutuu syömään säästönsä.

Jos tälläistä on kuultu ja erityisesti kokoomus ajaa tälläistä. Työttömyysturva on yhdistämässä toimeentulotukeen jolloin siitä tulisi täysin harkinnanvaraista?

Työmarkkinatuki tai peruspäiväraha on jo nykyisellään niin matala joilla on mahdoton selvitä jokapäiväistä menoista ilman niitä säästöjä tai varallisuutta koska joka toinen euro täytyy käytännössä ottaa omasta varallisuudesta..eli omasta kuormasta syödään jo nyt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaissa on määritelty omaisuuden suoja. Jokaisen omaisuus on turvattu, se kuuluu myös ihmisoikeuksiin.

Ääritapauksessa omaisuuden suojan rikkomiseksi voidaan tulkita esim. liian suuri verotus.

Niin, että ei saa ottaa toisen omaa, sitähän se tarkoittaa.Sen sijaan se, että jokin taloudellinen tuki on sidottu varallisuuden määrään, niin sillehän sinä et voi mitään. Aivan eri asia kuin se, että omaisuus on suojattu laittomalta otolta.

Ongelmallista tässä on se että jo nyt varallisuuden pääomatulo kylläkin lasketaan mukaan..

Jos lasketaan pääomatuloja ja itse varallisuus niin se on ikäänkuin kaksinkertaista laskuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Jos tälläistä on kuultu ja erityisesti kokoomus ajaa tälläistä. Työttömyysturva on yhdistämässä toimeentulotukeen jolloin siitä tulisi täysin harkinnanvaraista?

 

Työmarkkinatuki tai peruspäiväraha on jo nykyisellään niin matala joilla on mahdoton selvitä jokapäiväistä menoista ilman niitä säästöjä tai varallisuutta koska joka toinen euro täytyy käytännössä ottaa omasta varallisuudesta..eli omasta kuormasta syödään jo nyt..

Nyt on hyvä ymmärtää, että Kokoomuslaiset varakkaat menettäisivät kuviossa eniten. Myös me koulutetut ja varakkaat jäämme työttömiksi kaikesta omaisuudestamme ja osaamisestamme huolimatta. Emme tule palkatuksi, jos ikä on 50+.

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hankalaa tämä on tilanteessa jossa asunto on myyty ja asutaan vuokralla ja ollaan työttömänä ..

 

Ei saa yleistukea eikä asumistukea eikä toimeentulotukea..

Tuohan nyt on helppo nakki. Rahat pois Kelan näkyvistä ja tukikahvat kaakkoon. Käteisellä voi sitten voivotella maailman pahuutta Pattayalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hankalaa tämä on tilanteessa jossa asunto on myyty ja asutaan vuokralla ja ollaan työttömänä ..

 

Ei saa yleistukea eikä asumistukea eikä toimeentulotukea..

Tuohan nyt on helppo nakki. Rahat pois Kelan näkyvistä ja tukikahvat kaakkoon. Käteisellä voi sitten voivotella maailman pahuutta Pattayalla.

Eläkeläisrouva yritti tätä...?laitettiin  holhoukseen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tälläistä on kuultu ja erityisesti kokoomus ajaa tälläistä. Työttömyysturva on yhdistämässä toimeentulotukeen jolloin siitä tulisi täysin harkinnanvaraista?

 

Työmarkkinatuki tai peruspäiväraha on jo nykyisellään niin matala joilla on mahdoton selvitä jokapäiväistä menoista ilman niitä säästöjä tai varallisuutta koska joka toinen euro täytyy käytännössä ottaa omasta varallisuudesta..eli omasta kuormasta syödään jo nyt..

Nyt on hyvä ymmärtää, että Kokoomuslaiset varakkaat menettäisivät kuviossa eniten. Myös me koulutetut ja varakkaat jäämme työttömiksi kaikesta omaisuudestamme ja osaamisestamme huolimatta. Emme tule palkatuksi, jos ikä on 50+.

Työttömät ei äänestä kokoomusta mutta sen tiedän että erittäin monet sosiaalitukien saajista ja työttömistä äänesti persuja jotka joutuu nyt haukka maiden oikeiston uhreiksi....karma iski nyt vaaleissa

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä ymmärtää, että Kokoomuslaiset varakkaat menettäisivät kuviossa eniten. Myös me koulutetut ja varakkaat jäämme työttömiksi kaikesta omaisuudestamme ja osaamisestamme huolimatta. Emme tule palkatuksi, jos ikä on 50+.

Silti omistusasujilta poistettiin asumistuki kokonaan, vaikka suurin osa omistusasujista on sen verran koulutettuja ja varakkaita, että he ovat ainakin potentiaalisia Kokoomuksen äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hankalaa tämä on tilanteessa jossa asunto on myyty ja asutaan vuokralla ja ollaan työttömänä ..

 

Ei saa yleistukea eikä asumistukea eikä toimeentulotukea..

Tuohan nyt on helppo nakki. Rahat pois Kelan näkyvistä ja tukikahvat kaakkoon. Käteisellä voi sitten voivotella maailman pahuutta Pattayalla.

Ei se niin helppo nakki ole, jos omaisuutta on "vain" kohtalaisesti. Sillä ei elellä herroiksi Pattayalla ja kyllä harmittaa, jos työpaikka löytyykin heti sen jälkeen kun on myynyt kaikki osakkeensa ja joutuu maksamaan myyntivoitoista jättimäiset verot.

Moneen muuhunkin kuin  yhteiskunnan ihmisille maksamaan rahaan kuten lapsilisiin ja takuueläkkeeseen pitäisi saada varallisuus- ja tuloraja. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ei äänestä kokoomusta mutta sen tiedän että erittäin monet sosiaalitukien saajista ja työttömistä äänesti persuja jotka joutuu nyt haukka maiden oikeiston uhreiksi....karma iski nyt vaaleissa

Uskoisin eläväni loppuikäni enimmäkseen tukien varassa, mutten ole katunut hetkeäkään että äänestin persuja. Seuraava hallitus voi aina palauttaa tuet ennalleen jos tahtoo, mutta jos Suomeen otetaan tuhansittain uusia elätettäviä, niistä ei niin vaan päästäkään pois.

Vierailija kirjoitti:

Moneen muuhunkin kuin  yhteiskunnan ihmisille maksamaan rahaan kuten lapsilisiin ja takuueläkkeeseen pitäisi saada varallisuus- ja tuloraja. 

Ei pitäisi. Yrittelijäisyydestä ei ole moraalisesti oikein rangaista. Tukien kieltäminen on rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.

Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.

Se onkin todella hölmöä, jos rahansa viinaan ja tupakkaan tuhlanneet saa tukia samalla kun ne jotka on säästänyt tulevaa varten joutuu syömään säästönsä.

Niinpä Onko viina ja tupakka tuhlaamista, vai kaukokatseista nautiskelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hankalaa tämä on tilanteessa jossa asunto on myyty ja asutaan vuokralla ja ollaan työttömänä ..

 

Ei saa yleistukea eikä asumistukea eikä toimeentulotukea..

Tuohan nyt on helppo nakki. Rahat pois Kelan näkyvistä ja tukikahvat kaakkoon. Käteisellä voi sitten voivotella maailman pahuutta Pattayalla.

Ei se niin helppo nakki ole, jos omaisuutta on "vain" kohtalaisesti. Sillä ei elellä herroiksi Pattayalla ja kyllä harmittaa, jos työpaikka löytyykin heti sen jälkeen kun on myynyt kaikki osakkeensa ja joutuu maksamaan myyntivoitoista jättimäiset verot.

Jokaisen on päätös tehtävä ihan ite. Että saa menetettyjen tukien verran nettona pääomatuloa, salkun pitää olla liki 200000€. Periaatteessa ikääntyvän työttömän kannattaa sitä pienemmät salkut jemmata, tai siirtää näkymättömiin positioihin. Tämähän on verrattavissa verosuunnitteluun ja tästä tulee uusi maan tapa, jos näitä tarveharkintoja lisätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.

Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.

Se onkin todella hölmöä, jos rahansa viinaan ja tupakkaan tuhlanneet saa tukia samalla kun ne jotka on säästänyt tulevaa varten joutuu syömään säästönsä.

Niinpä Onko viina ja tupakka tuhlaamista, vai kaukokatseista nautiskelua?

Viinan ja tupakan nautiskelijat on suomessa erittäin hyviä veronmaksajia.

Suomessa kerätään satoja miljoonia tupakka ja alkoholi veroilla..

Leikatut tuet häviää kokonaan kansantalouden rahakierrosta ja se näkyy myös verotulojen menetyksenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hankalaa tämä on tilanteessa jossa asunto on myyty ja asutaan vuokralla ja ollaan työttömänä ..

 

Ei saa yleistukea eikä asumistukea eikä toimeentulotukea..

Tuohan nyt on helppo nakki. Rahat pois Kelan näkyvistä ja tukikahvat kaakkoon. Käteisellä voi sitten voivotella maailman pahuutta Pattayalla.

Ei se niin helppo nakki ole, jos omaisuutta on "vain" kohtalaisesti. Sillä ei elellä herroiksi Pattayalla ja kyllä harmittaa, jos työpaikka löytyykin heti sen jälkeen kun on myynyt kaikki osakkeensa ja joutuu maksamaan myyntivoitoista jättimäiset verot.

Jokaisen on päätös tehtävä ihan ite. Että saa menetettyjen tukien verran nettona pääomatuloa, salkun pitää olla liki 200000€. Periaatteessa ikää

Niinpä ...mutta kukaan työtön ei pärjää sillä pelkällä työmarkkinatukea vastaavalla summalla ..pääomatuloja pitäisi olla vähintään 30000 euroa josta verojen jälkeen jäisi n. 20 000 euroa elämiseen eli 1600 euroa kuukaudessa ..sillä ehkä saisi neukkukuutin vuokran maksettua ja 500 euroa kk elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hankalaa tämä on tilanteessa jossa asunto on myyty ja asutaan vuokralla ja ollaan työttömänä ..

 

Ei saa yleistukea eikä asumistukea eikä toimeentulotukea..

Tuohan nyt on helppo nakki. Rahat pois Kelan näkyvistä ja tukikahvat kaakkoon. Käteisellä voi sitten voivotella maailman pahuutta Pattayalla.

Ei se niin helppo nakki ole, jos omaisuutta on "vain" kohtalaisesti. Sillä ei elellä herroiksi Pattayalla ja kyllä harmittaa, jos työpaikka löytyykin heti sen jälkeen kun on myynyt kaikki osakkeensa ja joutuu maksamaan myyntivoitoista jättimäiset verot.

Jokaisen on päätös tehtävä ihan ite. Että saa menetettyjen tukien verran nettona pääomatuloa, salk

On ihan täyttä höpönlöpöä väittää, ettei kukaan pärjäisi työmarkinatuella. Ainakin jos siihen saa vielä asumistuen päälle tai asuu pienessä omistusasunnossa jossa on pienet kulut. Asumiskulut 200 €, ruoka ja muu aidosti pakollinen max 200 €, puolipakolliset mukavuudet (puhelinliittymä, pyörä ym.) max 100 €/kk ja rahaa jää vielä säästöön. Tämä siis perusterveellä kaikkiruokaisella ihmisellä joka ei ole hankkinut velkaa, lemmikkieläimiä tai muita rahareikiä riesakseen.

Tämän keskustelun perusteella pelottaisi kyllä jäädä työttömäksi, kun makselen yksin 170 k asuntolainaa eikä ole ketään jakamassa muitakaan asumisen kuluja. Koti lähtisi alta hyvin äkkiä ja lapset joutuisi muuttamaan pois maalta ja hankkimaan uuden kaveripiirin. Kauheat paineet pysyä työkykyisenä ja toivoa että töitä ylipäätään riittää. Säästöihin koskeminenkaan ei ole vaihtoehto, siinä menisi loputkin mielenrauhasta.