Lue keskustelun säännöt.
HS : Uusi tutkimus - feminiiniset miehet parisuhdeainesta
09.06.2024 |
"HIEMAN feminiinisillä miehillä on paremmat mahdollisuudet päästä naisen kanssa pitkäaikaiseen suhteeseen kuin miehekkäillä miehillä, kertoo uusi tutkimus.
Lyhytaikaisiin suhteisiin feminiininen mies kelpaa siinä missä miehekäskin.
Molemmat havainnot tukevat niin sanottua haluttava isä -hypoteesia. Se selittää, miksi homoseksuaalisuutta jatkuvasti esiintyy.'
Tutkimuksen teki wokeryhmä.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä kovasti vastaan ulisevia miehiä. Kertokaa omia kokemuksianne: onko teillä feminiinisiä piirteitä ja miten sujuu hommat naismarkkinoilla?
Kommentoin enemmänkin sivustakatsojana:
Tiedän miehen joka on ulkoisesti hyvin maskuliinisen näköinen (komeat kasvot, roteva) mutta hän on myös hyvin tunneälykäs ja kiinnostunut naisista myös ihmisenä. Hän on erittäin menestynyt naisten keskuudessa.
Tunnen myös miehen, jonka olemus ja käytös on hyvin feminiininen, ja ruumiinrakenne on heiveröinen. Hän on persoonaltaan aika samanlainen kuin aiemmassa kappaleessa kuvaamani mies, mutta naiset eivät pidä tästä miehestä yhtään, hieman kärjistettynä hän vaikuttaa melkeinpä "kuvottavan" naisia.
Nyt kiinnostaa, millainen on ruumiinrakenteeltaan HEIVERÖINEN mies? Tuollaista ad
Hän on lyhyt, laiha, kapeaharteinen, ja semmoinen "linnunluinen" (esim ranteet todella ohuet).
Sanalla sanoen heiveröinen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinhan se on.
Miehen ulkonäkö, resurssit ja status määrittävät sen kuinka sama käytös tulkitaan.
Komean, rotevan, rikkaan ja kuuluisan miehen herkkyys on ihanaa ja rohkeaa kun mies uskaltaa näyttää tunteensa.
Ruman, hintelän, köyhän ja yksinäisen miehen vastaava käytös on vastenmielistä ja suorastaan epäilyttävää.
Vastaavasti ensimmäisenä kuvatun miehen äijäily on maskuliinista energiaa, jolle feministikin korkeintaan tuhahtaa hieman, kuitenkin ajatellen miehen olevan ärsyttävyydestään huolimatta kiinnostava. Jälkimmäisen miehen vastaava käytös on Napoleon-syndroomaa, toksista maskuliinisuutta ja sellaista että hyi v*ttu mee pois.
Seksi on oleellinen osa parisuhdetta.
Hiukan feminiininen mies viehättää tutkitusti koko ajan siinä missä ultramaskuliininen mies viehättää vain ovulaation aikaan.
Ei tarvitse olla huippututkija päätelläkseen, että molemmat puolisot ovat onnellisempia ensimmäisessä kuin jälkimmäisessä suhteessa.
Riittävä samanlaisuus on se pitkän ja onnellisen suhteen ydin. Se luo ymmärrystä ja yhteisyyttä. Olen murheissani, että nykynuoret ovat erilaisempia kuin koskaan. Se tekee keskinäisen yhteyden löytämisestä hankalampaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli kiltillä miehellä on sittenkin mahdollisuuksia?
Ei ole. Kiltti mies = arka, ujo, sosiaalisesti kömpelö, ei osaa suojella rajojansa, epämiehekäs ja liian nöyrtyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-paskaa. 100 % valetta.
Näin on.
Ottakaa nyt hyvä tavaton edes selvää mitä se woke tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kiltillä miehellä on sittenkin mahdollisuuksia?
Kyllä, oikeasti kiltillä, ystävällisellä, empaattisella ja tasa-arvoa kannattavalla miehellä. Itseään kilteiksi tituleeravilla naisia keskustelufoorumeilla haukkuvilla meihillä sen sijaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on oleellinen osa parisuhdetta.
Hiukan feminiininen mies viehättää tutkitusti koko ajan siinä missä ultramaskuliininen mies viehättää vain ovulaation aikaan.
Ei tarvitse olla huippututkija päätelläkseen, että molemmat puolisot ovat onnellisempia ensimmäisessä kuin jälkimmäisessä suhteessa.
Riittävä samanlaisuus on se pitkän ja onnellisen suhteen ydin. Se luo ymmärrystä ja yhteisyyttä. Olen murheissani, että nykynuoret ovat erilaisempia kuin koskaan. Se tekee keskinäisen yhteyden löytämisestä hankalampaa.
Ja millainen on "hiuman feminiininen mies"?
Tosielämän naisten silmissä se tuntuu olevan keskivertoa maskuliinisempi mies, jolla on lisäominaisuutena hieman feminiinisiä puolia. Tästä saadaan feminiinen mies, kun verrokkina on steroideja popsiva ja Teuvo Hakkaraista äänestävä luolamieskarju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan rahaa tämäkin tutkimus söi. Hellä ja huolehtiva kumppani onkin haluttava, NO OHO!🤯
Täyttä mielipidevaikutuspaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se harmittaa konservatiiveja, kun ihannemies yhä useammin osallistuu parisuhteeseen tasapuolisena kumppanina ilman tarkkaan määriteltyä työnjakoa. Ja aivan alistamatta.
Tämä vahvistaa 121212:n säännön. Naisille ei ole väliä sillä miten asiat ovat, vain sillä miltä asiat tuntuvat.
Naiset saavat kivempia fiiliksiä siitä jos asia on kuten tuossa kuvasit. Koska sitten te haluatte kivoja miehiä, mutta osa miehistä haluaa pysyä kivikaudella.
Totuus kuitenkin on, ettei ketjun miehiä ärsytä se jos naiset oikeasti pitäisivät feminiinisistä ja tasa-arvoisista miehistä. Vaan se, että naiset pelaavat kaksilla korteilla. Tosielämässä te sytytte maskuliinisista miehistä, ettekä halua täyttä tasa-arvoa. Te haluatte miehen joka kertoo illallispöydässä kuinka tasa-arvoisia te olette
Näistä on tilastoja. Aloitetaan seksuaalisista mieltymyksistä:
Naisista 97-99% on enemmän tai vähemmän alistuvia, miehistä 70-75% on enemmän tai vähemmän dominoivia. Nämä siis perustuvat kyselyihin joissa piti valita jompi kumpi, vaikka sitten olisi 51-49 alistuva tai dominoiva. Naiset siis ovat huomattavasti homogeenisempia ja konservatiivisempia ("uros vie") mieltymyksissään.
Mitä tulee elättäjämalliin, Tilastokeskuksen sivuilta löytyy vastauksia.
Lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat huomattavasti naisia enemmän, kun taas sinkuissa pl. vanhemmat ikäluokat naiset tienaavat hieman miehiä enemmän. Tämä kertoo harvinaisen selkeästi siitä, että nimenomaan naiset valitsevat kumppaneita tulojen perusteella, kun taas miehet eivät.
Kokonaisuutena tuo juuri luo sen ristiriidan, josta tässäkin ketjussa puhutaan.
Naiset haluavat liberaalimpaa yhteiskuntaa jossa ihmisiä kannustetaan rikkomaan sukupuolirooleja, mutta pariutumisessa naiset ovat huomattavasti miehiä konservatiivisempia.
Yhäkin naiset haluavat perinteisen miehen - ainoastaan sisäsiistinä versiona joka hoitaa miehen roolin ja kertoo illallispöydässä kuinka teimme sen yhdessä. Tälle miehelle sallitaan herkempi puoli, kunhan se tulee esiin ainoastaan juuri oikealla hetkellä, ja löytyy miehisen kuoren sisöltä juuri tämän naisen esiin kaivamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuohan on oikein looginen lopputulos. Vähemmän öykkäröintiä, enemmän yhteisiä kiinnostuksenkohteita, helpompi kommunikoida, parempi arvomaailma...
Nyt kiinnostaa, millainen on ruumiinrakenteeltaan HEIVERÖINEN mies? Tuollaista adjektiivia ei ihan helposti käytettäisi hoikasta naisestakaan, eli tuon miehen täytyy olla jo todella heikossa hapessa. Tulee lähinnä mieleen joku keuhkotaudin runtelema ihmisraunio. Jos mielikuvani osui oikeaan, niin valitettavasti ymmärrän, miksi flaksi ei käy.