HS : Uusi tutkimus - feminiiniset miehet parisuhdeainesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

Niinpä. Kunnes naista rupeaa panettamaan, kun saatu aviomies, omakotitalo ja lapset. Sitten petetään sitä omaa miestä isomunaisen ja maskuliinisen panomiehen kanssa.

Yksi neuvo: katso vähemmän pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö ja vauhti korjaa virheet, näin luontodokumentistä.

Voisi olla Sannan kynästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

Niinpä. Kunnes naista rupeaa panettamaan, kun saatu aviomies, omakotitalo ja lapset. Sitten petetään sitä omaa miestä isomunaisen ja maskuliinisen panomiehen kanssa.

Tiedätkö, että usein se feminiinen, tasa-arvoinen mies on myös hyvä panomies, eikä feminiinisyys sulje pois myöskään isomunaisuutta. Voi tulla yllätyksenä tämäkin palstan miehille, että mutta ne naisiin alentuvasti suhtautuvat maskuliiniset miehet ovat huonoja sängyssä kun taas oikeasti naisista pitävä, tasa-arvoinen mies hyvä sängyssä.

Itse olen saanut parasta seksiä feministiksi itsensä luokittele

Oman kokemuksen lisäksi logiikka tukee väitettä. Tietysti se mies joka pitää naisesta ja haluaa tälle hyvää, on parempi sängyssä kuin itsensä matchoksi kuvitteleva joka hakee vain tyydytystä naisesta.

Voit toki perustella miksi uskot toisin.

Vierailija kirjoitti:

Eli kiltillä miehellä on sittenkin mahdollisuuksia?

Aidosti kilteillä miehillä on aina ollut mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten naisten aloitteesta tapahtuneiden erojen yleisemmät syyt:

1. Kumppani oli pettänyt

2. Väkivalta

3. Päihde- ja mielenterveysongelmat

 

Selenius, Siili, 2022

Lisäänpä vielä että kylläpä pistää v * tuttamaan kaltaisesi valehtelijat, ikäänkuin tuo AMK opinnäytetyö jonka otanta on jotain kirjoja joissa on muutama kymmenen kertomusta, eli ei edes metatutkimus, on sinusta jokin auktoriteetti tässä keskustelussa. Etsi oikeaa materiaalia, ole hyvä,

Pahoitteluni siitä, ettei tutkimustulos tue agendaasi ja koet siitä noin suurta mielipahaa. Olet kuitenkin itse ratkaisu omaan pahaan oloosi. Kun opit pitämään itsestäsi, sinun ei tarvitse enää vihata kaikkea ympärilläsi.

Jaksamista vaikeaan tilanteeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kiltillä miehellä on sittenkin mahdollisuuksia?

Aidosti kilteillä miehillä on aina ollut mahdollisuuksia.

Ylikiltti on koko elämänsä riippuvuus- tai tapasuhteissa. Koska ei kykene tasapainoiseen aikuiseen rakkauteen joka pohjautuu rehellisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö ja vauhti korjaa virheet, näin luontodokumentistä.

Voisi olla Sannan kynästäkin.

Ok boomer, politisoi parisuhteetkin.

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneet parijonoon.

 Mukava tavis on kiinnostavampi kuin steroidi-make.

Käytännnössä niillä  yli-agroilla stroidi-makeilla on vaan ne parhaimman näköiset muijat. Surullista mutta totta! Toisille tosin naisen kauneus merkitse juurikaan mitään, joten kaikilla naisilla saumat parisuhteeseen. Kilttien ja naismaisten miesten kannattaakin unohtaa naisen ulkonäkö ja panostaa niihin värittömmäpiin vaihtoehtoihinn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneet parijonoon.

 Mukava tavis on kiinnostavampi kuin steroidi-make.

Käytännnössä niillä  yli-agroilla stroidi-makeilla on vaan ne parhaimman näköiset muijat. Surullista mutta totta! Toisille tosin naisen kauneus merkitse juurikaan mitään, joten kaikilla naisilla saumat parisuhteeseen. Kilttien ja naismaisten miesten kannattaakin unohtaa naisen ulkonäkö ja panostaa niihin värittömmäpiin vaihtoehtoihinn.

 

Mikä tuossa on surullista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kiltillä miehellä on sittenkin mahdollisuuksia?

Aidosti kilteillä miehillä on aina ollut mahdollisuuksia.

Tosin ei koskaan niihin parhaimman näköisiin naisiin, etenkin ellei ole varakas. Jos todella  varakas, niin saa naisen kuin naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten naisten aloitteesta tapahtuneiden erojen yleisemmät syyt:

1. Kumppani oli pettänyt

2. Väkivalta

3. Päihde- ja mielenterveysongelmat

 

Selenius, Siili, 2022

Meillä hommat alkoivat mennä vaimon käytöksessä pieleen tässä järjestyksessä:

1. Alkoholismi

2. Salaliittoteoriat

3. Mielenterveysongelmat / psykoosi

4. Pettäminen miehen kanssa, jolla sama arvomaailma ja samat harhat.

Aika hyvin noudattaa tuota listaa. Sama se kumpi ottaa eron, mies vai nainen, mutta aikalailla ne samankaltaiset syyt löytyy usein taustalta. Minun miehelläni alkoi mielenterveys rakoilemaan, sitten alkoi juomaan, lopulta meinasi ryhtyä väkivaltaiseksi kunnes pistin stopin. Pettäminenkin mahtui siihen johonkin väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneet parijonoon.

 Mukava tavis on kiinnostavampi kuin steroidi-make.

Käytännnössä niillä  yli-agroilla stroidi-makeilla on vaan ne parhaimman näköiset muijat. Surullista mutta totta! Toisille tosin naisen kauneus merkitse juurikaan mitään, joten kaikilla naisilla saumat parisuhteeseen. Kilttien ja naismaisten miesten kannattaakin unohtaa naisen ulkonäkö ja panostaa niihin värittömmäpiin vaihtoehtoihinn.

 

Mikä tuossa on surullista? 

Samaa ihmetelin minäkin. Steroidi Maket ovat miehekkäitä sekä vartaloltaan että luonteeltaan, joten onhan se nyt aika päivänselvää että kauniit naiset kokevat vetoa heihin. Yleensä feminiiniset naiset ja maskuliiniset miehet nimenomaan vetävät toisiaan puoleensa. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään miehekäs mies ei pärjää parisuhdemarkkinoilla vaan miehen tulee olla naisellinen. Testosteroinitasot on laskenut myös todella paljon joka auttaa tässä asiassa.

Mies jos on päättävinen,aktiivinen,itsevarma yms niin ei sellaiset miehet naisille kelpaa vaan miehen tulee olla herkkä kotimies joka sanoo aina "kyllä" naiselle. Miehellä ei saa olla enää edes omia mielipiteitä.

Ei, vaan miehen pitää kyetä keskustelemaan. Kysymään, vuorovaikuttamaan, sopimaan yhdessä. Miksi aina teidän mielestä vain jompikumpi määrää kaikesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

Niinpä. Kunnes naista rupeaa panettamaan, kun saatu aviomies, omakotitalo ja lapset. Sitten petetään sitä omaa miestä isomunaisen ja maskuliinisen panomiehen kanssa.

Tiedätkö, että usein se feminiinen, tasa-arvoinen mies on myös hyvä panomies, eikä feminiinisyys sulje pois myöskään isomunaisuutta. Voi tulla yllätyksenä tämäkin palstan miehille, että mutta ne naisiin alentuvasti suhtautuvat maskuliiniset miehet ovat huonoja sängyssä kun taas oikeasti naisista pitävä, tasa-arvoinen mies hyvä sängyssä.

Itse olen saanut parasta seksiä feministiksi itsensä luokittele

Voi ajatella niinkin, että LMS (looks, money, status) on kerroin luonteelle. Mitä enemmän näitä ominaisuuksia, sitä positiivisemmin sama käytös tulkitaan.



Pitkän ja komean miehen käytös on itsevarmaa johtajuutta, lyhyen ja ruman Napoleon-syndroomaa.

Kalsarimallin ujous on söpöä, rumiluksen epämiehekästä itsetunnon puutetta.

Rikkaan ja kuuluisan miehen erikoisuus on eksentrisyyttä, köyhän ja tuntemattoman miehen epäilyttävää outoutta.



Taannoisessa artikkelissa paljastui, että keskiverto 30+ suominaisen unelmamies on ulkonäöllisesti Tauskin kaksoisolento. Luonteeltaan ja olemukseltaan äijä päältä mutta "rakastaa vahvasti" ja toivoo löytävänsä naisen joka "sulattaa jään" ja kaivaa esiin miehen herkän puolen. Mutta sen herkän puolen pitää olla siellä äijäkuoren alla, koska muuten mies ei kostuta pikkareita. Nainen haluaa aina kerroksellisuutta, mies ei saa olla pehmeä sisältä ja ulkoa - eikä sisältäkään, paitsi just oikealla hetkellä.



Isompaa poikkeamista maskuliinisesta stereotypiasta feminiinisillä lisäominaisuuksilla ei sallita, ellei mies ole esimerkiksi kuuluisa taiteilija tai niin rikas että on lupa tehdä mitä huvittaa.



Tässä naisten unelmamamies:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005042016.html



Ja tässä Tauski:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006518171.html



Huomaammeko yhdennäköisyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

Niinpä. Kunnes naista rupeaa panettamaan, kun saatu aviomies, omakotitalo ja lapset. Sitten petetään sitä omaa miestä isomunaisen ja maskuliinisen panomiehen kanssa.

Tiedätkö, että usein se feminiinen, tasa-arvoinen mies on myös hyvä panomies, eikä feminiinisyys sulje pois myöskään isomunaisuutta. Voi tulla yllätyksenä tämäkin palstan miehille, että mutta ne naisiin alentuvasti suhtautuvat maskuliiniset miehet ovat huonoja sängyssä kun taas oikeasti naisista pitävä, tasa-arvoinen mies hyvä sängyssä.

Itse olen saa

Huomaan että viestisi keskittyi pintaan, ei seksikokemuksiin joista aiemmat puhui.

Minkälainen ihminen on ylikiltti?

Nainen on perinteisesti ja tosiasiallisesti miehen jatke. Kaikki tasa-arvohömpötys on pidemmällä aikavälillä ohimenevä ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

No tämä. Tällaisen parisuhdemiehen rooli on se raskain ja epäkiitollisin. Parhaat palat ilman vastuita saa se panomies olemalla vaan no panomies.

Taidat olla todella pinnallinen ihminen. Ei syvälliset ihmiset saa tuntemattomien panemisesta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten naisten aloitteesta tapahtuneiden erojen yleisemmät syyt:

1. Kumppani oli pettänyt

2. Väkivalta

3. Päihde- ja mielenterveysongelmat

 

Selenius, Siili, 2022

Lisäänpä vielä että kylläpä pistää v * tuttamaan kaltaisesi valehtelijat, ikäänkuin tuo AMK opinnäytetyö jonka otanta on jotain kirjoja joissa on muutama kymmenen kertomusta, eli ei edes metatutkimus, on sinusta jokin auktoriteetti tässä keskustelussa. Etsi oikeaa materiaalia, ole hyvä,

Pahoitteluni siitä, ettei tutkimustulos tue agendaasi ja koet siitä noin suurta mielipahaa. Olet kuitenkin itse ratkaisu omaan pahaan oloosi. Kun opit pitämään itsestäsi, sinun ei tarvitse enää vihata kaikkea ympärilläsi.

Jaksamista vaikeaan tilanteeseesi.

No tuo amk-opinnäytetyö ei kyllä tosiaan ole vertaisarvioitu tutkimus eikä edes kuvaa naisten parinvalinrakriteerejä mitenkään uskottavalla tavalla, jos niistä on tarkoitus puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneet parijonoon.

 Mukava tavis on kiinnostavampi kuin steroidi-make.

Käytännnössä niillä  yli-agroilla stroidi-makeilla on vaan ne parhaimman näköiset muijat. Surullista mutta totta! Toisille tosin naisen kauneus merkitse juurikaan mitään, joten kaikilla naisilla saumat parisuhteeseen. Kilttien ja naismaisten miesten kannattaakin unohtaa naisen ulkonäkö ja panostaa niihin värittömmäpiin vaihtoehtoihinn.

 

Mikä tuossa on surullista? 

Se että nuo steroidien vetäjät eivät todellisuudessa ole niitä alfa-uroksia, joiksi nämä naiset heitä erehtyvät luulemaan. Jos pitää piikkittää steroideita saadakseen, niin ei sellaiset ole mitään alffoja luonnostaan alun perin olleetkaan, Koko juttu perustuu petokseen ja erehdyttämiseen. Eri asia käyttää sitten sairauden ja todellisten puutostilojen hoitoon, poislukien itse vuosien steroidien väärinkäytöllä itse aiheutettujen.