72-vuotias tytär joutuu hoitamaan liki satavuotiasta äitiään, koska säästöt

Kotitalousvähennystä voi saada 3500€ vain siinä tapauksessa, että maksaa vuodessa vähintään veroja sen 3500€. Monet pienituloiset ja muutkaan ei tajua, että jonkun palvelun hinta EI OLE joku hinta miinus kotitalousvähennys 3500€, jos henkilö

Verovähennys (myös kotitalousvähennys) tarkoittaa sitä, että kyseisestä summasta ei tarvitse maksaa veroja. Eli riippuu veroprosentista, kuinka paljon verovähennyksestä on hyötyä. jos veroprosentti on 1, on 3500 euron verovähennyksen hyöty 35 euroa. Jos taas veroprosentti on 10, on saman vähennyksen hyöty 350 euroa. veroprosentilla 20 hyöty onkin jo 700 euroa. jne.

Verovähennys menee näin, paitsi kotitalousvähennys. Kotitalousvähennyksen prosentti on sama kaikille. Vähennystä voi kuitenkin saada maksimissaan yhtä paljon kuin veroa on maksettu.

Hommatkaa pimeää työvoimaa avuksi. Tunti palkka 10- 15 euroa. Sillä jo löytyy apua. Yleensäkin tässä persorpo tilanteessa kaikki pimeä työ on kannattava.

Onneksi olin vielä suhteellisen nuori kun vanhemmat kuolivat, toinen ennen toista. Kaksi-kolmikymppisenä jaksoi vielä juosta auttamassa.

Kiitos, Sanna Marinin hallituksen väkisin ajama sote ilman rahoitusta. Ei ihme, että viisikko pyrkii pois Suomesta. Mahtaa hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, onneksi oma äiti asuu 500 km päässä, ei ole minun huoleni tai murheeni siellä sitten

Luulisi,että tuollainen asia huolestuttaisi ja surettaisi sinua kovastikin,jos välität äidistäsi.Kuulostaa kovin tunteettomalta,ettei asia ole sinun huolesi.

Ei vanhustenhoito ole lasten velvollisuus, tollo.

Oletko sama joka ennenkin nimitellyt muita tolloksi? Mistä olet ilmauksen keksinyt?

Joo tottakai vanhusten auttaminen on lasten velvollisuus!!

 

 

Ei ole mitään lakia, että omaisten täytyisi hoitaa eläkeläisiä. 

Sitä paitsi kokoomus pelasi omaiset pois eläkeläisten hoidosta leikkaamalla ansiosidonnaista ja s

No mitä, onhan tuohonkin ratkaisu.  Jos ukkosi on työttömänä (koska saa sitä leikattua ansiosidonnaista), eikä ole autoa, niin hänhän voi muuttaa sen vanhempansa luokse asumaan tämän kaveriksi ja hoitajaksi.

Itse asiassa joskus entisiin aikoihin näin juuri olisi tehty.  Eikä olisi kyseenalaistettu yhtään, koska jonkun lapsista vaan kuului niin tehdä.  Ja se meni, joka pystyi.  Rahaa ei edes ajateltu eikä laskelmoitu.  Mitäänhän ei mistään tullut.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, vastaan lukematta kyseistä artikkelia. Luulen, että tytär itse on osaltaan syyllinen siihen, että äidin on katsottu pärjäävän kotona. Jos ei tässä kyseisessä tapauksessa niin olisikaan, usein on. 

Tytär käy kotona  auttamassa äitiä, luultavasti joka päivä ja lisäksi aina kun tarvitaan eli äidin itsensä mielestä on hätä. Kas, ulkopuolisen arvioijan mukaan näyttää siltä, että äiti pärjää, vaikka tosiasiassa ilman perheen apua jäisi nälkäiseksi ja istuisi samoissa vaipoissa kaiken päivää. Vähän sama kuin kuvittelisi taaperon pärjäävän itsekseen. 

Niin.  Tytär on syyllinen siihen, että on olemassa.

Tottakai tytär käy äitiään auttamassa, koska ei mikään kotihoito kata kaikkea.  Ne, kenellä sitä tytärtä ei ole, joutuvat sitten sinne hoivakotiin, tosin ei välttämättä hekään ihan tuosta vaan.  Jotkut kotihoitajathan käyvät hoitamassa ihan sänkypotilaitakin.

On se hiukan kyseenalaistakin, että syyllistyisikö tytär sitten heitteillejättöön, jos vain ei suostuisi mihinkään hoitamiseen ja vanhempansa luona käymiseen.  Jättäisi kokonaan käymättä 

Suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa auttaa sitä vanhustaan.  Se vain luiskahtaa sitten helposti siihen, että onkin sidoksissa siihen hoitamistyöhön vuorokauden ympäri.

Ei se kovin helppoa ole vain käydä pelkästään seuraa pitämässä, kyllä se siihen huolehtimiseen johtaa joka tapauksessa.  

Entäs aikuisten vaipat? Miksei niistä saa enään edes keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Entäs aikuisten vaipat? Miksei niistä saa enään edes keskustella?

Hva:n hoitotarvikejakelusta saa maksutta.

Vierailija kirjoitti:

Hommatkaa pimeää työvoimaa avuksi. Tunti palkka 10- 15 euroa. Sillä jo löytyy apua. Yleensäkin tässä persorpo tilanteessa kaikki pimeä työ on kannattava.

En tule.

t. lähihoitaja, palkka 15,50e/h

Eikö niitä lapsia nyt tehdäkään siksi että huolehtivat vanhemmistaan? Ainahan tällä palstalla velat teurastetaan sillä perusteella että tulee yksinäinen vanhuus. Hyi, huono vela kun et mieti sitä ettei kukaan susta sitten huolehdi.

Nro 106: "Suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa auttaa sitä vanhustaan.  Se vain luiskahtaa sitten helposti siihen, että onkin sidoksissa siihen hoitamistyöhön vuorokauden ympäri."

Tämä on ihan totta. Moni haluaa auttaa, mutta päätyykin sen lisäksi myös hoitamaan vanhusta. Varsin usein tämä tapahtuu siten, että vanhuksen avuntarve on vain satunnaista. Muutaman kerran vuodessa. Sitten tarvetta tulee useammin: kerran kuukaudessa, kerran viikossa, kerran päivässä ja lopulta monta kertaa vuorokaudessa. Enää ei riitä, että auttaa vanhusta käymään lääkärissä tai auttaa uusimaan Omakannan kautta reseptit ja käy apteekissa. Tulee monenlaisten asioiden hoitamista vanhuksen puolesta sekä vanhuksen hoitamista kuten vessaan ja pesulle viemiset, ruuanlaitot jne. Varsinkin, jos vanhuksella on muistisairaus, et pääse itse edes hammaslääkäriin ilman, että joku tulee vahtimaan vanhusta siksi aikaa. Tuossa linkin takana olevassa jutussa tytär oli sentään jo eläkkeellä, mutta hyvin monen pitäisi pystyä yhdistämään omaisensa hoito sekä työssäkäynti ja perhe (puoliso ja/tai vielä alaikäiset lapset). Päälle viiskymppisenä ei ole kovin järkevää irtisanoutua työpaikastaan ja koittaa kitkutella naurettavan pienellä omaishoidontuella, koska kun sitten vanhus lopulta saa laitospaikan tai kuolee, työllistyminen tulee olemaan todella vaikeaa.