Lue keskustelun säännöt.
72-vuotias tytär joutuu hoitamaan liki satavuotiasta äitiään, koska säästöt
05.06.2024 |
"Jos haluaisit viedä äidin ulos, sinun olisi ensin haettava pyörätuoli terveysasemalta, sitten vietävä äiti ulos ja lopulta palautettava pyörätuoli takaisin", kertoo Leena, 72. Sydänleikattu 95-vuotias äiti on arvioitu niin hyväkuntoiseksi, että hänen on pärjättävä kotona."
Entäs sitten, kun me seitsemänkymppiset itse olemme avun tarpeessa? Kauhistuttaa jo valmiiksi.
https://www.rapport.fi/jani-kaaro/kuka-namakin-saastot-maksaa-leena-72-…;
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen ihan liian syvällinen kysymys: onko seuraavien sukupolvien pakko elää niin pitkään, ettei mitkään rahat ja resurssit riitä hoitamiseen? Onko ihminen muuten tarkoitettu makaamaan vaipoissa viimeiset elinvuotensa?
Joskus tuntuu, että nekin resurssit kuuluis oikeasti nuorille, jotka menevät näiden ihan ikivanhojen kroonikkojen pyörittelyyn.
Eli mikä on ratkaisusi? Jättää vanhukset kuolemaan, kun eivät pärjää itsekseen? Missä menee ikäraja, ketä hoidetaan?
Tämäkin olisi kuollut luonnollisesti pois ilman leikkausta kuten kuuluukin tuossa iässä, miksi siis leikattiin ja turhaan pitkitetään jo ennestään hankalaa elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi 93-vuotiaalle tehtiin hengen pelastava sydänleikkaus veronmaksajien rahoilla. Kaikki tällainen toiminta pitää lopettaa välittömästi.
Ei su työkkärirahoista ole otettu veroa sen enempää vaikka leikkaus tehtiin tai olisi tekemättä
Vierailija kirjoitti:
Minä meinaan ainakin hypätä parvekkeelta sitten jos saan vanhana tiedon etenevästä sairaudesta, joka pistäisi minut lapseni hoidettavaksi.
En halua aiheuttaa huolta tai olla taakkana lapselleni tai yhteiskunnalle.
N54
Sitä sanotaan vanhuudeksi. Vanhuus tuo kaikille toimintakyvyn heikkenemisen. Se on jo alkanut sinullakin. Et enää ole samassa kunnossa kuin nuorena. Vanheneminen etenee joka päivä etkä voi sitä pysäyttää.
Missä iässä et ole mielestäsi oikeutettu elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 93-vuotiaalle tehtiin hengen pelastava sydänleikkaus veronmaksajien rahoilla. Kaikki tällainen toiminta pitää lopettaa välittömästi.
Ei su työkkärirahoista ole otettu veroa sen enempää vaikka leikkaus tehtiin tai olisi tekemättä
Käyn töissä toisin kuin sinä ja tuo elättimummo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen ihan liian syvällinen kysymys: onko seuraavien sukupolvien pakko elää niin pitkään, ettei mitkään rahat ja resurssit riitä hoitamiseen? Onko ihminen muuten tarkoitettu makaamaan vaipoissa viimeiset elinvuotensa?
Joskus tuntuu, että nekin resurssit kuuluis oikeasti nuorille, jotka menevät näiden ihan ikivanhojen kroonikkojen pyörittelyyn.
Eli mikä on ratkaisusi? Jättää vanhukset kuolemaan, kun eivät pärjää itsekseen? Missä menee ikäraja, ketä hoidetaan?
Tämäkin olisi kuollut luonnollisesti pois ilman leikkausta kuten kuuluukin tuossa iässä, miksi siis leikattiin ja turhaan pitkitetään jo ennestään hankalaa elämää?
Se sydänleikkaus on voitu tehdä kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen ihan liian syvällinen kysymys: onko seuraavien sukupolvien pakko elää niin pitkään, ettei mitkään rahat ja resurssit riitä hoitamiseen? Onko ihminen muuten tarkoitettu makaamaan vaipoissa viimeiset elinvuotensa?
Joskus tuntuu, että nekin resurssit kuuluis oikeasti nuorille, jotka menevät näiden ihan ikivanhojen kroonikkojen pyörittelyyn.
Eli mikä on ratkaisusi? Jättää vanhukset kuolemaan, kun eivät pärjää itsekseen? Missä menee ikäraja, ketä hoidetaan?
Tämäkin olisi kuollut luonnollisesti pois ilman leikkausta kuten kuuluukin tuossa iässä, miksi siis leikattiin ja turhaan pitkitetään jo ennestään hankalaa elämää?
Se sydänleikkaus on voitu tehdä kauan sitten.
Tarinan mukaan 93-vuotiaana kaksi vuotta sitten.
TA:lle lääkärin vastaanotolle ja tarve kotihoidon palveluihin kartoitettava. Kannattaisi tehdä ensin äidistä huoli-ilmoitus, jolloin asia jopa saatetaan ottaa todesta.
Äidilläni käy nyt kotihoito 2 x vrk:ssa, kauppapalvelu 1 x vkossa, vaippapalvelu on, koneellinen lääkejako (ns. robotti), kuljetuspalvelu (ei jaksa yksin käyttää, tarvitsee saattajan). Hätäranneke on. Kaikesta menee kuitenkin maksu eriteltynä tulojen mukaan eli mikään ei ole ilmaista. Käyn hoitamassa asioita ja käyttämässä kaupoilla n. 1 x kk:ssa, useammin en terveydellisistä syistä itsekään pysty. Olen myös äitini edunvalvoja, helpottaa asioiden hoitoa. Järki äidillä pelaa, kädet ja jalat eivät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasittehan, että lähteessä mainitaan attendo artikkelin maksajana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 93-vuotiaalle tehtiin hengen pelastava sydänleikkaus veronmaksajien rahoilla. Kaikki tällainen toiminta pitää lopettaa välittömästi.
Ei su työkkärirahoista ole otettu veroa sen enempää vaikka leikkaus tehtiin tai olisi tekemättä
Käyn töissä toisin kuin sinä ja tuo elättimummo.
Jonain päivänä olet itse vanha ja riippuvainen muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ne lapset on aikanaan hoitanut? Kuka sinua hoitaa, kun et itse siihen pysty? Ei lapset ainakaan, eihän se ole lasten velvollisuus. Ymmärrän sen hyvin, kun sinulla on tuollainen asenne, jonka juurrutat omiin jälkeläisiisi, valkka epäilen suuresti että sinulla edes lapsia onkaan. Ehkä parempi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 93-vuotiaalle tehtiin hengen pelastava sydänleikkaus veronmaksajien rahoilla. Kaikki tällainen toiminta pitää lopettaa välittömästi.
Ei su työkkärirahoista ole otettu veroa sen enempää vaikka leikkaus tehtiin tai olisi tekemättä
Käyn töissä toisin kuin sinä ja tuo elättimummo.
Jonain päivänä olet itse vanha ja riippuvainen muista.
En ole moinen loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne lapset on aikanaan hoitanut? Kuka sinua hoitaa, kun et itse siihen pysty? Ei lapset ainakaan, eihän se ole lasten velvollisuus. Ymmärrän sen hyvin, kun sinulla on tuollainen asenne, jonka juurrutat omiin jälkeläisiisi, valkka epäilen suuresti että sinulla edes lapsia onkaan. Ehkä parempi niin.
Kuka ne lapset on päättänyt tehdä? Lapsilla ei ole mitään velvollisuuksia vanhempiaan kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 93-vuotiaalle tehtiin hengen pelastava sydänleikkaus veronmaksajien rahoilla. Kaikki tällainen toiminta pitää lopettaa välittömästi.
Ei su työkkärirahoista ole otettu veroa sen enempää vaikka leikkaus tehtiin tai olisi tekemättä
Käyn töissä toisin kuin sinä ja tuo elättimummo.
Jonain päivänä olet itse vanha ja riippuvainen muista.
En ole moinen loinen.
Eräänä päivänä olet ihan samanlainen, kutsut itseäsi miksi hyvänsä.
Voit olla paljon huonommassa kunnossakin. Tuo vanhus on pystynyt asumaan sentään kotonaan hyvin pitkään omin avuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen puolen pavelut ovat hyvin kalliita. Ei 3500€ kotitalousvähennyt pitkään riiitä jos esim. siivooja käy kerran kahdessa viikossa ja fyssari kerran viikossa, loput tunnit menevät sillä 42-60€ veloituksella netto.
Äidilläni on hyvä eläke, mutta parissa vuodessa on silti kymmeniä tuhansia pienen asunnon myynnistä saaduista rahoista mennyt eläkkeen lisäksi esteettömän asunnon vuokraan, lääkkeisiin, sairaalajaksoihin, siivoojaan, fyssariin, tietysti ruokaan jne. Toivon vain, että rahat riittävät hänen elämänsä loppuun asti, niin, että saadaan ostettua hänelle palveluja ja pidettyä esteettömässä asunnossa.
Ei kenelläkään vanhuksella käy siivous kahdesti viikossa. Normaali on kerran 4 viikossa, ja usein siivous kestää 2 tuntia. Jos on oikein pikkutarkka ihminen, heillä voi käydä siivooja 2 viikon välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, onneksi oma äiti asuu 500 km päässä, ei ole minun huoleni tai murheeni siellä sitten
Luulisi,että tuollainen asia huolestuttaisi ja surettaisi sinua kovastikin,jos välität äidistäsi.Kuulostaa kovin tunteettomalta,ettei asia ole sinun huolesi.
Ei vanhustenhoito ole lasten velvollisuus, tollo.
Kuka ne sitten hoitaa? Yhteiskunta?
Kyllä. Eivät kaikki aikuiset lapset ole sairaanhoidon ammattilaisia eivätkä vanhempiensa käytettävissä 24/7. Heillä on oma työnsä, oma perheensä, omat lapset ja lastenlapset. Et voi vaatia että he jättävät kaiken hoitaakseen ysikymppistä äitiään 500 km päässä. Oletko itse tehnyt niin?
Kun pitäisi maksaa heikommassa olevien palveluja (työttömyyskorvaukset, vanhainkodit, terveydenhoito), kukaan ei halua maksaa. Kun pitäisi omat vanhemmat hoitaa, kukaan ei halua hoitaa. Tekopyhät.
Kandit harjoittelevat sydänleikkauksia vanhuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen puolen pavelut ovat hyvin kalliita. Ei 3500€ kotitalousvähennyt pitkään riiitä jos esim. siivooja käy kerran kahdessa viikossa ja fyssari kerran viikossa, loput tunnit menevät sillä 42-60€ veloituksella netto.
Äidilläni on hyvä eläke, mutta parissa vuodessa on silti kymmeniä tuhansia pienen asunnon myynnistä saaduista rahoista mennyt eläkkeen lisäksi esteettömän asunnon vuokraan, lääkkeisiin, sairaalajaksoihin, siivoojaan, fyssariin, tietysti ruokaan jne. Toivon vain, että rahat riittävät hänen elämänsä loppuun asti, niin, että saadaan ostettua hänelle palveluja ja pidettyä esteettömässä asunnossa.
Ei kenelläkään vanhuksella käy siivous kahdesti viikossa. Normaali on kerran 4 viikossa, ja usein siivous kestää 2 tuntia. Jos on oikein pikkutarkka ihminen, heillä voi käydä siivooja 2 viikon välein.
Kodin siivouksen joutuu ostamasn yksityiseltä siivousyritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 93-vuotiaalle tehtiin hengen pelastava sydänleikkaus veronmaksajien rahoilla. Kaikki tällainen toiminta pitää lopettaa välittömästi.
Ei su työkkärirahoista ole otettu veroa sen enempää vaikka leikkaus tehtiin tai olisi tekemättä
Käyn töissä toisin kuin sinä ja tuo elättimummo.
Vai elättimummo! Töitä on varmaan tehnyt aikanaan hänkin ja raapinut kasaan rahaa lastensa elatukseen, joka muuten osaakin olla pohjaton kaivo. Joten eiköhän se "elätti-mummous" olekin jo tuossa iässä täysin ansaittua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, onneksi oma äiti asuu 500 km päässä, ei ole minun huoleni tai murheeni siellä sitten
Luulisi,että tuollainen asia huolestuttaisi ja surettaisi sinua kovastikin,jos välität äidistäsi.Kuulostaa kovin tunteettomalta,ettei asia ole sinun huolesi.
Ei vanhustenhoito ole lasten velvollisuus, tollo.
Kuka ne sitten hoitaa? Yhteiskunta?
Kyllä. Eivät kaikki aikuiset lapset ole sairaanhoidon ammattilaisia eivätkä vanhempiensa käytettävissä 24/7. Heillä on oma työnsä, oma perheensä, omat lapset ja lastenlapset. Et voi vaatia että he jättävät kaiken hoitaakseen ysikymppistä äitiään 500 km päässä. Oletko itse tehnyt niin?
Suurin osa "maallikoista " osaa lämmittää ruokaa, syöttää, vaihtaa vaipat, viedä suihkuun ja pestä sekä antaa tabletteina olevat lääkkeet. Haavanhoidot yms on tietenkin eri asia. Omaiset pystyvät tekemään aika ison osan kotihoidon hommista. Muuten olen samaa mieltä sun kanssa.
Vaippapalvelu (eli ilmaiset housuvaipat) saa, jos lääkäri toteaa tarpeen eli vrk:ssa menee 4 tai useampi vaippaa. Kotihoito tilaa vaipat, toimitetaan kotiin isompana eränä.