Kape Aihinen kohun keskellä - syrjintää ja rasismia tylhönotossa

Vierailija kirjoitti:

Viime tes-kierroksella MaRa sai ujutetua ehdon, että suomen kieltä ei enää vaadita. Kape rikkoo siis omaa TES:iään- jos on järjestäytynyt. Jos ei, kyse on "paikallisesta sopimisesta" ja silloin saa olla mitkä palkkausperusteet tahansa, kunhan niitä ei ääneen mene laukomaan. Kuten Kape juuuri meni tekemään.

Älä höpötä. Työnantaja saa Suomessa edelleen valita omat työntekijänsä. Ja jos ravintoloitsija kokee että hänen ravintoloissaan tarjoilijan pitää osata suomea, kun lähes kaikki asiakkaatkin puhuvat suomea, niin tottakai työhön valitaan silloin suomea puhuva tarjoilija 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä pärjää kahdella kattilalla ja lisäksi siihen vielä paistinpannu. Ei mulla ole ikinä kolmea kattilaa samaan aikaan levyllä. 

No eikö se ole hyvä, että haluaa esim. suomenkieliset tarjoilijat. Täälläkin aina valitetaan ettei tarjolijat enää puhu suomea. 

 

Itselläni joskus kaikki neljä levyä käytössä. Toki pärjää yhdellä kattilalla jos syö aina keittoa.

Mulle riittää hyvin kaksi kattilaa ja paistinpannu. Tosin talvella tulee tehtyä paljon uuniruokia. Yleensä kyllä riittää yksi kattila, jossa keitän kasvikset ja paistinpannulla paistan vaikka kala- tai kanafileen. .

Vierailija kirjoitti:

Höpönlöpönpöppö.. Aihinen ottaa töihin mieluummin suomalaisen ammattilaisen ja maksaa hänelle tessin mukaisen palkan. Ja tämäkin on nyt huono asia ?  

En mä ajattele suomalaisena että suomalaista pitää suosia. Paras saakoon työn, olkoot vaikka kiinalainen.

Valitettavasti Nordmanin grillikaudessa roastauksessa ei mainittu noita asioita lainkaan.

Mitä Suomessa tekee työntekijällä joka ei ota ohjeita naisilta eikä suostu käsittelemään kuin halallihaa. Tuossa on kyse paljon muustakin kuin kielitaidosta kuten sisälukutaitoiset ymmärtävät.

Mies toteaa rivien välissä, että suomalaisia ei kiinnosta työnteko ja vasemmisto lukee rivien välistä, että Kape ei palkkaa ulkomaalaisia.

Oikeastiko tästä nyt saa aloittaa oikeusprosessin, jos minä nimellä Sabrina Weiss en saa kutsua työhaastatteluun, jos minulla ei ole peruskoulutodistusta, ei kokin ammattiopintoja, ei mitään työkokemusta miltään alalta, mutta haen ihan kaikkiin mahdollisiin työpaikkoihin sillä ajatuksella, että työnantaja saa luvan maksaa korvauksia ulkomaalaisen nimen takia syrjimisestä?

Senkä pitää olla valintakriteerinä, ei-suomalaisen nimen? Eipä ole vastaavaa ohjetta liiton avun hakemisesta saatu kuulla, kun suomalaista Päivi Virtasta syrjitään iän takia. Ehei, silloin Rytkönen on ihan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Viime tes-kierroksella MaRa sai ujutetua ehdon, että suomen kieltä ei enää vaadita. Kape rikkoo siis omaa TES:iään- jos on järjestäytynyt. Jos ei, kyse on "paikallisesta sopimisesta" ja silloin saa olla mitkä palkkausperusteet tahansa, kunhan niitä ei ääneen mene laukomaan. Kuten Kape juuuri meni tekemään.

Eihän se tarkoita sitä, että suomenkielistä ei saa valita. Kape ei siis riko mitään tessiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime tes-kierroksella MaRa sai ujutetua ehdon, että suomen kieltä ei enää vaadita. Kape rikkoo siis omaa TES:iään- jos on järjestäytynyt. Jos ei, kyse on "paikallisesta sopimisesta" ja silloin saa olla mitkä palkkausperusteet tahansa, kunhan niitä ei ääneen mene laukomaan. Kuten Kape juuuri meni tekemään.

Älä höpötä. Työnantaja saa Suomessa edelleen valita omat työntekijänsä. Ja jos ravintoloitsija kokee että hänen ravintoloissaan tarjoilijan pitää osata suomea, kun lähes kaikki asiakkaatkin puhuvat suomea, niin tottakai työhön valitaan silloin suomea puhuva tarjoilija 

Älä itse, hölmö. Yhtä hölmö kuin Kape joka meni tunnustamaan että ihmisiä tapaamatta diskaa pinkasta kaikki ulkomaalaiset.

Se haiskahtaa syrjinnältä.

Toki työnantaja saa valita työntekijänsä. Tästä ulostulosta saa käsityksen että ulkomaalaiset ei ole hyvä juttu.

Mielestäni ammattitaidon pitää ratkaista työhönotossa. Kyllä minäkin haluan palvelun suomen kielellä.

Onhan tuo ukko törkee. Fakta on se että suomalaisia ei tahdo saada töihin ja siksi ulkomaalaisia tuodaan tänne koulutettavaksi kokin ja tarjoilijan töihin ja muillekin aloille. Koulutuksen järjestäjät ovat viime vuosina hakeneet opiskelijoita ulkomailta kun kotimaisia ei vaan tule riittävästi hakijoiksi. 

kun aikansa tikulla kaivaa.... niin löytää

Vierailija kirjoitti:

Meni maku tosta tyypistä kun luin ettei se tapaa lapsiaan eikä suostu maksamaan elatusmaksuja. Jotenkin narsistisen oloinen mies

Juntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime tes-kierroksella MaRa sai ujutetua ehdon, että suomen kieltä ei enää vaadita. Kape rikkoo siis omaa TES:iään- jos on järjestäytynyt. Jos ei, kyse on "paikallisesta sopimisesta" ja silloin saa olla mitkä palkkausperusteet tahansa, kunhan niitä ei ääneen mene laukomaan. Kuten Kape juuuri meni tekemään.

Älä höpötä. Työnantaja saa Suomessa edelleen valita omat työntekijänsä. Ja jos ravintoloitsija kokee että hänen ravintoloissaan tarjoilijan pitää osata suomea, kun lähes kaikki asiakkaatkin puhuvat suomea, niin tottakai työhön valitaan silloin suomea puhuva tarjoilija 

TES kieltää suomenkielisten suosimisen. Valitta työnantajille.

Palstalla on nykyään pelkkiä persuja :( Sulkuun koko palsta ja persuille joka kansalaisen lakikoulutus syrjintään liittyen...

Monella faktat hukassa mutta käsi ruvella peukutetaan kaikkia viestejä joissa suositaan suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan valtaa tehdä jutusta tällainen. Sen verran pitää suomea osata, että yhteistyötä voi keittiössä tehdä. Kape on ollut alalla vuosikymmeniä. Kyllä hänellä on ollut varmaan yli 100 ulkkarialaista.

Ihmiset lukee tekstiä omalla tavallaan, eikä ymmärrä kokonaisuutta

Kysehän ei ollut siitä että puhuuko suomea vaan moraali, uskonto, arvot,asenteet ja ym. Mies/naisasetelma. Tuli tunne että eivät olen niin hyviä työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime tes-kierroksella MaRa sai ujutetua ehdon, että suomen kieltä ei enää vaadita. Kape rikkoo siis omaa TES:iään- jos on järjestäytynyt. Jos ei, kyse on "paikallisesta sopimisesta" ja silloin saa olla mitkä palkkausperusteet tahansa, kunhan niitä ei ääneen mene laukomaan. Kuten Kape juuuri meni tekemään.

Älä höpötä. Työnantaja saa Suomessa edelleen valita omat työntekijänsä. Ja jos ravintoloitsija kokee että hänen ravintoloissaan tarjoilijan pitää osata suomea, kun lähes kaikki asiakkaatkin puhuvat suomea, niin tottakai työhön valitaan silloin suomea puhuva tarjoilija 

Älä itse, hölmö. Yhtä hölmö kuin Kape joka meni tunnustamaan että ihmisiä tapaamatta diskaa pinkasta kaikki ulkomaalaiset.

Se haiskahtaa syrjinnältä.

Hän valitsee sellasien henkilökunnan, jotka pystyvät työskentelemään yhdessä elli tiimityöskentely on tärkeää. Toisekseen hänellä on ollut samassa keittiössä jopa seitsemän eri kansalaista, joten ei kuulosta syrjinnältä. 

Vierailija kirjoitti:

Viime tes-kierroksella MaRa sai ujutetua ehdon, että suomen kieltä ei enää vaadita. Kape rikkoo siis omaa TES:iään- jos on järjestäytynyt. Jos ei, kyse on "paikallisesta sopimisesta" ja silloin saa olla mitkä palkkausperusteet tahansa, kunhan niitä ei ääneen mene laukomaan. Kuten Kape juuuri meni tekemään.

Olet väärässä. Ravintola-alan tes on yleissitova. Yleissitovaa tessiä on lain mukaan noudatettava kaikilla alan työpaikoilla.

Työehtosopimus ei määrää, pitääkö osata suomea vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime tes-kierroksella MaRa sai ujutetua ehdon, että suomen kieltä ei enää vaadita. Kape rikkoo siis omaa TES:iään- jos on järjestäytynyt. Jos ei, kyse on "paikallisesta sopimisesta" ja silloin saa olla mitkä palkkausperusteet tahansa, kunhan niitä ei ääneen mene laukomaan. Kuten Kape juuuri meni tekemään.

Älä höpötä. Työnantaja saa Suomessa edelleen valita omat työntekijänsä. Ja jos ravintoloitsija kokee että hänen ravintoloissaan tarjoilijan pitää osata suomea, kun lähes kaikki asiakkaatkin puhuvat suomea, niin tottakai työhön valitaan silloin suomea puhuva tarjoilija 

 

TES kieltää suomenkielisten suosimisen. Valitta työnantajille.

Ei nämä mitään tajua. Persu menee tunteella ja mutulla vain..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime tes-kierroksella MaRa sai ujutetua ehdon, että suomen kieltä ei enää vaadita. Kape rikkoo siis omaa TES:iään- jos on järjestäytynyt. Jos ei, kyse on "paikallisesta sopimisesta" ja silloin saa olla mitkä palkkausperusteet tahansa, kunhan niitä ei ääneen mene laukomaan. Kuten Kape juuuri meni tekemään.

Älä höpötä. Työnantaja saa Suomessa edelleen valita omat työntekijänsä. Ja jos ravintoloitsija kokee että hänen ravintoloissaan tarjoilijan pitää osata suomea, kun lähes kaikki asiakkaatkin puhuvat suomea, niin tottakai työhön valitaan silloin suomea puhuva tarjoilija 

 

TES kieltää suomenkielisten suosimisen. Valitta työnantajille.

Työehtosopimus ei todellakaan sano noin. Syrjinnän kieltää ihan Suomen laki. Ilman perusteltua syytä ketään ei saa syrjiä alkuperän, kielen, uskonnon jne perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime tes-kierroksella MaRa sai ujutetua ehdon, että suomen kieltä ei enää vaadita. Kape rikkoo siis omaa TES:iään- jos on järjestäytynyt. Jos ei, kyse on "paikallisesta sopimisesta" ja silloin saa olla mitkä palkkausperusteet tahansa, kunhan niitä ei ääneen mene laukomaan. Kuten Kape juuuri meni tekemään.

Älä höpötä. Työnantaja saa Suomessa edelleen valita omat työntekijänsä. Ja jos ravintoloitsija kokee että hänen ravintoloissaan tarjoilijan pitää osata suomea, kun lähes kaikki asiakkaatkin puhuvat suomea, niin tottakai työhön valitaan silloin suomea puhuva tarjoilija 

 

TES kieltää suomenkielisten suosimisen. Valitta työnantajille.

Voitko lainata sen kohdan, missä tuollainen kielto esiintyy?

No syy on selvä, miksi tällä alalle ei haluta, työajat ja palkka ovat umpisurkeat. Bruttopalkka lounasravintolan tarjoilalla on noin tonni kuussa -verot. Eihän se mikään aikuisen asuntovelallisen palkka ole. Nimimerkki alaa vaihtamassa minäkin.