Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
30.05.2024 |
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa. Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan. Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu. Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun. Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten. Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Muutama vuosi sitten päätettiin että pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Teitä säälittäviä ruotsalaisvihaajia tulee aina olemaan, oli sitten kouluruotsi kuonla vapaaehtoinen tahansa. Aina tullaan keksimään uusia verukkeita toiskielisten vihaamiselle.
Voisiko AP kertoa kuinka nopeasti Agricola olisi saanut aapisensa painetuksi jos olisi asunut Novgorodissa tai Moskovassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on maailman rumin kieli.
🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on maailman rumin kieli.
🤮🤮🤮🤮
Finnarna är världens fulaste folk.
Arvasin että jos joku tekee tästä aloituksen niin heti kohta mainitaan perustuslaki. :)
En ole koskaan nähnyt ruotsinkielisen perustelevan, mitä hyötyä pakkoruotsista on Suomelle ollut. On esittää selityksiä siitä, miten se voisi auttaa, mutta ei todisteita siitä, mitä se olisi auttanut. Maailma on muuttunut paljon 1970-luvun alun jälkeen.
Miten suomalaiset ovat Ruotsissa pärjänneet, kun suomi ei tiettävästi saanut edes vähemmistökielen asemaa kuin vasta hiljattain? Miksi suomalaiset oppivat ruotsin Ruotsissa eivätkä vaadi jokaisen ruotsalaisen olevan suomen kielen tulkki?
Koko ruotsalaisuushomma Suomessa tuntuu joltain kerhotoiminnalta, joka on lähtenyt todella pahasti lapasesta ja vaikka se näyttää viattomalta, taloudelliset ja inhimilliset seuraukset voivat olla suuret. Kaikkien pakottaminen kerhoiluun on hirveän kallista ja ihmisiä syrjäytyy tai hidastuu työelämään pääsemisessä, koska kieli on vastassa jokaisella kouluasteella. Joku vääräleuka voi nyt sanoa, että "jos et sitä opi, niin vammaisten hoitolaan kuulut!" mutta kyse ei ole edes siitä, että oppiiko, vaan mielikuvista ja joillakin voi olla myös kielellinen oppimisvaikeus, vaikka olisivat muuten miten lahjakkaita. Opettajien taas on pakko pyörittää teatteria vakavalla naamalla, jotta usko instituuioihin ei murenisi.
Psykologit voisivat tutkia sitä, miksi romanit eivät vaadi romaniasua kaikille tai Cannonballs kerholiivejä kaikille, mutta ruotsinkieliset vaativat Utsjoelle kunnon pakkoruotsit joka kouluasteelle. Miten ruotsinkielisten ryhmäidentiteettiä voitaisiin muuttaa, että tämä hupsuttelu päättyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo totta toi on, valitettavasti. Ruotsiin ja pakkoruotsiin eritoten liittyy välillisesti sorron, suomalaisiin kohdistetun halveksunnan, ruotsalaisen rasismin ja etuilun osatekijät (kuten taas yöpäivystykset, Kouvolalta riistetään, Pietarsaari Raasepori totta kai paapotaan). Vaikka valtio pakottaa, kansalaisten on vain kieltäydyttävä alistumasta. Mitä ne sitten voi? Rahdata taas Dragsvikiin tapettaviksi? Tuskin onnistuu tällä kertaa. Suunnatkaamme sielumme ystävien ja kielisukulaisten luo Viroon, Unkariin ja keskiseen Eurooppaan. Ruotsi ei koskaan
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Teitä säälittäviä ruotsalaisvihaajia tulee aina olemaan, oli sitten kouluruotsi kuonla vapaaehtoinen tahansa. Aina tullaan keksimään uusia verukkeita toiskielisten vihaamiselle.
Voisiko AP kertoa kuinka nopeasti Agricola olisi saanut aapisensa painetuksi jos olisi asunut Novgorodissa tai Moskovassa?
Raamattun kääntämiseen meni 100 vuotta kun Ruotsi ei antanut lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äänestä persuja, "lupasivat" että heti kun ovat hallituksessa niin pakkoruotsi poistuu......eiku....hahahhahhaaaa
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Teitä säälittäviä ruotsalaisvihaajia tulee aina olemaan, oli sitten kouluruotsi kuonla vapaaehtoinen tahansa. Aina tullaan keksimään uusia verukkeita toiskielisten vihaamiselle.
Voisiko AP kertoa kuinka nopeasti Agricola olisi saanut aapisensa painetuksi jos olisi asunut Novgorodissa tai Moskovassa?
Jos viittaat johonkin muinaiseen kiitollisuuden velkaan niin huomautan että olemme estäneet neuvostoliittoa valtaamasta Ruotsia. Siinä on ihan tarpeeksi ruotsalaisille mietittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Teitä säälittäviä ruotsalaisvihaajia tulee aina olemaan, oli sitten kouluruotsi kuonla vapaaehtoinen tahansa. Aina tullaan keksimään uusia verukkeita toiskielisten vihaamiselle.
Voisiko AP kertoa kuinka nopeasti Agricola olisi saanut aapisensa painetuksi jos olisi asunut Novgorodissa tai Moskovassa?
Kommentissa tarkoitettu "viha" ei tarkoita ruotsalaisten tai ruotsinkielisten vihaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole toista maata maailmassa, jossa pieni vähemmistö tällä tavalla käskyttää enemmistöä ja pakottaa tämän opiskelemaan merkityksetöntä kieltään puhtaasti poliittisista ja symbolisista syistä. Minua kiinnostaa kovasti, ettei kansainvälisesti ihan ihmisoikeusjärjestöjä myöten ole puututtu asiaan. Mutta johtuu varmaan siitä, että suomalaiset ovat väärää rotua, eli valkoihoisia eurooppalaisia. Heihin kohdistuva kolonialismi on sitä parempaa sorttia kuin vaikka jossain Afrikassa, missä vastaavanlainen hypoteettinen tilanne olisi suurikin kauhistus, jos vaikka edelleen jokin pieni brittivähemmistö kohdistaisi vastaavia toimia mustaihoista enemmistöä kohtaan.
Valtiona Suomen SUURIN häpeä on tämä irvokas kolonialismin ja sorron jäänne. En lainkaan liioittele, kun väitän, että tämän on Suomen suurin häpeätahra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiona Suomen SUURIN häpeä on tämä irvokas kolonialismin ja sorron jäänne. En lainkaan liioittele, kun väitän, että tämän on Suomen suurin häpeätahra.
Esim. apartheidin aikaisessa Etelä-Afrikassa enemmistö tanssi noin 10% kokonaisväestöstä koostuneen vähemmistön pillin mukaan.
Kun kerron pakkoruotsista ja muista ruotsinkielisen vähemmistön etuoikeuksista ulkomaalaisille tutuille, näiden silmät pyöristyvät hämmästyksestä eivätkä kykene uskomaan, että tällainen järjestelmä on oikeasti edes olemassa. :D Aika paha Tukholma-syndrooma (heh) pitää olla suomenkielisillä suomalaisilla, että edes jollain tasolla hyväksyvät ja ovat tottuneet tähän äärimmäiseen tilaansa, ja ruotsinkielisillä taas käsittämätön hybris, että kokevat tilanteen oikeutetuksi.
Pitäisikö ruotsin kielen opiskelua taas kohtapuoliin aikaistaa? Nykyisin se taitaa alkaa kuudennelta luokalta. Omana kouluaikana alkoi seitsemänneltä. Ykkösluokalta kun alkaisi niin olisi varmaan parempi.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista miten "mitään ei saa sanoa enää" yhteiskunnassa tätä jatkuvaa vihaa meitä suomenruotsalaisia kohtaan saa silti ihan vapaasti jakaa.
Onko ruotsin kielen opiskelun vaatiminen vapaaehtoiseksi suomenruotsalaisten vihaamista?
Miksi muuten ruotsinkieliset suomalaiset haluavat itseään kutsuttavan suomenRUOTSALAISIKSI eikä ruotsinkielisiksi? Halutaanko sillä erottua rahvaasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista miten "mitään ei saa sanoa enää" yhteiskunnassa tätä jatkuvaa vihaa meitä suomenruotsalaisia kohtaan saa silti ihan vapaasti jakaa.
Onko ruotsin kielen opiskelun vaatiminen vapaaehtoiseksi suomenruotsalaisten vihaamista?
Miksi muuten ruotsinkieliset suomalaiset haluavat itseään kutsuttavan suomenRUOTSALAISIKSI eikä ruotsinkielisiksi? Halutaanko sillä erottua rahvaasta?
Kyseessä voi olla käännösvirhe. "Svenska" kun voi tarkoittaa sekä ruotsalaista että ruotsin kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.
No ei todellakaan ole tuollaista ollut.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus haluaa ylläpitää luokkaeroa siksi mm. korkeakouluja ehdotettiin maksullisiksi. pakkoruotsi on vain karsinta keino pitää rahvas poissa aateliston piireistä.