Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
30.05.2024 |
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa. Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan. Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu. Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun. Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten. Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Muutama vuosi sitten päätettiin että pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman "hurreja" Suomi olisi kohtaisen varmasti melkoinen takapajula, jos sitä yleensä olisi olemassakaan. Suomen kieli on yksi katoamassa olevista uralilaisista kielistä, joista valtaosa on nykyisen Venäjän alueella ja siten(kin) ilmeisesti tuhoon tuomittuja. Ruotsin kieli sen sijaan on melko läheistä sukua kielien kuningattarelle, enkulle!
Minulle on kyllä jäänyt hampaan koloon se kun ruotsinkielisen manselaisen mökkinaapuriperheen tytär tiuskaisi veljelleen tämän puhuessa minulle suomea: Jööran (nimi muutettu), vi e' int' finnar! Silti tosiasiat on pakko tunnustaa, kun miettii kansainvälisesti tunnetuimpia suomalaisia, esimerkkeinä vaikka Linus Torvalds tai Oy Nokia Ab:n perustaja, muistaakseni joku Idestam! Heck, jopa Ilkka Lipsanen (Danny) ja Pirkko Mannola ovat semihurreja!
Ilman hurreja olisimme saavuttaneet kaiken ihan it
Naurettava väite. Osoitat juurikin siitä syrjinnästä mistä täälläkin on puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.
ruotsin kielellä luodaan luokkaeroa. siksi on ns. virkamiesruotsi pakko.
Jos on niin kallu ettei siitä korkeakoulun yhdestä pakkoruotsikurssista pääse läpi, niin ei kyllä pääsisi koulusta muutenkaan. Vaatimustaso on samaa luokkaa kuin peruskoulu ruotsissa eli hyvin alkeita. Lukion käyneelle tuo menee kevyestä kertauskurssista.
Ruotsinkieliset eivät opi suomea vaikka asuvat suomenkielisessä maassa. Siinä vasta kalluja.
Eivät edes perussuomalaiset oikeasti vastusta pakkoruotsia siinä mittakaavassa kuin on annettu ymmärtää. Jos asia kerran on heille niin tärkeä, niin mikseivät he sitten ottaneet sitä esille ollessaan Sipilän hallituksessa? Kyseisessä hallituksessa ei ollut RKP:tä.
"Ei oppi ojaan kaada, eikä taito tieltä työnnä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi lukuisista asioista mistä PERUSSUOMALAISET voisi ottaa hallituksessa kopin. Mutta hiljasta on ollut.
Se jätettiin sivuun jo hallitusneuvotteluissa, muutenhan RKP ei olisi tullut mukaan eikä oikeistohallitusta olisi saatu muofostettua. Jos kepu olisi mennyt hallitukseen RKP.n sijaan, pakkoruotsi oltaisiin voitu ottaa käsittelyyn.
Eipä sitä otettu käsittelyyn myöskään Sipilän hallituksessa, johon ei RKP kuulunut.
Nyt oli kyse nykyisestä hallituksesta. .
Totesin vain, että ilmeisesti asia ei oikeasti ole perussuomalaisille niin hirveän tärkeä, kun kerran eivät pahemmin ottaneet aihetta esille ollessaan hallituksessa, joh
On se, mutta aika ei ole ollut kypsä aiemmin, nykyään asiasta puhutaan paljon enemmän, kuten tältäkin palstalta huomaa.
Omina kouluaikoinani asiaa ei kyseenalaistanut lähes kukaan.
Toki soisi, että muutkin isot puolueet ottaisivat asiaan rehellisen kannan, ts. kokoomus ja demarit.
t. Kokoomusta yleensä äänestävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha valittaa jostain ruotsin pakollisuudesta. Ei se tule kuitenkaan poistumaan niin kauan, kun osa päättäjistä on ruotsinkielisiä ja ruotsinkielinen Stubb presidenttinä (lakimuutokset vaativat presidentin hyväksynnän).
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha valittaa jostain ruotsin pakollisuudesta. Ei se tule kuitenkaan poistumaan niin kauan, kun osa päättäjistä on ruotsinkielisiä ja ruotsinkielinen Stubb presidenttinä (lakimuutokset vaativat presidentin hyväksynnän).
Ei se ole turhaa. Siitä pitää puhua enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha valittaa jostain ruotsin pakollisuudesta. Ei se tule kuitenkaan poistumaan niin kauan, kun osa päättäjistä on ruotsinkielisiä ja ruotsinkielinen Stubb presidenttinä (lakimuutokset vaativat presidentin hyväksynnän).
Ei se ole turhaa. Siitä pitää puhua enemmän.
Mutta miten vakuuttaa nämä ruotsinkieliset poliitikot? Heille kun tuntuu olevan niin mahdottoman tärkeää, että se säilyy pakollisena aineena.
Vierailija kirjoitti:
Mamma, pappa ja zötbullar, siinä on mitä koulun pakkoruotsista jäi. Parikymmentä kertaa on börjelandiassa tullut käytyä ja noilla on pärjätty.
Samma här, förlot också!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän se on, kun persutkin nuolevat suomenruotsalaisia ruskeita aukkoja minkä kerkiävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi lukuisista asioista mistä PERUSSUOMALAISET voisi ottaa hallituksessa kopin. Mutta hiljasta on ollut.
Se jätettiin sivuun jo hallitusneuvotteluissa, muutenhan RKP ei olisi tullut mukaan eikä oikeistohallitusta olisi saatu muofostettua. Jos kepu olisi mennyt hallitukseen RKP.n sijaan, pakkoruotsi oltaisiin voitu ottaa käsittelyyn.
Keskusta ei uskaltanut mennä hallitukseen, koska se hävisi vaalit. Tällä se osoitti kuinka se onkin muuttunut vasemmistopuolueeksi.
Häviämistä mitataan niin oudosti: kepu sai huomattavasti enemmän ääniä kuin esim. RKP. Kansan tahtoa ei kuunnella, vaan vertaillaan vain omia uusia kannatuslukuja vanhoihin.
Noin se menee, mutta sen ei olisi pakko mennä noin.
Sorry OT, palatkaamme pakkoruotsiin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä on sellaista kun sen itselleen tekee.
Itse menin jo 15-vuotiaana Ruotsiin ensimmäiseen kesätyöpaikkaan eikä se siihen jäänyt.
Kielitaito kehittyi, osaaminen kasvoi ja tulihan sitä rahaakin.
Mutta valittakaa ihan rauhassa, ei ole minulta pois.
Se on täysin eri asia kuin se, että suomalaiset pakotetaan palvelemaan pientä kielivähemmistöä maassaan (joka on oikeasti huomattavasti suomen kieltä tavallisempi kieli maailmassa).
Sitä se ruotsin kouluopiskelun pakollisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.
ruotsin kielellä luodaan luokkaeroa. siksi on ns. virkamiesruotsi pakko.
Jos on niin kallu ettei siitä korkeakoulun yhdestä pakkoruotsikurssista pääse läpi, niin ei kyllä pääsisi koulusta muutenkaan. Vaatimustaso on samaa luokkaa kuin peruskoulu ruotsissa eli hyvin alkeita. Lukion käyneelle tuo menee kevyestä kertauskurssista.
Ruotsinkieliset eivät opi suomea vaikka asuvat suomenkielisessä maassa. Siinä vasta kalluja.
Vai niin? Itse asiassa ihan jokainen tuntemani suomenruotsalainen osaa myös suomea. Kaikki eivät sitä välttämättä osaa kovin hyvin, esim. jos on koko ikänsä asunut täysin ruotsinkielisellä paikkakunnalla, osa taas puhuu suomea kuin toista äidinkieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi lukuisista asioista mistä PERUSSUOMALAISET voisi ottaa hallituksessa kopin. Mutta hiljasta on ollut.
Näinhän se menee. Persut kerää ääniä mm-vastaisuudella ja ruotsivastaisuudella. Sipilän hallituksessa ottivat 35 000 vastaan :)
Ja tässä hallituksessa: Arvaa mikä on RKP:n ehto hallituksessa pysymiselle?
Oisko se miksi koko puolue on olemassa eli ajamassa vain ja ainoastaan yhtä asia. Milloin saadaan suomeen sionistinen puolue?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on hieno kieli. Tämä pakkoruotsin jankutus johtuu vain siitä, että supisuomalainen on niin jästipää, ettei sitä millään opi. Ruotsi ei ole edes vaikea kieli.
Viro on vielä helpompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi lukuisista asioista mistä PERUSSUOMALAISET voisi ottaa hallituksessa kopin. Mutta hiljasta on ollut.
Se jätettiin sivuun jo hallitusneuvotteluissa, muutenhan RKP ei olisi tullut mukaan eikä oikeistohallitusta olisi saatu muofostettua. Jos kepu olisi mennyt hallitukseen RKP.n sijaan, pakkoruotsi oltaisiin voitu ottaa käsittelyyn.
Mutta eihän persut ole muutenkaan pitäneet yhtäkään lupausta millä hallitukseen meni.
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Suomenruotsalaiset ovat vaikutusvaltainen vähemmistö. Heitä on lukumääräänsä suhteutettuna paljon politiikassa ja päättävissä asemissa (myös muissa puolueissa kuin RKP:ssä).
Vierailija kirjoitti:
Eivät edes perussuomalaiset oikeasti vastusta pakkoruotsia siinä mittakaavassa kuin on annettu ymmärtää. Jos asia kerran on heille niin tärkeä, niin mikseivät he sitten ottaneet sitä esille ollessaan Sipilän hallituksessa? Kyseisessä hallituksessa ei ollut RKP:tä.
Persut on myös kritisoineet ulkomaalaistahalpatyövoimaa ja EUlle "nöyristelyä" nyt olisi näytön paikka mutta kummasti mitään ei tapahdu... paitsi joudutaan uusimaan koko pullonpalautus järjestelmä ja hiljattain kaikki korkit,,,,,,
Alue: Aihe vapaa
Keskusta ei uskaltanut mennä hallitukseen, koska se hävisi vaalit. Tällä se osoitti kuinka se onkin muuttunut vasemmistopuolueeksi.