Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
30.05.2024 |
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa. Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan. Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu. Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun. Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten. Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Muutama vuosi sitten päätettiin että pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain 17 :n mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Lain mukaan jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla.
Mitä sitten? Kaikki lait ovat muutettavissa.
Mutta vaativat eduskunnan päätöksen ja presidentin hyväksynnän. Ja RKP:n ehtona hallituksessa ololleen on se, ettei ruotsin kielen asemaan kosketa, ja myös nykyinen presidenttimme on äidinkieleltään ruotsinkielinen.
Suomi halusi itsenäistyä yksikielisenä(suomi), mutta Ruotsi ei siihen suostunut. Suomi pakotettiin kaksikieliseksi, mutta eiköhän sitä olisi jo aina miettiä uudelleen. Ahvenanmaa halusi sotien jälkeen liittyä ERuotsiin, mutta RKP esti sen, koska tajusi, että jos Ahvenanmaa liitetään Ruotsiin, vähenee ruotsinkielisten määrä Suomessa ratkaisevasti :D Kyllä tuo "toinen" kotimainen on käynyt niin vähiin, etä turhaan heillä pidetään omat koulut, päiväkodit, armeija, yliopistot ym. Todella suuri menoerä suomalaislle veroina maksettavan tuo keinotekoisesti ylläpidetty "kaksi"kielisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, jep ei mene montaakaan vuotta kun arabiankieli syrjäyttää ruattinkielen. Helangor on hämärä muisto vaan. Ja tror po det.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valittaa! Sinne porukkaan pääsee helposti. Lapsi ruotsinkieliseen pv-kotiin.
Juuri näin. Pääsee vähän älykkäämpään ja parempaan seuraan. Ei ole juurikaan "Häirikköoppilaita" riesana.
Saattaa jopa menestyä elämässään kuten monet suomenruotsalaiset ovat tehneet.
Toinen vaihtoehto on maleksia narkkien, elämänkoululaisten ja persujen porukoissa.
Tässä se taas nähdään:D oot "paremmassa" ja muka älykkäämmässä seurassa, kun olet ruotsinkielisessä seurassa. Hävetkää huonot ja tyhmät suomenkieliset juntit. Totuushan on kuitenkin se, että suomenkieliset on älykkäämpiä. Tuo edellinen kommentoija on sitä mieltä, että suomenkielinen on narkkari, elämämkoululainen, mutta ruotsinkielinen on hyvä ja viisas:D Näinhän meille on uskoteltu ja näin suomenkielisiä kyykytetty vuosisatoja. Jokohan tuosta päästäisiin eroon ja saataisiin suomenkielelle sen ansitsema arvo Suomessa. Suomalainen puhuu suomea ja se on hieno ja omaperäinen kieli ja suomalaist on hieno kansa. Ei huono ja tyhmä kansa, kuten ruotsinkieliset on meille vuosisatoja opettaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valittaa! Sinne porukkaan pääsee helposti. Lapsi ruotsinkieliseen pv-kotiin.
Juuri näin. Pääsee vähän älykkäämpään ja parempaan seuraan. Ei ole juurikaan "Häirikköoppilaita" riesana.
Saattaa jopa menestyä elämässään kuten monet suomenruotsalaiset ovat tehneet.
Toinen vaihtoehto on maleksia narkkien, elämänkoululaisten ja persujen porukoissa.
Meinaatko, että suomalaisten kalloja pitäisi taas alkaa mittailemaan, jos ne kumminkin olis huonompia ihmisiä, kuin ruotsalaiset/ruotsinkieliset??? Taitaa vielä olla ruotsalaisilla palauttamatta ne edellisetkin kallot, mitä mittauksissaan käyttivät. Suomalaiset taitaa kuitenkin olla niitä viisaampia ja on fakta, että jos suomenruotsalaiset muuttaisi Ruotsiin, Ruotsin älykkyysosamäärä nousisi ja niin nousisi Suomenkin. Mitä tästä voimme päätellä?
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Teitä säälittäviä ruotsalaisvihaajia tulee aina olemaan, oli sitten kouluruotsi kuonla vapaaehtoinen tahansa. Aina tullaan keksimään uusia verukkeita toiskielisten vihaamiselle.
Voisiko AP kertoa kuinka nopeasti Agricola olisi saanut aapisensa painetuksi jos olisi asunut Novgorodissa tai Moskovassa?
Suonenkieli saatiin viralliseksi kieleksi vasta Venäjän keisarin käskyllä :D Ruotsinkieliset pisti hanttii viimeiseen asti. Suomi sai Venäjän vallan alla oman rahan, postin ja kieli sai virallisen kielen oikudet. Näitä mitään ei olisi saatu Ruotsinkruunaun alla. Ruotsi vain riisti Suomea ja suomalaisia, ei uhondeta sitä.
Mutta ei kukaan vihaa ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia, vaan vihataan PAKKORUOTSIA. Siinä on vihna ero, vihata jotain kieltä, jota on pakko lukea, vaikka ei koskaan sitä tarvita, kuin, että vihaa jotakin ihmistä. Uskon, että ihan vapaadti saa ruotsia Suomessa puhua ja opiskella, kunhan ei pakoteta koko kansaa sitä tekemään. Lukekoot ja puhukoot ne ketkä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Teitä säälittäviä ruotsalaisvihaajia tulee aina olemaan, oli sitten kouluruotsi kuonla vapaaehtoinen tahansa. Aina tullaan keksimään uusia verukkeita toiskielisten vihaamiselle.
Voisiko AP kertoa kuinka nopeasti Agricola olisi saanut aapisensa painetuksi jos olisi asunut Novgorodissa tai Moskovassa?
Voi olla, että olisi saanut sen painetuksi jo vuosisatoja aikaisemmin. Sitähän me emme voi tietää. Mutta ei Ruotsi ollut mitenkään hyvä siirtomaaherra, vaikka meille koulussa niin uskotellaan. Ruotsi riisti ja halveksi suomalaisia. Verotus oli kovaa ja jokaisesta talosta ja torpasta piti olla mies ja hevonen Kruunun sotiin ja niitä Ruotsi kävi ahkerasti. Ruotsi tapa*tti 100 vuodessa suomalaisia sotilaita sodissaan niin paljon, että se haittasi suomen kansan asukasmäärän kasvua. Jos tuo määrä olisi ta*pa*tettu 1900-luvun Suomessa ja sen asukasmäärään suhteutettuna olisi se ollut yli MILJOONA suomalaista. Eli lähes kaikki nuoret miehet olisi ta*pettu. Näin toimi Ruotsi suomalaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
AP:lla on huono itsetunto koska on oppimaton ja sivistymätön moukka joka ei ede osaa kieliä. Säälittävä tapaus.
Sääli on sairautta, eikä ap ihan moukka ole, koska on osannut lukea historiaa. Noita totuuksia, mitä ap aloituksessaan kirjoittaa, ei valitettavasti opeteta koukun historiantunnelilla, vaikka totta ovatkin. Kerrankin hyvä kirjoitus siitä, että ruotsi ei todellakaan ollut hyvä siirtomaaherra, vaikka meillä niin uskotellaan. Suomenkieli oli Suomess pannassa, eikä sitä saanut käyttää, ei papisto, eikä virkamiehet, vaan suomenkieli yritetiin tosissaan hävittää maailmankartalta Ruotsin toimesta. Ja kyllähän ne yritti hävitää koko suomen kansana, koska sotiin vietiin kaikki nuoret miehet. Kovilla on suomalaiset olleet Ruotsin ikeen alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina väitetään, että sivistys Suomeen tuli Ruotsin kautta, mutta sitä sopii epäillä. Jos Ruotsi ei olisi eliminoinut niin perusteelliseti kaiken suomenkielisen julkaisun, olisi sitä sivistystä tullut suoraan Suomeen esim Keski-Euroopasta, eikä Ruotsin kautta. Ruotsihan esti tiedon saannin suomenkielisiltä estämällä suomenkielisen painetun sanan, ettei tieto Euroopasta päätyisi suomalaisten tietoon. Kyllä Ruotsilla oli kova tahto pitää suomenkielinen ja suomalainen kansa pimeydessä ja kaiken tiedon ja sivistyksen ulkopuolella, että heitä oli helpompi alistaa ja hallita.
Tottahan se on, että ruotsalaiset ovat satoja vuosia käyttäneet suomalaisia tykinruokana, systemaattisesti polkeneet suomen kieltä ja kehitelleet rasistisia teorioita suomalaisten alempirotuisuudesta. Suomenkielinen koulutus ja kulttuuri lähti kukoistukseen vasta 1800-luvulla, kun Suomi pääsi pois ruotsalaisten kuristusotteesta.
Paljon auttaisi, kun historian vääryydet myönnettäisiin ja niistä keskusteltaisiin rehellisesti. Mutta tällä hetkellä Suomessa keskitytään virallisissa yhteyksissä vain valkopesemään ruotsalaista historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi lukuisista asioista mistä PERUSSUOMALAISET voisi ottaa hallituksessa kopin. Mutta hiljasta on ollut.
Ne eivät tee muuta kuin vähentävät suomenkielisten palveluita ja säilyttävät ruotsinkielisten.
Suomenkielen kehittymisen estää tai sanoisinko romuttaa jokapaikkaan englanninkieliesten sanojen tunkeminen. Finglish, onko upeeta, ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman "hurreja" Suomi olisi kohtaisen varmasti melkoinen takapajula, jos sitä yleensä olisi olemassakaan. Suomen kieli on yksi katoamassa olevista uralilaisista kielistä, joista valtaosa on nykyisen Venäjän alueella ja siten(kin) ilmeisesti tuhoon tuomittuja. Ruotsin kieli sen sijaan on melko läheistä sukua kielien kuningattarelle, enkulle!
Minulle on kyllä jäänyt hampaan koloon se kun ruotsinkielisen manselaisen mökkinaapuriperheen tytär tiuskaisi veljelleen tämän puhuessa minulle suomea: Jööran (nimi muutettu), vi e' int' finnar! Silti tosiasiat on pakko tunnustaa, kun miettii kansainvälisesti tunnetuimpia suomalaisia, esimerkkeinä vaikka Linus Torvalds tai Oy Nokia Ab:n perustaja, muistaakseni joku Idestam! Heck, jopa Ilkka Lipsanen (Danny) ja Pirkko Mannola ovat semihurreja!
Ruotsinkieliset todellakin teki aikoinaan kaikkensa sen eteen, että suomen kieli olisi hävinnyt jo satoja vuosia sitten :D ja edelleen on kova into keksiä verukkeita sille, miksi suomalaiset ei pärjää ilman ruotsin kieltä:D Voi voi, kyllä me hyvin pärjätään ja jopa paljon paremmin ilman ruotsinkieltä täällä suomessa. Suomalaiset on AINA puhuneet suomea, vaikka ruotsinkieliset on meitä kautta vuosisatojen yrittäneet ruotsinkielityttää. Eivätpä ole onnistuneet, eivätkä onnistu.
Syitä sille, mikis suomalaisen pitää puhua ruotsia, on kyllä keksitty, ja kaikki ne syyt on yhtä paskaa :D Ei suomalainen oikeasti tarvitse naapurimaan kieltä. Suomella on oma kieli ja se on suomi!
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielen kehittymisen estää tai sanoisinko romuttaa jokapaikkaan englanninkieliesten sanojen tunkeminen. Finglish, onko upeeta, ei todellakaan.
Onhan suomenkieli täynnä ruosinkielestä väännettyjä sanoja, eikä ne varmaan ole mielestäsi romuttanut suomen kieltä? Tekopyhää vinkua nyt englannin kielestä, kun suomenkieli on yritetty hävittää ruotsinkielen tieltä jo vuosisatojen ajan. Oli hienoa puhua ruotsia niin ruotsinkielisiä ottaa nyt pattiin, kun se ei enää olekaan hienoa vaan nyt halutaan puhua englantia:D Sitäilla pärjää paitsi enganti on kansainvälinen kieli ja sillä pärjää kaikkialla, eli ihminen pärjää englannilla ihan missä päin maapalloa vaa, ruotsilla pärjää Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valittaa! Sinne porukkaan pääsee helposti. Lapsi ruotsinkieliseen pv-kotiin.
Päinvastoin! Ei sinne omahyväiseen porukkaan lapsiaan haluta. Sama kuin juutalaislapsi pakotettaisiin saksankieliseen päiväkotiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielen kehittymisen estää tai sanoisinko romuttaa jokapaikkaan englanninkieliesten sanojen tunkeminen. Finglish, onko upeeta, ei todellakaan.
Onhan suomenkieli täynnä ruosinkielestä väännettyjä sanoja, eikä ne varmaan ole mielestäsi romuttanut suomen kieltä? Tekopyhää vinkua nyt englannin kielestä, kun suomenkieli on yritetty hävittää ruotsinkielen tieltä jo vuosisatojen ajan. Oli hienoa puhua ruotsia niin ruotsinkielisiä ottaa nyt pattiin, kun se ei enää olekaan hienoa vaan nyt halutaan puhua englantia:D Sitäilla pärjää paitsi enganti on kansainvälinen kieli ja sillä pärjää kaikkialla, eli ihminen pärjää englannilla ihan missä päin maapalloa vaa, ruotsilla pärjää Ruotsissa.
Ruotsin kieli on saksan kielen murre. 80 % ruotsin kielen sanoista on yhteisiä saksan kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Pääsee vähän älykkäämpään ja parempaan seuraan. Ei ole juurikaan "Häirikköoppilaita" riesana.
Saattaa jopa menestyä elämässään kuten monet suomenruotsalaiset ovat tehneet.
Toinen vaihtoehto on maleksia narkkien, elämänkoululaisten ja persujen porukoissa.