Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
30.05.2024 |
Pakkoruotsilla pidetään meidät toisen luokan kansalaisina
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa. Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan. Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu. Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun. Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten. Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Muutama vuosi sitten päätettiin että pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Teitä säälittäviä ruotsalaisvihaajia tulee aina olemaan, oli sitten kouluruotsi kuonla vapaaehtoinen tahansa. Aina tullaan keksimään uusia verukkeita toiskielisten vihaamiselle.
Voisiko AP kertoa kuinka nopeasti Agricola olisi saanut aapisensa painetuksi jos olisi asunut Novgorodissa tai Moskovassa?
Raamattun kääntämiseen meni 100 vuotta kun Ruotsi ei antanut lupaa.
Miten ihmeessä sitten Agricola sai koko Uuden Testamentin julkaistuksi niin pian uskonpuhdistuksen jälkeen? Ennen uskonpuhdistustahan Raamattu oli vain latinaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman "hurreja" Suomi olisi kohtaisen varmasti melkoinen takapajula, jos sitä yleensä olisi olemassakaan. Suomen kieli on yksi katoamassa olevista uralilaisista kielistä, joista valtaosa on nykyisen Venäjän alueella ja siten(kin) ilmeisesti tuhoon tuomittuja. Ruotsin kieli sen sijaan on melko läheistä sukua kielien kuningattarelle, enkulle!
Minulle on kyllä jäänyt hampaan koloon se kun ruotsinkielisen manselaisen mökkinaapuriperheen tytär tiuskaisi veljelleen tämän puhuessa minulle suomea: Jööran (nimi muutettu), vi e' int' finnar! Silti tosiasiat on pakko tunnustaa, kun miettii kansainvälisesti tunnetuimpia suomalaisia, esimerkkeinä vaikka Linus Torvalds tai Oy Nokia Ab:n perustaja, muistaakseni joku Idestam! Heck, jopa Ilkka Lipsanen (Danny) ja Pirkko Mannola ovat semihurreja!
Mihin helvettiin se Suomen kieli katoaa? Kehä kolmosen ulkopuolella ei pärjää muulla kuin suomella
Ei se siltä vaikuta. Nykyisellä syntyvyydellä perinteinen kantaväestö katoaa, oli sitten uusia tulokkaita jostain muualta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Teitä säälittäviä ruotsalaisvihaajia tulee aina olemaan, oli sitten kouluruotsi kuonla vapaaehtoinen tahansa. Aina tullaan keksimään uusia verukkeita toiskielisten vihaamiselle.
Voisiko AP kertoa kuinka nopeasti Agricola olisi saanut aapisensa painetuksi jos olisi asunut Novgorodissa tai Moskovassa?
Raamattun kääntämiseen meni 100 vuotta kun Ruotsi ei antanut lupaa.
Miten ihmeessä sitten Agricola sai koko Uuden Testamentin julkaistuksi niin pian uskonpuhdistuksen jälkeen? Ennen uskonpuhdistustahan Raamattu oli vain latinaksi.
Kyllähän kymmenessä vuodessa ehtii kääntämään...
Tämä ruotsalaisten ulina "suomalaisten harrastamasta syrjimisestä heitä kohtaan" on samaa lajiketta venälästen kanssa jotka ulisevat kun suomalaiset eivät palvele heitä venäjäksi ja pokkoroi muuten. On näillä orjuuttaja-valtioilla otsaa..ja ne jotka vinkuvat kauhiasta rässimistä ruskeita pörröpäitä kohtaan eivät tietenkään sano asiasta YHTÄÄN mitään kun kohteena ovat päähän potkitut suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ruotsalaisten ulina "suomalaisten harrastamasta syrjimisestä heitä kohtaan" on samaa lajiketta venälästen kanssa jotka ulisevat kun suomalaiset eivät palvele heitä venäjäksi ja pokkoroi muuten. On näillä orjuuttaja-valtioilla otsaa..ja ne jotka vinkuvat kauhiasta rässimistä ruskeita pörröpäitä kohtaan eivät tietenkään sano asiasta YHTÄÄN mitään kun kohteena ovat päähän potkitut suomalaiset.
Molemmat maat tunnettuja imperialismistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista miten "mitään ei saa sanoa enää" yhteiskunnassa tätä jatkuvaa vihaa meitä suomenruotsalaisia kohtaan saa silti ihan vapaasti jakaa.
Onko ruotsin kielen opiskelun vaatiminen vapaaehtoiseksi suomenruotsalaisten vihaamista?
Miksi muuten ruotsinkieliset suomalaiset haluavat itseään kutsuttavan suomenRUOTSALAISIKSI eikä ruotsinkielisiksi? Halutaanko sillä erottua rahvaasta?
Kyseessä voi olla käännösvirhe. "Svenska" kun voi tarkoittaa sekä ruotsalaista että ruotsin kieltä.
Olivatpa sitten valinneet kelvottoman kääntäjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, joskus oli laki että sen ihmisen talo poltetaan joka ei suostu puhumaan ruotsia. Ja katsopa tuota "mahtavaa" ruotsinkielen taitoamme nykyäänkin. Koulussa voi tuutata vaikka kuinka mutta kukaan ei opi. Ja niitä kaikkia ruotsia vaille maistereita.
No ei todellakaan ole tuollaista ollut.
Eipä. Kannattaa lukea vähän enemmän.
"
Ainoastaan ne, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Kyseiset omistusoikeuspaperit nousivat vuonna 1639 entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.[8]
Vuonna 1646 Fryksdalin kihlakunnan käräjillä annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä.[12] Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla.[13]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskity suuriin linjoihin.
Historia on historiaa ja sitäkin voidaan lukea eri tavoin. Vaikka keskittyä kaikkeen huonoon ja kehittymättömään. Paljon, paljon parempi esimerkki on nyt Areenassa oleva ohjelma "Ahvenanmaa - Suomen silta länteen". Siinähän kerrotaan selkeästi, millainen tie Suomella on ollut ja miten yhteys länteen on saatu pidettyä auki. Ja vain se on tärkeää. Kaikkea vähemmän tärkeää kyllä toitotetaan vuodesta toiseen, näperrellään ja saivarrellaan, se marttyyri - ja uhripuhe näköjään löytää aina kertojansa, kuulijansa ja lukijansa..
Pohjoismainen yhteistyö on aina vain tärkeämpää. Ja silloin puhutaan myös ruotsin kielestä. Seuraa nykyaikaa ja vähennä näitä yksipuolisia kaiveluita menneistä ajoista. Kaikkina aikoina on hyviä ja huonoja puolia ja tapoja, kehittämisen ja uusien näkemysten tarvetta. Se, että jossain toimitaan niin tai näin huonosti, on tietenkin harmi, mutta ei niiden perusteella voi vetää outoja johtopäätöksiä. Mitä enemmän suomen kielen lisäksi osaat ruotsia ja englantia, sitä parempi, pysyt ajassa mukana.
Suotta enää enempiä vaatia oikeutta vaan on toimittava. Enemmistön tahto (se kuulu demokratia) puoltaa pakkoruotsista luopumista vapaaehtoisen ruotsinopiskelun hyväksi. Ensi syksynä koululaiset boikotoivat pakkoruotsia vastaan eivätkä osallistu sen tunneille kunnes tulee muutos. Mitä valtio voi tehdä? Kutsuttaa Tukholmasta rangaistuspataljoona koululaisia kurittamaan? Tuskinpa, 1700luku meni jo. Sitten hallitus voi pakon edessä/siihen vedoten säätää pakkoruotsin opetus vapaavalintaiseksi. Jolloinka maassa kaikki hyvin/paremmin. Seuraavaksi rkp:n toinen pakkomielle turkiseläinten rääkkäysbisnes siirretään historian häpeään. Jolloinka kaikki (pitkässä juoksussa rkp:kin) voittavat sekä eläimetkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla saadaan aina ainoastaan synnytettyä vihaa ja kapinointia. Erikoista, että tätä ei ole valtionjohdossa ymmärretty. Suomenkieliset eivät halua opiskella eivätkä puhua ruotsia.
Teitä säälittäviä ruotsalaisvihaajia tulee aina olemaan, oli sitten kouluruotsi kuonla vapaaehtoinen tahansa. Aina tullaan keksimään uusia verukkeita toiskielisten vihaamiselle.
Voisiko AP kertoa kuinka nopeasti Agricola olisi saanut aapisensa painetuksi jos olisi asunut Novgorodissa tai Moskovassa?
Raamattun kääntämiseen meni 100 vuotta kun Ruotsi ei antanut lupaa.
Miten ihmeessä sitten Agricola sai koko Uuden Testamentin julkaistuksi niin pian uskonpuhdistuksen jälkeen? Ennen uskonpuhdistustahan Raamattu oli vain latinaksi.
Kustaa Vaasa rahoitti Agricolan opinnot ja raamatun käännökset suomeksi jotta latinankielisen katolisen kirkon valta vähenisi. Ruotsi tässäkin nosti suomenkielen ruotsinkielen tasalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin suomenkielen pitäisi kehittyä, kun se on jo nyt monille hankalaa? Kouluruotsi ei ole normaaliälyisille ongelma.
On se. Normaaliälyinen tietää, että ruotsin kieltä on hyödytöntä opiskella.
Ruotsin kielen pakollista opiskelua perustellaan keinotekoisella tarpeella kuten virkamiesruotsin osaamisvaatimuksella joka ainoaan pikkuvirkaan Suomessa suomalaisessa umpisuomenkielisessä kunnassa.
Suurin osa suomalaisista ei tarvitse minkäänlaista kielitaitoa. Suomenkielinen rahvas saa kaikki palvelut ihan suomen kielellä. Kielten opetus on kallista. Suurimmalle osalle suomenkielisistä kielten opetus on hukkaan heitettyä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin suomenkielen pitäisi kehittyä, kun se on jo nyt monille hankalaa? Kouluruotsi ei ole normaaliälyisille ongelma.
On se. Normaaliälyinen tietää, että ruotsin kieltä on hyödytöntä opiskella.
Ruotsin kielen pakollista opiskelua perustellaan keinotekoisella tarpeella kuten virkamiesruotsin osaamisvaatimuksella joka ainoaan pikkuvirkaan Suomessa suomalaisessa umpisuomenkielisessä kunnassa.
Suurin osa suomalaisista ei tarvitse minkäänlaista kielitaitoa. Suomenkielinen rahvas saa kaikki palvelut ihan suomen kielellä. Kielten opetus on kallista. Suurimmalle osalle suomenkielisistä kielten opetus on hukkaan heitettyä rahaa.
Ruotsinkielisille voidaan opettaa suomea jotta pärjäävät suomenkielisissä kunnissa ja pystyvät käyttämään suomenkielisiä palveluita. Ruotsinkieliset voivat myös suorittaa virkamiessuomen ja saada siten pätevyyden virkoihin kaksikielisissä kunnissa ja viroissa joissa vaaditaan kaksikielisyyttä. Suomenkielisille ei tällöin tarvitse opettaa ruotsia ja heidän ei tarvitse suorittaa kielikoetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin suomenkielen pitäisi kehittyä, kun se on jo nyt monille hankalaa? Kouluruotsi ei ole normaaliälyisille ongelma.
On se. Normaaliälyinen tietää, että ruotsin kieltä on hyödytöntä opiskella.
Ruotsin kielen pakollista opiskelua perustellaan keinotekoisella tarpeella kuten virkamiesruotsin osaamisvaatimuksella joka ainoaan pikkuvirkaan Suomessa suomalaisessa umpisuomenkielisessä kunnassa.
Suurin osa suomalaisista ei tarvitse minkäänlaista kielitaitoa. Suomenkielinen rahvas saa kaikki palvelut ihan suomen kielellä. Kielten opetus on kallista. Suurimmalle osalle suomenkielisistä kielten opetus on hukkaan heitettyä rahaa.
Jokainen voi käydä opiskelemassa kansalaisopistossa kieliä halunsa mukaan. Lukiolaisille on syytä opettaa kotimaisten kielten lisäksi ulkomainen kieli jotta pärjäävät yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi, kolonialismin ja rasismin suurvalta.
Tuhat vuotta suomalaisten sortoa ja riistoa.
Toivottavasti Ruotsi kohtaa hirmutekojensa seuraukset tulevaisuudessa.
Ruotsi on paska maa ja ruotsalaiset ovat umpirasisteja suomalaisia kohtaan. Hyi hitto!
Höö löö höpöseni. Pohjoisen kielet ovat suomi ja englanti. Jos ruotsalainen ei ymmärrä jompaa kumpaa näistä kielistä niin pärjätään mainiosti ilman heitä. Jos sota syttyy, taas kerran tarvitsevat suomalaisen sisun voimannäytteitä voidakseen lymytä piilossa. Eli ehkä kannattaa opetella suomea edes "kiitos" verran
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi, kolonialismin ja rasismin suurvalta.
Tuhat vuotta suomalaisten sortoa ja riistoa.
Toivottavasti Ruotsi kohtaa hirmutekojensa seuraukset tulevaisuudessa.
Ruotsi on paska maa ja ruotsalaiset ovat umpirasisteja suomalaisia kohtaan. Hyi hitto!
Vieläkös ruotsalaiset käyvät kaivamassa saamelaisten kalloja ylös hautausmailta?
AP:lla on huono itsetunto koska on oppimaton ja sivistymätön moukka joka ei ede osaa kieliä. Säälittävä tapaus.
Vierailija kirjoitti:
AP:lla on huono itsetunto koska on oppimaton ja sivistymätön moukka joka ei ede osaa kieliä. Säälittävä tapaus.
Mitä AP osa. Matematiikkaa? Fysiikkaa? Kemiaa? Niitäkin osaa aika moni Suomessa hyvin. olisiko siinäkin kateuden ja alemmuudentunteen paikka seuraavaksi? AP taitaa olla vain katkera punikki kuten useat ovat.
Kalliiksi tulee ruotsinkielisten paapominen ja ihmettelen vaan onko Suomella tosiaan tähän turhuuteen taloudellisesti varaa.
Alue: Aihe vapaa
On se. Normaaliälyinen tietää, että ruotsin kieltä on hyödytöntä opiskella.
Ruotsin kielen pakollista opiskelua perustellaan keinotekoisella tarpeella kuten virkamiesruotsin osaamisvaatimuksella joka ainoaan pikkuvirkaan Suomessa suomalaisessa umpisuomenkielisessä kunnassa.