Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??

Työskentelin koko ajan päiväkodissa. Olihan se hullua aikaa. Olin vielä jopa alueella joka median mukaan huusi koko ajan punaisena. Kyllähän moni sairastuikin ja itsekkin loppuvaiheessa jo rokotettuna. Mutta kenenkään lapsen, nuoren tai terveen aikuisen en tiedä vakavasti sairastuneen.

Joskus vaan mietin että olisikohan tilanne ollut miten erilainen ilman kaikkia järjettömältäkin osin tuntuneita rajoituksia.

Entä ilman rokotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole ikinä tajunnut tätä vastakkainasettelua, että nuoret kärsivät korona-ajasta kaikista eniten.

En tiedä koko Suomen tilannetta, mutta täällä missä asun nuoret eivät ainakaan lakanneet hengailemasta keskenään missään vaiheessa. Joo, eivät päässeet konsertteihin tai baareihin, mutta yhdessä viettivät aikaa ja tulivat kaduillakin vastaan isoina ryhminä, ilman mitään maskeja.

Vanhempien ihmisten sen sijaan oli ihan pakko eristäytyä pitkäksi aikaa pysyäkseen hengissä, ja se ihan oikeasti söi vuosia elämästä. Oma seitsemänkymppinen isäni vanheni silmissä parin vuoden aikana kymmenen vuotta, koska ulkona liikkuminen jäi vähäiseksi eikä sosiaalisia kontakteja ollut.

Ne nuoremmat ihmiset jotka eristäytyivät täysin pelkäsivät itsekin sitä koronaa, koska ei ollut varmaa tietoa, mitä siitä voi seurata. Tiedän esimerkiksi yhden nuoren miehen, joka

Entä ne nuoret, jotka juuri aloittivat opiskelun vieraalla paikkakunnalla eivätkä päässeet etäkoulun takia tapaamaan ketään ja olivat kuukausitolkulla yksinäisiä ja eksyksissä.

Olennaisinta olisi valmistautua uuden pandemian varalle. Onko mitään todellisuudessa tehty sen eteen, ettei toisteta menneitä virheitä ja että jatkossa osataan toimia nopeammin? Seuraava virus voi olla paljon tuhoisampi. Suomessa on siirrytty liikaa jahkailun ja jälkiviisastelun kulttuuriin. Myös vastuunkanto ja komentosuhteet ovat jääneet epäselviksi: ei voi olla niin, että THL ja vastuuministeri(ö) ovat eri linjoilla. THL:n edustajien uhriutumisesta on tullut mielikuva, että he haluavat pitää itsellään valtaa, mutta eivät ota vastuuta, jos ja kun ihmisiä kuolee ja sairastuu heidän päätöstensä/virheidensä takia.

"Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan"

No jos et muista niin silloin netti oli täynnä ihmisten mielipiteitä siitä miten koulut on ehdottomasti suljettava (kuten koko Suomi muutenkin) ja vanhusten henkiä ei saa vaarantaa mitenkään.

Kyllä ne päätökset tehtiin myös ihan äänestäjien paineen takia.

Nämä leikkaukset ovat sitä mitä Suomessa suurrikkaat ajavat. Muutama vuosi sitten julkaistiin heidän ajatuksistaan tutkimus, joka aiheutti pienen kohun. Heidän ajatuksiaan toteutetaan nyt sitten hallitusohjelmatasolla. Siellähän oli niitä samoja fraaseja mitä täälläkin on totuttu näkemään palstahullujen toimesta, aika kamalaa ja elämästävieraantunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAURETTAVAA väittää, että se kahden kuukauden etäkoulu voisi olla selitys nyt aivan kaikkeen. ---

Lukio venyi puolella vuodella tuon takia. Sitä ei olisi tpaahtunut, jos etäopetuksen mahdollisuus olisi ollut.

No ei se puolen vuoren viisästyskään lapsesi elämää voinut pilata yhtään enempää. Hassua, että samalla kritisoit kahden kuukauden etäkoulua. 

Mutta niinhän se on, että oma napa näkyy kaikessa arvostelussa. Sinua ei pätkääkään kiinnosta, jos jollain kaksi kuukautta oli merkittävä aika, koska teillä ei ollut, mutta "apua apua puoli vuotta!!!!!"

En ole väittänyt, että se puoli vuotta pilasi, vaan kerroin, että se pakkolähi venytti lukiota ja sai myös lapseni sairadstumaan hyvin vakavasti ja aiheutti kroonisen jälkitaudin. Siis ihan fyysisen oikean sairauden, josta hän

Kuitenkin arvostelit sitä, että koulu veivasi asiaa. Olisithan sinä voinut vanhempana päättää, että kouluun ei mennä. Suomessa ei ole koulunkäyntipakkoa. Sinä itse et tehnyt lapsellesi parhainta päätöstä, vaan annoit hänen mennä kouluun. Ehkäpä jälkiviisaana et enää tekisi niin.

Kuulostat oikeastaan trollilta, joka vähän lisäilee tarinaansa, kun ei saakaan pelkkää säälittelyä tarinoihinsa, sillä ensimmäisessä kommentissasi kritiikkisi kohde oli nimen omaan kyseinen puoli vuotta. Mistään jälkisairaudesta et maininnut, vaikka sen luulisi olevan kaikken suurin huolesi vanhempana. Jos kerran "oikea fyysinen sairaus" vaivaa lastasi edelleen, puoli vuotta ei ole mitään sen rinnalla. Mutta teille oli niin kauhistus jäädä muista vähän jälkeen lukiossa, että nyt lapsesi ilmeisesti jää jälkeen kaikesta muustakin elämässä. 

Kaikki korkeakoulut oli etäopetuksessa yli kaksi vuotta. Siinä katkesi kaikki sosiaaliset suhteet mitä oli koulusta onnistunut saamaan. Ihan lehdissäkin huudettiin ettei saa mennä treffeille nyt jne. Kyllä nään ainakin omassa lähipiirissä sen, että sosiaalisistakin kavereista ja tutuista tuli kovin yksinäisiä. Nyt toki reippaat yrittäneet rakentaa elämäänsä uusiksi, mutta paljon on niitä jotka varmasti vain syrjäytyvät.

t: yliopistosta juuri valmistunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme  valitusta,  että vanhukset  säästettiin.  Viime syksynä kuoli ennätysmäärä  vanhuksia koronaan,  koska ei rokotettu ajoissa.  Luulisi  valittajien olevan nyt  tyytyväisiä.

Syynä kuolemien ennätysmäärään on suurten ikäluokkien vanheneminen, joten he kuolevat suunnilleen yhtä aikaa, kun ovat syntyneetkin.

Ja muissa Euroopan maissako ei ole suuria ikäluokkia...?????

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole ikinä tajunnut tätä vastakkainasettelua, että nuoret kärsivät korona-ajasta kaikista eniten.

En tiedä koko Suomen tilannetta, mutta täällä missä asun nuoret eivät ainakaan lakanneet hengailemasta keskenään missään vaiheessa. Joo, eivät päässeet konsertteihin tai baareihin, mutta yhdessä viettivät aikaa ja tulivat kaduillakin vastaan isoina ryhminä, ilman mitään maskeja.

Vanhempien ihmisten sen sijaan oli ihan pakko eristäytyä pitkäksi aikaa pysyäkseen hengissä, ja se ihan oikeasti söi vuosia elämästä. Oma seitsemänkymppinen isäni vanheni silmissä parin vuoden aikana kymmenen vuotta, koska ulkona liikkuminen jäi vähäiseksi eikä sosiaalisia kontakteja ollut.

Ne nuoremmat ihmiset jotka eristäytyivät täysin pelkäsivät itsekin sitä koronaa, koska ei ollut varmaa tietoa, mitä siitä voi seurata. Tiedän esimerkiksi yhden nuoren miehen, joka käytti vielä viime talvenakin hengityssuojainta j

Minä kerroin aikaisemmin ketjussa olevani sitä mieltä, että Suomi toimi ihan hyvällä tavalla koronan suhteen. Mielestäni kuitenkaan sitä, miten paljon korona-aika vaikutti erityisesti nuoriin ja nuoriin aikuisiin, en myöskään voi vähätellä.

Koulunkäynti kärsi monilla (vanhempani on opettaja, ja näin hieman sivusta sitä, miten hankalaksi moni asia meni etäilyn seurauksena) ja juuri sosiaaliset suhteet, joiden luominen (ja sen opettelu) on hyvin tärkeää tietyissä ikä-/elämänvaiheissa.

Sisarukseni esimerkiksi aloitti korkeakouluopinnot juuri pahimmassa koronatilanteessa, ja paitsi että hänen lähes kaikki opintonsa olivat etänä, myöskään mitään opiskelijatapahtumia tms. ei voinut järjestää. Melko tyhjältä olisivat tuntuneet omat opinnot, jos muihin opiskelijoihin ei olisi tutustunut ja opiskelut menneet vai yksin kotona kaikki etänä tehden. 

Vierailija kirjoitti:

NAURETTAVAA väittää, että se kahden kuukauden etäkoulu voisi olla selitys nyt aivan kaikkeen. Paljon ahdistavampaa oli se veivausvaihe ja se vaihe, kun pakotettiin kouluun, sairauden keskelle.

Ja se joustamattomuus, jolla nuoriin siinä paineessa suhtauduttiin. Mun lapseni sairastui lukion tokan syksyllä - sai koronan koulusta - ja ihan hirveä veivaus oli, että niitä suorituksia sai kuitenkin poikkeusjärjestelyin edes osan suoritettua.

Lukio venyi puolella vuodella tuon takia. Sitä ei olisi tpaahtunut, jos etäopetuksen mahdollisuus olisi ollut.

Eikös peruskoulua lukuunottamatta etäkoulu kestänyt kauemmin?

Ja se oli kyllä helpotus päästä kouluun ei mikään ahdistava veivausvaihe, paitsi tietysti niille jotka lähtivät iltapäivälehtien hysterisointiin mukaan.

Mandariini taas paisuttelee asiaa. Ensinnäkään Ruotsissa ei todellakaan ollut koko ajan avoimet ovet, vaikkei siellä täyssulkua ollutkaan. Suomessa puolestaan kaikki paikat olivat kiinni hyvin lyhyen aikaa. Jos henkinen hyvinvointi on lätkäharjoituksista tai anniskeluravintoloista kiinni, niin kovin vahvoilla ihminen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki korkeakoulut oli etäopetuksessa yli kaksi vuotta. Siinä katkesi kaikki sosiaaliset suhteet mitä oli koulusta onnistunut saamaan. Ihan lehdissäkin huudettiin ettei saa mennä treffeille nyt jne. Kyllä nään ainakin omassa lähipiirissä sen, että sosiaalisistakin kavereista ja tutuista tuli kovin yksinäisiä. Nyt toki reippaat yrittäneet rakentaa elämäänsä uusiksi, mutta paljon on niitä jotka varmasti vain syrjäytyvät.

 

t: yliopistosta juuri valmistunut

Voi voi tuota omatoimisuuden puutetta. Opiskelijat olisivat voineet tapavat toisiaan vaikka yhteisten patikka-, hölkkä- ja hiihtoretkien muodossa. Ulkoilmassa olisi ollut turvallista kokoontua. Muutenkaan ei ole pakko rajoittaa ihmissuhteita opiskelutovereihin. Jos etäopetuksen aikana sai/joutui asumaan kotipaikkakunnalla, kaiketi siellä oli tuttuja tai mahdollisuus tutustua ihmisiin.

Yllättävissä tilanteissa kysytään sopeutumiskykyä. Ehkä pandemiat ovat osa evoluutiota: sopeutumiskyvyttömät ja heidän geeninsä karsiutuvat, siis ne, jotka eivät osaa muuttaa käyttäytymistään tai ovat läheisriippuvaisia tms.

Onko jotkut vaalit tulossa, onko jonkun puolueen kannatus noussut hälyyttävästi, tekeekö joku hallitus politiikkaa joka todella syrjäyttää nuoret, tappaa vanhukset koteihinsa tai taksimatkalle päivystykseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole ikinä tajunnut tätä vastakkainasettelua, että nuoret kärsivät korona-ajasta kaikista eniten.

En tiedä koko Suomen tilannetta, mutta täällä missä asun nuoret eivät ainakaan lakanneet hengailemasta keskenään missään vaiheessa. Joo, eivät päässeet konsertteihin tai baareihin, mutta yhdessä viettivät aikaa ja tulivat kaduillakin vastaan isoina ryhminä, ilman mitään maskeja.

Vanhempien ihmisten sen sijaan oli ihan pakko eristäytyä pitkäksi aikaa pysyäkseen hengissä, ja se ihan oikeasti söi vuosia elämästä. Oma seitsemänkymppinen isäni vanheni silmissä parin vuoden aikana kymmenen vuotta, koska ulkona liikkuminen jäi vähäiseksi eikä sosiaalisia kontakteja ollut.

Ne nuoremmat ihmiset jotka eristäytyivät täysin pelkäsivät itsekin sitä koronaa, koska ei ollut varmaa tietoa, mitä siitä voi seurata. Tiedän esimerkiksi yhden nuoren miehen, joka

Oli paljon hysteerisiä vanhempia jotka eivät antaneet lasten tavata kavereitaan. Mutta mitäpä näistä välittämään.

Vierailija kirjoitti:

Oletko iigor vai iigorin pilliin puhaltava persu? Jälkimmäinen vielä pahempi.

Oletko demari vai kommari? Molemmat ihan yhtä pahoja.

Jos nuoren mieli on niin heikko, että aletaan murhailemaan siksi ettei olla päästy kirjastoon tai palloa potkimaan, niin kyllä syy on jossain ihan muualla kuin koronassa.

M41

Vierailija kirjoitti:

Olennaisinta olisi valmistautua uuden pandemian varalle. Onko mitään todellisuudessa tehty sen eteen, ettei toisteta menneitä virheitä ja että jatkossa osataan toimia nopeammin? Seuraava virus voi olla paljon tuhoisampi. Suomessa on siirrytty liikaa jahkailun ja jälkiviisastelun kulttuuriin. Myös vastuunkanto ja komentosuhteet ovat jääneet epäselviksi: ei voi olla niin, että THL ja vastuuministeri(ö) ovat eri linjoilla. THL:n edustajien uhriutumisesta on tullut mielikuva, että he haluavat pitää itsellään valtaa, mutta eivät ota vastuuta, jos ja kun ihmisiä kuolee ja sairastuu heidän päätöstensä/virheidensä takia.

Petteri ja Riikka leikkaavat THL.stä, eli kyllä ollaan varauduttu.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010367995.html

Vierailija kirjoitti:

Kaikki korkeakoulut oli etäopetuksessa yli kaksi vuotta. Siinä katkesi kaikki sosiaaliset suhteet mitä oli koulusta onnistunut saamaan. Ihan lehdissäkin huudettiin ettei saa mennä treffeille nyt jne. Kyllä nään ainakin omassa lähipiirissä sen, että sosiaalisistakin kavereista ja tutuista tuli kovin yksinäisiä. Nyt toki reippaat yrittäneet rakentaa elämäänsä uusiksi, mutta paljon on niitä jotka varmasti vain syrjäytyvät.

 

t: yliopistosta juuri valmistunut

Ei pidä paikkaansa. Labrakurssit ovat esimerkiksi meillä pyörineet tauotta lähiopetuksena. Lisäksi haasteena on pikemminkin, etteivät opiskelijat enää haluaisi tulla lähiluennoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme  valitusta,  että vanhukset  säästettiin.  Viime syksynä kuoli ennätysmäärä  vanhuksia koronaan,  koska ei rokotettu ajoissa.  Luulisi  valittajien olevan nyt  tyytyväisiä.

Syynä kuolemien ennätysmäärään on suurten ikäluokkien vanheneminen, joten he kuolevat suunnilleen yhtä aikaa, kun ovat syntyneetkin.

Ja muissa Euroopan maissako ei ole suuria ikäluokkia...?????

Marraskuussa 2023 Suomessa kuolleisuus oli 40 %:ia  korkeampi kuin edellisenä vuonna koronasta johtuen, tämän on asiantuntijat kertoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi uhraa vanhukset lopettamalla heidän hoitonsa, kiitos Petteri  ja riikka

Ja nuorilta leikataan kaikesta. Opintotuesta, mielenterveyspalveluista jne. Ollaan menossa oikeiston johdolla kiihdyttäen päin seinää.

Iso kiitos kuuluu edelliselle hallitukselle! otettiin velkaa koronan varjolla vaikka ei olisi tarvinnut. Jaettiin rahaa holtittomasti kun raha oli ilmaista ja eikähän lainoja tartte maksaa takas!

Se on aivan satavarma että hyvinvointiyhteiskunta loppuu jos taloutta ei saada hallintaan ! ja verotus ei ole se ratkaisu vaikka punaiset sitä tarjoo. Verotus tappaa yhteiskunnan