Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??
27.05.2024 |
Ruotsi ei työntänyt lapsia ja nuoria koteihin yksinäisyyteen tietokoneiden ääreen vaan piti peruskoulut auki. Ruotsi ei ajanut ahdinkoon lasten ja nuorten urheiluseuroja. Ruotsi ei pakottanut sulkemaan kahviloita, ravintoloita, urheilutiloja ja muita nuorten vapaa-ajanviettopaikkoja. Suomi toimi toisin. Kirjastoistakin ajettiin meillä pahimmillaan nuoria ulos, kun vierailuaikaa laskettiin minuuteissa. Vaikka Ruotsikin myöhemmin kiristi linjaansa, se pysyi selvästi löysempänä kuin Suomen linja.
Hinta on ollut Suomessa hirvittävä. Oli ja on tietenkin heitä, jotka selvisivät ihan hyvin. Onneksi. Mutta asiantuntijat kertovat lohdutonta sanomaa: on paljon lapsia ja nuoria, jotka putosivat täysin kelkasta tai syrjäytyivät tai masentuivat ja jopa muuttuivat itsetuhoisiksi. Jäljet näkyvät edelleen.
Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan, jota perusteltiin erityisesti vanhusten suojelulla, mutta joka tosiasiassa eristi yli 70-vuotiaat rakkaistaan, aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia ja samalla hylkäsi heidät, joilla elämä oli vasta hyvin alkupuolella. Heidät, joiden käsissä on tämän maan tulevaisuus.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jotenkin sen alkupaniikin keväällä 20, kun koulut suljettiin. Mutta hyvin pian kävi selväksi, että paniikki on täysin turha. Silti taas 20-21 lukuvuonna esim lukiot oli paljonkin etäopetuksessa paikkakunnasta riippuen ja peruskoulutkin muutamia viikkoja. Wilmaan tuli merkintöjä, jossri ollut suojaa naamalla. Hysteria lähti kouluissa ihan käsistä.
Hysyeriaa esiintyi lähinnä persuilla, jotka vaativat sekä täyssulkua että baarien pitämistä auki 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin syyttää koronaa ahdistuksesta. Ahdistuksen syyt ovat todellisuudessa aivan muualla.
Persuilla lähinnä kireässä esarissa ja saamattomuudessa.
Vierailija kirjoitti:
On väärin syyttää koronaa ahdistuksesta. Ahdistuksen syyt ovat todellisuudessa aivan muualla.
Suurin osa nuorten ongelmista aiheutuukin kasvatuksen puutteista ja koulujen rauhattomuudesta. Päälle ilmastoahdistus ja medioiden lietsoma sotahysteria. Ei siihen mitään muutaman kuukauden löysiä koronasulkuja tarvita.
Ahdistuksen todellisia syitä
- Paine päästä koulutusputkessa eteenpäin on jo alakoulussa, yläkoulussa paine korostuu, koska keskiarvorajat on jäätävät
- Lukiossa ei voi töpätä mitään, koska koko ajan pitää keskittyä siihen, että pääsee jatko-opiskelemaan
- Opiskelupaikka pitää löytää kerrasta, koska ensikertalainen voi olla vain kerran
- Jättimäiset koulut, jossa nuori hukkuu täysin oman onnensa nojaan
- Ei edes kouluterkkoja
- Säästötoimet, jotka kohdistuvat lapsiperheisiin ja nuoriin
- Vaikea päästä työelämään kiinni
- Asenteet lapsia ja nuoria kohtaan todella vihamieliset
- Vaatimukset ja paineet kovia
Suomessa tosiaan mentiin sillä ajatuksella, ettei tehohoitopaikat täyty. Mutta oliko tässäkin perustuslailliset syyt, miksei vanhuksia voinut eristää niin, että koko yhteiskunta olisi ollut auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyhallitus on onneksi kääntänyt suunnan eikä piittaa pätkääkään. Viime marraskuussa koronakuolemia oli enemmän kkuin koskaan aiemmin, mutta hallitus ei olle sanaakaan asiasta hiiskunut.
Vierailija kirjoitti:
Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.
Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.
Onneksi koronan jälkeen otit itseäsi niskasta kiinni ja päätit taas syödän pullaa ja kirjoitella palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tätä Appelsiinia edes olemassa? Eikö se ole samanlainen trollihahmo kuin Keijo Kaarisade. Tapa piiloutua kulissin taa, mikä on yleistä äärioikeistopelkureilla.
Aloittaja, eiköhän jokainen osaa lukea, joten turha näitä iltapäivälehtien juttuja tänne kopioida. Sanna maanikko taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NAURETTAVAA väittää, että se kahden kuukauden etäkoulu voisi olla selitys nyt aivan kaikkeen. ---
Lukio venyi puolella vuodella tuon takia. Sitä ei olisi tpaahtunut, jos etäopetuksen mahdollisuus olisi ollut.
No ei se puolen vuoren viisästyskään lapsesi elämää voinut pilata yhtään enempää. Hassua, että samalla kritisoit kahden kuukauden etäkoulua.
Mutta niinhän se on, että oma napa näkyy kaikessa arvostelussa. Sinua ei pätkääkään kiinnosta, jos jollain kaksi kuukautta oli merkittävä aika, koska teillä ei ollut, mutta "apua apua puoli vuotta!!!!!"
Vierailija kirjoitti:
Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.
Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.
Vuosina 20-23 sulla oli jo ikää 36-39 vuotta eli olit out of date ihan muutenkin 😂
Sun "parhaat vuodet" oli 15-20 vuotta ENNEN pandemiaa.
Sama se, miten oot pöpilävuosiasi viettänyt, kun suljetulla ollaan eristyksissä muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAURETTAVAA väittää, että se kahden kuukauden etäkoulu voisi olla selitys nyt aivan kaikkeen. ---
Lukio venyi puolella vuodella tuon takia. Sitä ei olisi tpaahtunut, jos etäopetuksen mahdollisuus olisi ollut.
No ei se puolen vuoren viisästyskään lapsesi elämää voinut pilata yhtään enempää. Hassua, että samalla kritisoit kahden kuukauden etäkoulua.
Mutta niinhän se on, että oma napa näkyy kaikessa arvostelussa. Sinua ei pätkääkään kiinnosta, jos jollain kaksi kuukautta oli merkittävä aika, koska teillä ei ollut, mutta "apua apua puoli vuotta!!!!!"
En ole väittänyt, että se puoli vuotta pilasi, vaan kerroin, että se pakkolähi venytti lukiota ja sai myös lapseni sairadstumaan hyvin vakavasti ja aiheutti kroonisen jälkitaudin. Siis ihan fyysisen oikean sairauden, josta hän ei tule koskaan pääsemään eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.
Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.
Onneksi koronan jälkeen otit itseäsi niskasta kiinni ja päätit taas syödän pullaa ja kirjoitella palstalle.
Hajonnut mielenterveys, en kykene enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi uhrasi vanhukset vasta 2023 ennen joulua.
Uhrasi tai ei, ikääntyneet kuolevat todennäköisimmin jossain vaiheessa elämänkaartaan. Samoin tietysti minkä ikäinen tahansa, mutta todennäköisyydet on ihan eri luokkaa.
Nuorten ja lasten mielenterveyden uhraaminen on huomattavasti vakavampi rike, kuin vanhusten kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistuksen todellisia syitä
- Paine päästä koulutusputkessa eteenpäin on jo alakoulussa, yläkoulussa paine korostuu, koska keskiarvorajat on jäätävät
- Lukiossa ei voi töpätä mitään, koska koko ajan pitää keskittyä siihen, että pääsee jatko-opiskelemaan
- Opiskelupaikka pitää löytää kerrasta, koska ensikertalainen voi olla vain kerran
- Jättimäiset koulut, jossa nuori hukkuu täysin oman onnensa nojaan
- Ei edes kouluterkkoja
- Säästötoimet, jotka kohdistuvat lapsiperheisiin ja nuoriin
- Vaikea päästä työelämään kiinni
- Asenteet lapsia ja nuoria kohtaan todella vihamieliset
- Vaatimukset ja paineet kovia
Unohdit tärkeimmän:
Vanhemmat, joita ei kiinnosta huolehtia lapsistaan. On niin paljon kivempi golfata/ ryypätä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan mentiin sillä ajatuksella, ettei tehohoitopaikat täyty. Mutta oliko tässäkin perustuslailliset syyt, miksei vanhuksia voinut eristää niin, että koko yhteiskunta olisi ollut auki.
Korona sairastutti myös nuoria, joitain pitkäaikaisesti ja pysyvästikin. Suomessa ei edelleenkään tiedoteta avoimesti pitkäkestoisesta koronasta. Korona ei ole vain vanhusten tauti eikä koronatauti merkitse nuoremmille aina vain muutaman päivän mittaista nuhaa, vaikka usein muuta uskotellaan.
Oli ihan typerää vouhkaamista koko juttu. Nuorilta vietiin nuoruuden tärkeitä juttuja ja pilattiin monta vuotta. Vieläkin tyttäreni oireilee vaikka hän kuului niihin, jotka selvisivät hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan mentiin sillä ajatuksella, ettei tehohoitopaikat täyty. Mutta oliko tässäkin perustuslailliset syyt, miksei vanhuksia voinut eristää niin, että koko yhteiskunta olisi ollut auki.
Ei. Oli syy, ettei etukäteen tiedetty uudesta viruksesta, mitä se aiheuttaa. Eräät virukset laukaisevat syöpiä ja autoimmuunisairauksia, esim. MS-tautia, narkolepsiaa, lupusta, diabetesta, reumaa.
Lapset on näille erityisen alttiita.
Vierailija kirjoitti:
Suomi suojeli kaikkien elämää. Ruotsi uhrasi vanhukset.
Tämä. Itse olen ylpeä Suomen linjasta ja koen, että olimme enemmän sivistysmaa Ruotsiin verrattuna koronan käsittelyssä.
On hyvä muistaa, kuinka nopeasti epidemia eteni ja kuinka vähän taudista siinä vaiheessa tiedettiin. On helppoa olla jälkiviisas, mutta en olisi itse päättävässä asemassa osannut toimia toisin kuin Suomessa toimittiin.
Ja sanon tämän nuorena ihmisenä, jonka mielenterveyteen eristys vaikutti ja näkyy jonkin verran vielä nytkin tämänhetkisessä terveydellisessä tilanteessa. Uskon, että tästä vähitellen me kaikki pääsemme kiinni taas "normaaliin". Ainakin tämä konkreettisesti opetti sen, että on ihmiselle monella tapaa hyväksi olla aktiivinen, vaikka vähän pakollakin, ja tavata ihmisiä myös livenä, ei vain laitteiden välityksellä.
Alue: Aihe vapaa
Tuo Iltiksen juttu on todella harhainen ja vääristelevä. Sen kirjoittaja ja siinä jälkiviisasteleva, oman laitoksensa virheitä ja vastuuttomuutta peittelevä THL:n edustaja pitäisi upottaa myllynkivi kaulassa pohjattomaan lantakasaan.