Lue keskustelun säännöt.
Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"
25.05.2024 |
Tinderissä tulee vastaan melkein nelikymppisiä miehiä jotka "miettii vielä" lasten hankintaa, tuttavapiirissä joitain +35v miehiä jotka "ehkä joskus tulevaisuudessa" voisivat miettiä perheen perustamista ja treffeillä on tullut vastaan neljääkymppiä hipovia miehiä joille on muutenkin kaikki elämän suunnitelmat joskus jopa asuinmaata myöten ihan auki.
Tässä lienee yksi syistä sille miksi lapsia ei synny, miesten ikinuoruusharha.
Kommentit (1397)
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te naiset käyneet palstalla siitä asti kun lapsenne olivat pieniä? Olisipa mielenkiintoista ollut lukea silloin tätä kun täällä ei käynyt miehiä. Nythän tämä on yleispalsta, kaikenlaisia tarttuu haaviin kun tämä on iplehden etusivulla. Siitä minäkin tänne muutama vuosi sitten.
Millainen palsta ennen oli? Oliko tämä se palsta mihin laitettiin kuvia omasta pimpasta vai oliko ne rinnat? Siitä oli juttua monissa lehdissä silloin, mutta en tullut käyneeksi. Se oli villi tempaus ja sen johdosta varmaan moni sinkkumies tänne löysi😁
Naisvaltaisille palstoille näyttää käyvän aina samalla tavalla. Aluksi siellä on suht asiallisia naisia enemmistönä, koska koostuvat jonkun harrastuksen vaalijoista, mutta naiset tuntien myös muutama eripuraa hakeva joukossa. Menee vuosi-kaksi, niin mukaan tulee enemmän riidanhaluisia naisia (mt-ongelmaisia) ja porukka alkaa riidellä jo kunnolla keskenään. Sitten päästäänkin jo valtakunnan medioihin juuri niiden lapsellisten riitojen takia. Seurauksena on, että toimittajat alkavat seuraamaan palstoja ja heittelevät myös provoja sekaan. Sitten jossain vaiheessa, kun palstan henki on jo täysin pilalla, yleensä tappelevien vanhojen haahkojen takia, miehetkin löytävät paikalle nauramaan koko touhulle. Yleensä viimeistään vuoden päästä koko kalkkunalauma alkaa syyttää miehiä niin ihanan palstan pilaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Täällähän ne kaiken ikäiset naiset asuvat. Edes työssä käyviä ei palstailu hidastu. Käytännössä täällä on paljon myös naisia joilla ei ole miestä eikä lapsia ja lähinnä häiriköivät muita"
Onko sinusta huono asia, että täällä käy naisia laidasta laitaan? Minulle se että täällä käy paljon erilaisia ihmisiä on juuri se koukuttava tekijä. Käyn täällä myös sinun takiasi. Olen täällä oppimassa maailmasta ja itsestäni myös.
Vierailija kirjoitti:
Jos yksi nelikymppinen nainen haluaa vielä lapsia ja toinen vastaavasti ei, niin he kumpikin ohittavat miehen, jonka kanta lapsiin on "ehkä".
Voi itku, siinähän ohittaa.
Tuo "ehkä" tarkoittaa juuri sitä, että oikean naisen kanssa se on mahdollista. Huonoon ei vauvakuumeessa tyydytä. Naisilla se "kyllä" ohjaa heidän kenen tahansa syliin ja erohan siitä tulee kun pää selkiytyy vähän eikä mies olekaan sitä mitä nainen kuvitteli vauvakuumeisena.
Mutta lapsihan jää aina naiselle, siitä oikeus ja muut naiset pitää huolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te naiset käyneet palstalla siitä asti kun lapsenne olivat pieniä? Olisipa mielenkiintoista ollut lukea silloin tätä kun täällä ei käynyt miehiä. Nythän tämä on yleispalsta, kaikenlaisia tarttuu haaviin kun tämä on iplehden etusivulla. Siitä minäkin tänne muutama vuosi sitten.
Millainen palsta ennen oli? Oliko tämä se palsta mihin laitettiin kuvia omasta pimpasta vai oliko ne rinnat? Siitä oli juttua monissa lehdissä silloin, mutta en tullut käyneeksi. Se oli villi tempaus ja sen johdosta varmaan moni sinkkumies tänne löysi😁
Naisvaltaisille palstoille näyttää käyvän aina samalla tavalla. Aluksi siellä on suht asiallisia naisia enemmistönä, koska koostuvat jonkun harrastuksen vaalijoista, mutta naiset tuntien myös muutama eripuraa hakeva joukossa. Menee vuosi-kaksi, niin mukaan tulee enemmän riidanhaluisia naisia (mt-o
Sullahan ilmeisesti oli ihan omakohtaista kokemusta tästä. Täällä saat kiukutella ihan rauhassa, ei tule banneja sitten millään.
Vierailija kirjoitti:
"Olet haukkumassa miehiä miesvihaketjussa. Siinä sun ongelma. Siinä mistä kyse kun kohtaat "vihaisia miehiä""
En hauku miehiä täällä enkä muuallakaan, minähän suorastaan rakastan miehiä, melkein kaikkia. He ovat elämän suola ja pippuri. Elämä olisi kovin valjua ilman taitavia ja komeita, sööttejä miehiä.
Pidä puolesi niin kauan kun se on tarpeen. Tiedät itse mikä on tarpeeksi.
Et hauku miehiä, eikä kukaan mies missään ketjuissa hauku naisia :) Sattumalta vain olet miesvihaketjussa "keskustelemassa"
Pidetään tää linja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sullahan ilmeisesti oli ihan omakohtaista kokemusta tästä. Täällä saat kiukutella ihan rauhassa, ei tule banneja sitten millään."
No joo, siitä saakka, että olen eksynyt nauramaan naisten älyttömyyksille. Alkuosan tiedot olen saanut niiltä naisilta, jotka ovat yleensä olleet palstoilla aamusta iltaan ihan alusta saakka. Vanhimmat känkkäränkät jo varmaan kasvavat matoja.
En minä kiukuttele, koska annan mielelläni naisten hoitaa sen puolen.
Vierailija kirjoitti:
"Sullahan ilmeisesti oli ihan omakohtaista kokemusta tästä. Täällä saat kiukutella ihan rauhassa, ei tule banneja sitten millään."
No joo, siitä saakka, että olen eksynyt nauramaan naisten älyttömyyksille. Alkuosan tiedot olen saanut niiltä naisilta, jotka ovat yleensä olleet palstoilla aamusta iltaan ihan alusta saakka. Vanhimmat känkkäränkät jo varmaan kasvavat matoja.
En minä kiukuttele, koska annan mielelläni naisten hoitaa sen puolen.
Kyllä sinä kiukuttelet. Ensin käyt läpi Suomen linnut värikuvina ja sitten alat roiskia eritteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te naiset käyneet palstalla siitä asti kun lapsenne olivat pieniä? Olisipa mielenkiintoista ollut lukea silloin tätä kun täällä ei käynyt miehiä. Nythän tämä on yleispalsta, kaikenlaisia tarttuu haaviin kun tämä on iplehden etusivulla. Siitä minäkin tänne muutama vuosi sitten.
Millainen palsta ennen oli? Oliko tämä se palsta mihin laitettiin kuvia omasta pimpasta vai oliko ne rinnat? Siitä oli juttua monissa lehdissä silloin, mutta en tullut käyneeksi. Se oli villi tempaus ja sen johdosta varmaan moni sinkkumies tänne löysi😁
Naisvaltaisille palstoille näyttää käyvän aina samalla tavalla. Aluksi siellä on suht asiallisia naisia enemmistönä, koska koostuvat jonkun harrastuksen vaalijoista, mutta naiset tuntien myös muutama eripuraa hakeva joukossa. Menee vuosi-kaksi, niin mukaan tulee enemmän riidanhaluisia naisia (mt-o
Olet siis nettikonkari. Tuo kuulostaa ryhmädynamiikalta eli noin siinä käy kun valtarakenne puuttuu. Moderointia ei lasketa.
Ei tässä ole montaakaan påivää kun mieheni päivitteli millaisia ihniset netissä ovat, kun hän etsi jotai moottoriasioohin liittyvää tietoa. Joku kyselijä tai tietäjä oli haukuttu maanrakoon ja vieläpä omalla nimellä. Kaiken lisäksi se tietäjä oli antanut ihan oikean tiedon kuulemma. Ja mieheni siunaili kuinka hyvä on kun ei tarvitse olla somessa.
Eli kyllä ne miehetkin osaavat päteä ja riidellä. Jopa jostain moottoriasiasta. En näe miehiä ja naisia kovin erilaisina tässä asiassa. Naisten aggressio voi olla suorempaa kuin livenä netissä, jos ollaan anonyymeja. Livenähän miesten aggressio on tutkitusti suorempaa, naisten kierompaa ja salakavalampaa.
Mutta aggressio on yhtä vahvaa molemmissa sukupuolissa tai sen määrä vaihtelee yksilökeskeisesti. Ihmisapina myös tarvitsee aggressioita, voihan sen avulla esimerkiksi harjoitella rajojaan netissä. Ajanvietteeksi muuttunut aggressiivinen käyttäytyminen taas voi kertoa mt-ongelmista ja häiriöistä kuten se jos vaanii palstalla odottamassa pahaa-aavistamattomia moottorista kyselijöitä😁
"Isän korkea ikä lisää lapsen riskiä sairastua skitsofreniaan, autismiin ja syöpiin: Kypsässä iässä siitetyillä on enemmän skitsofreniaa, autismikirjon häiriöitä ja lapsuusajan syöpiä.
ISÄKSI tulo kypsällä iällä on riski lapselle ja odottajalle, kertoo tuore tutkimuskatsaus. Miestenkin hedelmällisyys laskee iän myötä, ja syntyvän lapsen terveydelle aiheutuu monenlaisia riskejä. Osa on havaittavissa jo 35 ikävuoden jälkeen.
IÄKKÄIDEN isien lapsilla on suurempi riski syntyä kuolleena.
Yli 45-vuotiaina isäksi tulleiden miesten lapsilla on jonkin verran suurempi riski syntyä ennenaikaisesti ja pienipainoisina. Synnytyksessä vauvalle annettavat Apgarin pisteet ovat keskimääräistä pienemmät. Tähän tulokseen tuli esimerkiksi laaja väestötutkimus, joka tarkasteli yli 40 miljoonan elävänä syntyneen lapsen tietoja Yhdysvalloissa vuosina 2007-2016.
Lisäksi yli 45-vuotiaiden miesten lasta odottavilla naisilla on suurempi riski sairastua raskausdiabetekseen.
USEISSA tutkimuksissa on havaittu, että iäkkäiden isien lapsilla esiintyy tavallista enemmän skitsofreniaa. Skitsofrenian riski kasvoi kolminkertaiseksi, kun vertailussa olivat alle 25-vuotiaiden ja yli 50-vuotiaiden miesten lapset. On hyvin todistettu, että vanhempien isien lapsilla diagnosoidaan todennäköisemmin skitsofrenia - yhdellä 141 lapsesta, kun isä on alle 25-vuotias ja yhdellä 47 lapsesta, kun isä on yli 50-vuotias. Syytä tähän ei tunneta hyvin, Bachmann sanoo tiedotteessa.
Isoimmat riskit liittyvät tuoreen tutkimuskatsauksen mukaan juuri psykiatrisiin ja autismityypin häiriöihin. Niissä riski lisääntyi suhteellisesti hyvin voimakkaasti. Siellä on viisinkertaisia riskisuhteita. Se on tietenkin hyvin merkittävä, kun etenkin autismityypin häiriöitä on muutenkin suhteellisen paljon, Toppari sanoo.
Lapsuusajan syövät - lähinnä leukemia ja aivokasvaimet - näyttävät myös olevan yleisempiä vanhempina isäksi tulleiden miesten lapsilla.
Miehillä paras ikä lasten hankintaan näyttää olevan 25-30 vuotta. Väestötutkimuksissa on nimittäin havaittu J-kirjaimen muotoinen riskikäyrä.
Jos on teini-ikäinen, sekään ei ole hyvä, vaan riskiä on myös kaikkein nuorimmissa. 25-30 vuoden jälkeen riskit alkavat taas nousta, Toppari sanoo.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006107934.html"
TÄMÄ on nyt se syy miksi näistä asioista on tärkeää keskustella ja syy miksi tämäkin keskustelu on alun perin luotu. Kyse ei ole mistään miesvihasta eikä riidan haastamisesta vaan siitä, että tässä on ihan selkeästi tiedon puutetta ja harhakuvitelmia aika paljon. Eikä siinä mitään jos ei lapsia tahdo eihän silloin ole mitään ongelmaa. Mutta jos haluaa niin siinä on paljon riskejä myös miehillä jos sitä lykkää liian myöhään. Silloin moni voi myös tahtomattaan jäädä lapsettomaksi jos kuvittelee olevansa ikuisesti nuori, juna menee ohi. Me kaikki vanhenemme sukupuolesta riippumatta. Kyse ei ole mistään naisten projisoinnista vaan tutkituista tosiasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet laittavat vain se houkutellakseen niitä nuorempia naisia, ei muun takia. Miehethän haluavat naisia jopa alkaen 18- vuotiaasta. Ja nuoret naiset haluavat niitä lapsia.
Nuoret naiset ei halua lapsia, eikä varsinkaan vanhaa miestä vaivaksi.
Kannattaisi haluta jos meinaa saada niitä lapsia. Ette ole hedelmällisiä ikuisesti.
Tuotahan naiset eivät tunnu ymmärtävän.
Siksi hedelmöityshoitojen määrä on räjähtänyt käsiin.
Se, mitä naiset ei ymmärrä, on, ettei sitä isämatskua vaan löydy.
Siksi hankitaan hedelmöityshoidon avulla lapsi nelikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet haukkumassa miehiä miesvihaketjussa. Siinä sun ongelma. Siinä mistä kyse kun kohtaat "vihaisia miehiä""
En hauku miehiä täällä enkä muuallakaan, minähän suorastaan rakastan miehiä, melkein kaikkia. He ovat elämän suola ja pippuri. Elämä olisi kovin valjua ilman taitavia ja komeita, sööttejä miehiä.
Pidä puolesi niin kauan kun se on tarpeen. Tiedät itse mikä on tarpeeksi.
Et hauku miehiä, eikä kukaan mies missään ketjuissa hauku naisia :) Sattumalta vain olet miesvihaketjussa "keskustelemassa"
Pidetään tää linja.
Pidetään vaan. Sanavalinnoilla on merkitystä. Enkä muutenkaan voi määritellä tätä ketjua, kun tulin mukaan vasta kun se oli jo pitkällä enkä edelleenkään ole alkupäätä lukenut kuten jo sanoin.
Suhteemme vihaan on erilainen. En minä vihannolemassaoloa kiistä, sitähän on kaikkialla, mutta voin kertoa vain oman kokemukseni siitä miltä jonkun toiminta vaikuttaa. En sitä onko kyseessä viha vaikka vihaiselta joku vaikuttaisikin.
Minä en ole vihainen nyt enkä vihaa mitään tai ketään tässä ketjussa. Yleensä ottaen hankkiudun pois sellaisten asioiden parista jotka aiheuttavat vihaa, siis täälläkin, koska olen melko teräväkielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet laittavat vain se houkutellakseen niitä nuorempia naisia, ei muun takia. Miehethän haluavat naisia jopa alkaen 18- vuotiaasta. Ja nuoret naiset haluavat niitä lapsia.
Nuoret naiset ei halua lapsia, eikä varsinkaan vanhaa miestä vaivaksi.
Kannattaisi haluta jos meinaa saada niitä lapsia. Ette ole hedelmällisiä ikuisesti.
Tuotahan naiset eivät tunnu ymmärtävän.
Siksi hedelmöityshoitojen määrä on räjähtänyt käsiin.
Se, mitä naiset ei ymmärrä, on, ettei sitä isämatskua vaan löydy.
Siksi hankitaan hedelmöityshoidon avulla lapsi nelikymppisenä.
Tämä on muuten oikeasti erittäin hyvä vaihtoehto monelle naiselle. Lapsen saaminen ei siitä jää kiinni jos ei löydy sopivaa miestä. Yksin äidiksi tuleminen on huomattavasti parempi ratkaisu kun väärä kumppani.
Vierailija kirjoitti:
"Isän korkea ikä lisää lapsen riskiä sairastua skitsofreniaan, autismiin ja syöpiin: Kypsässä iässä siitetyillä on enemmän skitsofreniaa, autismikirjon häiriöitä ja lapsuusajan syöpiä.
ISÄKSI tulo kypsällä iällä on riski lapselle ja odottajalle, kertoo tuore tutkimuskatsaus. Miestenkin hedelmällisyys laskee iän myötä, ja syntyvän lapsen terveydelle aiheutuu monenlaisia riskejä. Osa on havaittavissa jo 35 ikävuoden jälkeen.
IÄKKÄIDEN isien lapsilla on suurempi riski syntyä kuolleena.
Yli 45-vuotiaina isäksi tulleiden miesten lapsilla on jonkin verran suurempi riski syntyä ennenaikaisesti ja pienipainoisina. Synnytyksessä vauvalle annettavat Apgarin pisteet ovat keskimääräistä pienemmät. Tähän tulokseen tuli esimerkiksi laaja väestötutkimus, joka tarkasteli yli 40 miljoonan elävänä syntyneen lapsen tietoja Yhdysvalloissa vuosina 2007-2016.
Lisäksi yli 45-vuotiaiden miesten lasta odottavilla naisil
Totta, tästähän keskuteltiin, kun tulin ketjuun mukaan.
Mitä kukin pitää miesvihana, se on mulle epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksi nelikymppinen nainen haluaa vielä lapsia ja toinen vastaavasti ei, niin he kumpikin ohittavat miehen, jonka kanta lapsiin on "ehkä".
Voi itku, siinähän ohittaa.
Tuo "ehkä" tarkoittaa juuri sitä, että oikean naisen kanssa se on mahdollista. Huonoon ei vauvakuumeessa tyydytä. Naisilla se "kyllä" ohjaa heidän kenen tahansa syliin ja erohan siitä tulee kun pää selkiytyy vähän eikä mies olekaan sitä mitä nainen kuvitteli vauvakuumeisena.
Mutta lapsihan jää aina naiselle, siitä oikeus ja muut naiset pitää huolen.
Jos nainen haluaa lapsen, hän ei seurustele miehen kanssa, joka ehkä haluaa lapsia tai ehkä ei. Eihän mies tiedä parin tapaamisen jälkeen onko siinä nainen, jonka kanssa hän haluaa lapsia. Siinä voi mennä vuosi tai kaksi, kun mies on vielä miettimässä haluaako hän sittenkään lapsia.
Lapsen lähihuoltajuuden saa se, joka on ollut lapsen pääasiallinen huoltaja parisuhteen aikana. Muutama sivu sitten yksi yli kolmekymppinen mies kertoi, että hän haluaa parikymppinen naisen lapsensa äidiksi, koska nuori nainen jaksaa lapsiarjen. Se on jo nyt selvä, että mahdollisen eron tullen hän jää etäisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sullahan ilmeisesti oli ihan omakohtaista kokemusta tästä. Täällä saat kiukutella ihan rauhassa, ei tule banneja sitten millään."
No joo, siitä saakka, että olen eksynyt nauramaan naisten älyttömyyksille. Alkuosan tiedot olen saanut niiltä naisilta, jotka ovat yleensä olleet palstoilla aamusta iltaan ihan alusta saakka. Vanhimmat känkkäränkät jo varmaan kasvavat matoja.
En minä kiukuttele, koska annan mielelläni naisten hoitaa sen puolen.
Kyllä sinä kiukuttelet. Ensin käyt läpi Suomen linnut värikuvina ja sitten alat roiskia eritteitä.
Teidän kahden viestinvaihtoa kun seuraa sivusta niin siltä tosiaan vaikuttaa. Annat itsestäsi hyvinkin asiallisen kuva.
Tirsk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sullahan ilmeisesti oli ihan omakohtaista kokemusta tästä. Täällä saat kiukutella ihan rauhassa, ei tule banneja sitten millään."
No joo, siitä saakka, että olen eksynyt nauramaan naisten älyttömyyksille. Alkuosan tiedot olen saanut niiltä naisilta, jotka ovat yleensä olleet palstoilla aamusta iltaan ihan alusta saakka. Vanhimmat känkkäränkät jo varmaan kasvavat matoja.
En minä kiukuttele, koska annan mielelläni naisten hoitaa sen puolen.
Kyllä sinä kiukuttelet. Ensin käyt läpi Suomen linnut värikuvina ja sitten alat roiskia eritteitä.
Teidän kahden viestinvaihtoa kun seuraa sivusta niin siltä tosiaan vaikuttaa. Annat itsestäsi hyvinkin asiallisen kuva.
Tirsk
Tuossa oli meidän koko viestinvaihto, ja siihen se jää.
Tuossa HS:n meta-analyysissa juuri sanotaan, että riskit lisääntyivät olemattoman vähän. Jos jokin normaali 0,1% luokkaa oleva riski kasvaa 30%, on riski yhä vain 0,13%. Lisäksi tutkijat mainitsevat, että tutkimusten tuloksissa on todennäköisesti vinoumia, koska alkuperäisten paperien tekijät ovat hakemalla hakeneet mahdollisia syy-seuraussuhteita, vaikka eivät olisi todellisia, ts. paskaa tiedettä akateemisen gloorian saavuttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te naiset käyneet palstalla siitä asti kun lapsenne olivat pieniä? Olisipa mielenkiintoista ollut lukea silloin tätä kun täällä ei käynyt miehiä. Nythän tämä on yleispalsta, kaikenlaisia tarttuu haaviin kun tämä on iplehden etusivulla. Siitä minäkin tänne muutama vuosi sitten.
Millainen palsta ennen oli? Oliko tämä se palsta mihin laitettiin kuvia omasta pimpasta vai oliko ne rinnat? Siitä oli juttua monissa lehdissä silloin, mutta en tullut käyneeksi. Se oli villi tempaus ja sen johdosta varmaan moni sinkkumies tänne löysi😁
Naisvaltaisille palstoille näyttää käyvän aina samalla tavalla. Aluksi siellä on suht asiallisia naisia enemmistönä, koska koostuvat jonkun harrastuksen vaalijoista, mutta naiset tuntien myös muutama eripuraa hakeva joukossa. Menee vuosi-kaksi, ni
Olet siis nettikonkari. Tuo kuulostaa ryhmädynamiikalta eli noin siinä käy kun valtarakenne puuttuu. Moderointia ei lasketa.
Ei tässä ole montaakaan påivää kun mieheni päivitteli millaisia ihniset netissä ovat, kun hän etsi jotai moottoriasioohin liittyvää tietoa. Joku kyselijä tai tietäjä oli haukuttu maanrakoon ja vieläpä omalla nimellä. Kaiken lisäksi se tietäjä oli antanut ihan oikean tiedon kuulemma. Ja mieheni siunaili kuinka hyvä on kun ei tarvitse olla somessa.
Eli kyllä ne miehetkin osaavat päteä ja riidellä. Jopa jostain moottoriasiasta. En näe miehiä ja naisia kovin erilaisina tässä asiassa. Naisten aggressio voi olla suorempaa kuin livenä netissä, jos ollaan anonyymeja. Livenähän miesten aggressio on tutkitusti suorempaa, naisten kierompaa ja salakavalampaa.
Mutta aggressio on yhtä vahvaa molemmissa sukupuolissa tai sen määrä vaihtelee yksilökeskeisesti. Ihmisapina myös tarvitsee aggressioita, voihan sen avulla esimerkiksi harjoitella rajojaan netissä. Ajanvietteeksi muuttunut aggressiivinen käyttäytyminen taas voi kertoa mt-ongelmista ja häiriöistä kuten se jos vaanii palstalla odottamassa pahaa-aavistamattomia moottorista kyselijöitä😁
Viittaat tutkimuksiin, laitas linkki.
Nyt. Hopi hopi ja pidä huoli että ens kerralla ei tarvitse kysellä vaan se tulee kuin Maunolle illallinen.
Vierailija kirjoitti:
"Isän korkea ikä lisää lapsen riskiä sairastua skitsofreniaan, autismiin ja syöpiin: Kypsässä iässä siitetyillä on enemmän skitsofreniaa, autismikirjon häiriöitä ja lapsuusajan syöpiä.
ISÄKSI tulo kypsällä iällä on riski lapselle ja odottajalle, kertoo tuore tutkimuskatsaus. Miestenkin hedelmällisyys laskee iän myötä, ja syntyvän lapsen terveydelle aiheutuu monenlaisia riskejä. Osa on havaittavissa jo 35 ikävuoden jälkeen.
IÄKKÄIDEN isien lapsilla on suurempi riski syntyä kuolleena.
Yli 45-vuotiaina isäksi tulleiden miesten lapsilla on jonkin verran suurempi riski syntyä ennenaikaisesti ja pienipainoisina. Synnytyksessä vauvalle annettavat Apgarin pisteet ovat keskimääräistä pienemmät. Tähän tulokseen tuli esimerkiksi laaja väestötutkimus, joka tarkasteli yli 40 miljoonan elävänä syntyneen lapsen tietoja Yhdysvalloissa vuosina 2007-2016.
Lisäksi yli 45-vuotiaiden miesten lasta odottavilla naisilla on suurempi riski sairastua raskausdiabetekseen.
USEISSA tutkimuksissa on havaittu, että iäkkäiden isien lapsilla esiintyy tavallista enemmän skitsofreniaa. Skitsofrenian riski kasvoi kolminkertaiseksi, kun vertailussa olivat alle 25-vuotiaiden ja yli 50-vuotiaiden miesten lapset. On hyvin todistettu, että vanhempien isien lapsilla diagnosoidaan todennäköisemmin skitsofrenia - yhdellä 141 lapsesta, kun isä on alle 25-vuotias ja yhdellä 47 lapsesta, kun isä on yli 50-vuotias. Syytä tähän ei tunneta hyvin, Bachmann sanoo tiedotteessa.
Isoimmat riskit liittyvät tuoreen tutkimuskatsauksen mukaan juuri psykiatrisiin ja autismityypin häiriöihin. Niissä riski lisääntyi suhteellisesti hyvin voimakkaasti. Siellä on viisinkertaisia riskisuhteita. Se on tietenkin hyvin merkittävä, kun etenkin autismityypin häiriöitä on muutenkin suhteellisen paljon, Toppari sanoo.
Lapsuusajan syövät - lähinnä leukemia ja aivokasvaimet - näyttävät myös olevan yleisempiä vanhempina isäksi tulleiden miesten lapsilla.
Miehillä paras ikä lasten hankintaan näyttää olevan 25-30 vuotta. Väestötutkimuksissa on nimittäin havaittu J-kirjaimen muotoinen riskikäyrä.
Jos on teini-ikäinen, sekään ei ole hyvä, vaan riskiä on myös kaikkein nuorimmissa. 25-30 vuoden jälkeen riskit alkavat taas nousta, Toppari sanoo.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006107934.html"
TÄMÄ on nyt se syy miksi näistä asioista on tärkeää keskustella ja syy miksi tämäkin keskustelu on alun perin luotu. Kyse ei ole mistään miesvihasta eikä riidan haastamisesta vaan siitä, että tässä on ihan selkeästi tiedon puutetta ja harhakuvitelmia aika paljon. Eikä siinä mitään jos ei lapsia tahdo eihän silloin ole mitään ongelmaa. Mutta jos haluaa niin siinä on paljon riskejä myös miehillä jos sitä lykkää liian myöhään. Silloin moni voi myös tahtomattaan jäädä lapsettomaksi jos kuvittelee olevansa ikuisesti nuori, juna menee ohi. Me kaikki vanhenemme sukupuolesta riippumatta. Kyse ei ole mistään naisten projisoinnista vaan tutkituista tosiasioista.
Ja haluat keskustella siitä naisvaltaisella palstalla, miehiä haukkuen.
Avaa vähän sun logiikkaa, miten ajattelin tuon toimivan?
Sen näkee