Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat ovat kyllä onnellisuuden perikuvia, ei voi muuta sanoa.

Entä sinä, oletko sinä onnellinen? 

Minulle sana onnellinen on sellainen, etten koskaan itse käytä sitä. Googletin:

"Sanakirjan esimerkkien mukaan onnellisia voivat olla mm. ihminen, voittaja, koti ja avioliitto; jokin päivä voi olla elämäni onnellisin päivä. Toiseksi onnellinen merkitsee samaa kuin suotuisa, otollinen, edullinen, antoisa, onnistunut. Voidaan esimerkiksi puhua onnellisesta sattumasta tai toivottaa onnellista matkaa."

Avioliittoni on ainakin hyvin onnellinen. Mutta voisi minulla olla enemmän saavutuksia, että voisin puhua antoisasta ja onnistuneesta elämästä. Elämäni on ehkä ollut liiankin helppoa ja leppoissa viime vuodet, positiivinen draivi ja stressi kyllä siivittävät saavuttamaan enemmän. Toisaalta terveyden kannalta on parempi elää hitaammin ja vähemmällä stressillä.

Semmoista tuli nyt mieleen taas ihan ohi aiheen, vaikka kukaan muu ei tahdo laventaa aihetta pois päin kinastelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat ovat kyllä onnellisuuden perikuvia, ei voi muuta sanoa.

Sanopa muuta. Oma elämä on nyt oikein hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meidän naisten täytyy tunnustaa, että miehet voidaan jakaa karkeasti ottaen kahteen kasteen. On ne, joita voidaan kutsua isäksi. Eli kyseessä vastuuntuntoinen, hoivaava, kasvua tukeva mies, joka käsittää, että perheen etu menee oman edun edelle.  Nämä piirteet eivät ole ikäsidonnaisia, vaan henkilö saa aitoa iloa siitä, että oma perhe voi hyvin. Sitten on nk. ikuinen pelimies, jonka ydintavoitteena on tyydyttää vain ja ainoastaan alakertansa matalamielisiä toiveita. Paljonko tulee kaatoja? Mitä kivaa maailma voi tarjota keholleni, koska se on sen ansainnut? Jos tämä siemenlinko vahingossa saa lapsen, hän ponkittää silläkin egoaan. Lapsi on paitsi riesa, myös ja  ennen kaikkea huima osoitus mieskunnosta. Ja mitä vanhempana sen lapsen saa, sitä upeampaa machostatuksen näkökulmasta! 

Ei tuo ihan noin mustavalkoista ole. Lapseni ovat jo aikuisia ja olen aina laittanut lasten ja perheen edun kaiken edelle, ja tuen yhä lapsiani opinnoissa ja muissa asioissa. Samalla olen kuitenkin ollut myös pelimies. Minulla on ollut naisseikkailuja, lyhyitä ja myös rinnakkaissuhteita. Jos olisin kotona saanut kaikki omat tarpeeni tyydytetyksi, tilanne olisi voinut olla toinen. Puolisoni oli lasten kanssa kotona koko ajan eikä käynyt töissä. Nyt olemme kaksistaan, tuemme toisiamme, mutta hyväksymme sen, että meillä saa olla seksiä muiden ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat ovat kyllä onnellisuuden perikuvia, ei voi muuta sanoa.

Sanopa muuta. Oma elämä on nyt oikein hyvää.

Sama täällä. Pari työpäivää enää tähteellä, sitten koittaa loma! Kaikkea kivaa ollaan perheenä suunniteltu, ja omiakin juttuja tiedossa myöhemmin kesällä. Netti, some, palsta ja ihmisvilinä saavat jäädä, alkukantainen elämä kutsuu! 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle 40v on paras ikä isäksi. On hyvä työ ja palkka millä turvaa perheen ja lasten elämän. 

Mutta kun pitäisi huomioida se, ettei saman ikäinen nainen välttämättä enää ehdi niitä lapsia saamaan ja huomattavasti nuoremmat naiset taas pääsääntöisesti eivät kiinnostu 40-50v miehistä.

Ei oteta saman ikäistä vanhaa naista vaan katsellaan nuorempi. 

Miksi ottaisin saman ikäisen, kun voin saada timmin nuoremman naisen?

Oletteko te naiset käyneet palstalla siitä asti kun lapsenne olivat pieniä? Olisipa mielenkiintoista ollut lukea silloin tätä kun täällä ei käynyt miehiä. Nythän tämä on yleispalsta, kaikenlaisia tarttuu haaviin kun tämä on iplehden etusivulla. Siitä minäkin tänne muutama vuosi sitten.

Millainen palsta ennen oli? Oliko tämä se palsta mihin laitettiin kuvia omasta pimpasta vai oliko ne rinnat? Siitä oli juttua monissa lehdissä silloin, mutta en tullut käyneeksi. Se oli villi tempaus ja sen johdosta varmaan moni sinkkumies tänne löysi😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä koko ketju ei ole mitään muuta kuin naisten hedelmättömyyden pelon projisointia miehiin. Ymmärtäkää jo, etteivät miehet ole kuin naisia, eivät tule samalla tavalla hedelmättömiksi eivätkä samalla tavalla pode vauvakuumetta tai pakottavaa tarvetta hankkia lapsia. Menikö jakeluun? Onko turhanpäiväisempää kuin sivukaupalla jankata ja heijastaa naisellisia ominaisuuksia miehiin? Sama kuin kirjoittaisi sata sivua siitä, miten naiset ovat kuin ovatkin muka yhtä voimakkaita kuin miehet! Miksi ihmisen pitää tapella biologiaa ja todellisuutta vastaan? Tämä ketju on niin nähty. 

Jos naisilla olisi pakottava tarve hankkia lapsia, syntyvyyslukemat olisivat ihan erilaiset. Itse asiassa ne ovat nykyisenlaiset osin siksi, ettei normilapsia (niitä, joita piti vain olla) enää synny. Läheskään kaikki eivät koe koskaan vauvakuumetta.

Naisilla on pakottava tarve, senhän näkee siitä että itkette tinderissä jopa niiden 40v miesten perään jotka "eivät tiedä haluavatko lapsia"

Vierailija kirjoitti:

"Kirjoitat itse "miehet" ja kun sinulle vastataan mitä "naiset" tekevät, puolustatudut mitä sinä yksilönä teet.

Et näe mitään epäloogista tuossa? 

Taitaa olla tarkoituksenmukaista sinulle."

Näytti, että tämä on kohdistettu minun kommenttiini, mutta onko tämä kuitenkin tarkoitettu jollekin muulle, kun lainaukset ovat sekaisin. Jossain kohtaa totesin jo, että haukkumista on puolin ja toisin. Ja tuossa näkyvillä olevassa viestissä puhuin tässä ketjussa olevista vihaisista miehistä, joita tulkitsen olevan kaksi.

Ei vihaisuus ole kiellettyä. En oikeastaan näe sitä omana ongelmanani, jos joku on mulle vihainen ilman syytä. Enemmän se jättää vain ymmälleen sen suhteen mistä oikein on kyse.

Olet haukkumassa miehiä miesvihaketjussa. Siinä sun ongelma. Siinä mistä kyse kun kohtaat "vihaisia miehiä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meidän naisten täytyy tunnustaa, että miehet voidaan jakaa karkeasti ottaen kahteen kasteen. On ne, joita voidaan kutsua isäksi. Eli kyseessä vastuuntuntoinen, hoivaava, kasvua tukeva mies, joka käsittää, että perheen etu menee oman edun edelle.  Nämä piirteet eivät ole ikäsidonnaisia, vaan henkilö saa aitoa iloa siitä, että oma perhe voi hyvin. Sitten on nk. ikuinen pelimies, jonka ydintavoitteena on tyydyttää vain ja ainoastaan alakertansa matalamielisiä toiveita. Paljonko tulee kaatoja? Mitä kivaa maailma voi tarjota keholleni, koska se on sen ansainnut? Jos tämä siemenlinko vahingossa saa lapsen, hän ponkittää silläkin egoaan. Lapsi on paitsi riesa, myös ja  ennen kaikkea huima osoitus mieskunnosta. Ja mitä vanhempana sen lapsen saa, sitä upeampaa machostatuksen näkökulmasta! 

 

Ei tuo ihan noin mustavalkoista ole. Lapseni ovat jo aikui

Kutsutko itseäsi polyamorikoksi tai jollain muulla nimellä? Monisuhteinen tms. 

 

Ennen tuota nimitettiin ranskalaiseksi avioliitoksi, mutta nykyisin on avoimia suhteita ja vaikka mitä. Ranskalainen suhde oli mielestäni sellainen, ettei toisen suhteista olevinaan tiedetty - oltu tietävinään.

Nykyisin ei ole transvestiittejakaan enää. Mutta muumiot ovat ennallaan ja kuulun heihin 😅

Jos yksi nelikymppinen nainen haluaa vielä lapsia ja toinen vastaavasti ei, niin he kumpikin ohittavat miehen, jonka kanta lapsiin on "ehkä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaisi vanhemman miehen? Kun nuoriakin on tarjolla, jolla ei ole ikäkriisiä ja saa kunnon kyydit. 

 

Miksi nuori mies huolisi mummon?

Vapautunutta seksiä halukkaan naisen kanssa, ei vahinkoraskauden vaaraa - miksen huolisi? Upeita milffejä vaikka kuinka paljon liikenteessä. 👍

t. Rummo68v

Ronkelit runkkaa 😎

Aivan, reikä se on rotallakin. Taidat sekaantua myös muihin eläimiin?

Hmmm Aihe ihan vain vahingossa putkahti päähäsi, kunnouhuttiin eir-ikäisistä naisita?

Tiesithän, että zoofilia on sairaus ja sen toteuttaminen laitonta.

Vanha sanonta.

Tiesitkö muuten ettei ole sairaus eikä toteuttaminen laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te naiset käyneet palstalla siitä asti kun lapsenne olivat pieniä? Olisipa mielenkiintoista ollut lukea silloin tätä kun täällä ei käynyt miehiä. Nythän tämä on yleispalsta, kaikenlaisia tarttuu haaviin kun tämä on iplehden etusivulla. Siitä minäkin tänne muutama vuosi sitten.

Millainen palsta ennen oli? Oliko tämä se palsta mihin laitettiin kuvia omasta pimpasta vai oliko ne rinnat? Siitä oli juttua monissa lehdissä silloin, mutta en tullut käyneeksi. Se oli villi tempaus ja sen johdosta varmaan moni sinkkumies tänne löysi😁

Täällähän ne kaiken ikäiset naiset asuvat. Edes työssä käyviä ei palstailu hidastu. Käytännössä täällä on paljon myös naisia joilla ei ole miestä eikä lapsia ja lähinnä häiriköivät muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

34v nainen on siis nelikymppinen.

31v nainen on nelikymppinen.

Täytyypä muistaa mainita duunissa.

Tuo on kyllä yksi kummallisimmista kommenteista pitkään aikaan. Millainen työpaikka sinulla on, kun menet kertomaan tuollaista? Kerrotko tuon kahvitunnilla vai säästätkö sen seuraavan palaverin alkuun? Voin jo kuvitella, miten tilanne menee. Palaveri on alkamaisillaan, sinä yskäiset ja pyydät lupaa kertoa kaikille tärkeän asian. Porukka hiljenee, kääntää katseensa sinuun ja sinä virkat juhlallisesti "31 v nainen on nelikymppinen". Tule sitten kertomaan, miten tilanne tuosta etenee.

Että sellaiset fantasiat siellä.

Ihan voi kahvitauolla ottaa puheeksi tämän palstan j

Olet ihan itse keksinyt tuon omintakeisen pyöristyskaavasi. Kyllä normaalit ihmiset pyöristävät viitosen kohdalta, kuten matematiikassa ja muussakin elämässä yleensäkin. Lähtikö tää sitä, kun joku kolmekymppinen tyyppi herätti kummastelua kertoessaan treffailevansa 15 vuotta itseään nuorempia ``naisia``. Sitten hän (vaiko joku muu hänen puolestaan?) selittikin että ei se kolmekymppinen kuulemma tarkoita että on suunnilleen kolmekymppinen vaan että hyvin voi olla lähellä neljääkymmentä (eli oikeesti nelikymppiseksi paljastui)?

Tuosta työpaikan kahvitauosta sen verran, että meillä ei kyllä kukaan oo koskaan kehdannut tunnustaa käyvänsä mammapalstalla 😅. Jos joku mies moisen uutispommin räjäyttäisi, voisi olla aika hiljaista tovin, ja sitten porukka liukenisi vähin äänin kuka minnekin. Mutta sun työkaverit taitaa tietää, että sä olet tää #miesvihamies, niin niitä ei hämmästytä enää mikään?

Ei, en keksinyt kaavoja vaan te mammat ihan itse kerroitte kuinka se pyöristetään AINA ylöspäin. Siitähän me sulle víttúíllaan :)

Meillä kahvipöydässä katsotaan temppareita, luetaan seiskaa ja palstaillaan vauvalla. Ikävää ettei teillä kehdata vaan olet täällä salaa. Tietääkö sun mielikuvituslapset että sä vihaat niiden mielikuvitusisää?

"Olet haukkumassa miehiä miesvihaketjussa. Siinä sun ongelma. Siinä mistä kyse kun kohtaat "vihaisia miehiä""

En hauku miehiä täällä enkä muuallakaan, minähän suorastaan rakastan miehiä, melkein kaikkia. He ovat elämän suola ja pippuri. Elämä olisi kovin valjua ilman taitavia ja komeita, sööttejä miehiä. 

 

Pidä puolesi niin kauan kun se on tarpeen. Tiedät itse mikä on tarpeeksi. 

Kyllä, edellinen lienee osallistunut keskusteluun, jossa väitettiin että nelikymppinen mies saa helposti puolisokseen kaksikymppisen naisen. Miksi ryhdyit hänen kanssaan vänkäämään ensi kertaa isäksi tulleiden iästä?

Tässä referointia THL:n tutkimuksesta, joka koskee kysymääsi aihetta. Valitettavasti tutkimus on jo varsin vanha eikä alkuperäistä korpusta ollut tarjolla. Tämä siis tuskin kelpaa sinulle, mutta jos jotakuta muuta kiinnostaa:

``Miehet saavat ensimmäisen lapsensa aiempaa vanhempina. Yhä useammin isä on jo täyttänyt 40 vuotta. Alle 25-vuotiaiden isien osuus puolestaan on vähentynyt.

Tämä selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa meneillään olevasta tutkimuksesta. Siinä tarkastellaan ensimmäistä kertaa isäksi tulleita miehiä vuosina 19872009. Yli 40-vuotiaiden osuus on kasvanut kolmesta lähes seitsemään prosenttiin ja alle 25-vuotiaiden osuus pienentynyt 20 prosentista noin 15:een.``

https://www.ksml.fi/paikalliset/2629596

--

Niin siis tuohan todistaa sen mitä olen täällä sanonutkin: ensimmäinen lapsi, yli 40v ikää, todennäköisyys ei ole 0 kuten mammat tässä ketjussa raivoisina väittivät ja "todistelivat monilla linkeillä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivatko nämä vihaiset miehet olla tosiasiassa jopa meidän perheellisten 50+v naisten ikäisiä?

Tuli vain mieleen noista tytärfantasioista. Omat tyttäret ovat parhaassa pariutumisiässä eli vähän alle kolmekymppisiä.

 

En halua loukata, mutta yllätyin, että täällä on teidän ikäisiä. Olen aina kuvitellut, että tämä on n. 25-35v äitien paikka.

 

Jos on aloittanut palstailun tuon ikäisenä, niin mihin ikävuoteen mennessä se olisi pitänyt lopettaa?

 

Lapsiperhearki ei siis olekaan kiirettä, touhua, valvomista ja paskavaipparallia? Te siis haukutte miehiä täällä vuosikymmeniä, kenties hautaan saakka?

Eri

Lapset kasvavat, onko tullut mieleen? Tämä palsta oli hyvä ennen kuin ns. miehet tuli tänne haastamaan riitaa.

Haastamaan riitaa oli väittämään naisten miesvihaa vastaan?

Kuinka he kehtaavat kiistää valheenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te naiset käyneet palstalla siitä asti kun lapsenne olivat pieniä? Olisipa mielenkiintoista ollut lukea silloin tätä kun täällä ei käynyt miehiä. Nythän tämä on yleispalsta, kaikenlaisia tarttuu haaviin kun tämä on iplehden etusivulla. Siitä minäkin tänne muutama vuosi sitten.

Millainen palsta ennen oli? Oliko tämä se palsta mihin laitettiin kuvia omasta pimpasta vai oliko ne rinnat? Siitä oli juttua monissa lehdissä silloin, mutta en tullut käyneeksi. Se oli villi tempaus ja sen johdosta varmaan moni sinkkumies tänne löysi😁

 

Täällähän ne kaiken ikäiset naiset asuvat. Edes työssä käyviä ei palstailu hidastu. Käytännössä täällä on paljon myös naisia joilla ei ole miestä eikä lapsia ja lähinnä häiriköivät muita.

Kuinka kauan sinä olet täällä käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te naiset käyneet palstalla siitä asti kun lapsenne olivat pieniä? Olisipa mielenkiintoista ollut lukea silloin tätä kun täällä ei käynyt miehiä. Nythän tämä on yleispalsta, kaikenlaisia tarttuu haaviin kun tämä on iplehden etusivulla. Siitä minäkin tänne muutama vuosi sitten.

Millainen palsta ennen oli? Oliko tämä se palsta mihin laitettiin kuvia omasta pimpasta vai oliko ne rinnat? Siitä oli juttua monissa lehdissä silloin, mutta en tullut käyneeksi. Se oli villi tempaus ja sen johdosta varmaan moni sinkkumies tänne löysi😁

 

Täällähän ne kaiken ikäiset naiset asuvat. Edes työssä käyviä ei palstailu hidastu. Käytännössä täällä on paljon myös naisia joilla ei ole miestä eikä lapsia ja lähinnä häiriköivät muita.

Missäs ne sinun lapset nyt ovat? Entä vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taitaisi kovin pitkään säilyä vastaava ketju, jossa naisia sheimataan ja painostetaan hankkimaan lapsia...

Pakko uskoa uutisointi poikien heikosta lukutaidosta. Eihän tässäkään ketjussa näytetä yhtään tajuavan aihetta, vaikka se on tavuttamalla ja rautalangasta vääntäen lukemattomia kertoja selkoselitetty näille ymmärtämättömille. -.-

eli tuo yksilö (joka voi vaikka olla sinä jotta pääset haukkumaan miehiä) edustaa "poikia" yleisesti?

Et pidä sitä miesvihana?

Vierailija kirjoitti:

"Et ole siis ollut raskaana kun et edes tiedä tutkimuksista. Älä tule länkyttämään asioista jotka eivät koske sinua."

Ihan vaan tiedoksesi, neuvolassa ei ole mikään pakko käydä raskausaikana. Jos olisit ollut raskaana, niin tietäisit tuon.

 

Sähän tykkäät tilastoista. Mikä osuus ei käy?