Lue keskustelun säännöt.
Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"
25.05.2024 |
Tinderissä tulee vastaan melkein nelikymppisiä miehiä jotka "miettii vielä" lasten hankintaa, tuttavapiirissä joitain +35v miehiä jotka "ehkä joskus tulevaisuudessa" voisivat miettiä perheen perustamista ja treffeillä on tullut vastaan neljääkymppiä hipovia miehiä joille on muutenkin kaikki elämän suunnitelmat joskus jopa asuinmaata myöten ihan auki.
Tässä lienee yksi syistä sille miksi lapsia ei synny, miesten ikinuoruusharha.
Kommentit (1397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivatko nämä vihaiset miehet olla tosiasiassa jopa meidän perheellisten 50+v naisten ikäisiä?
Tuli vain mieleen noista tytärfantasioista. Omat tyttäret ovat parhaassa pariutumisiässä eli vähän alle kolmekymppisiä.
Sanot siis että perheelliset 50+ naiset riehuu täällä haukkumassa miehiä?
Täysin mahdollista.
Minkä ikäinen olet? Tiedän vain mitä itse olen tehnyt, en ole haukkunut ketään enkä lukenut täällä olevista teksteistä kuin pienen murto-osan. Haukkumista kyllä on, puolin ja toisin. Pari päivää sitten minua huoriteltiin ja ihan noin vain. Elämäni ekan kerran.
Päätin jo tänne tullessa etten kirjoita mitään mitä en voisi sanoa kasvokkain, yhden kerran olen joutunut pyytämään töykeyttäni anteeksi.
Kirjoitat itse "miehet" ja kun sinulle vastataan mitä "naiset" tekevät, puolustatudut mitä sinä yksilönä teet.
Et näe mitään epäloogista tuossa?
Taitaa olla tarkoituksenmukaista sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivatko nämä vihaiset miehet olla tosiasiassa jopa meidän perheellisten 50+v naisten ikäisiä?
Tuli vain mieleen noista tytärfantasioista. Omat tyttäret ovat parhaassa pariutumisiässä eli vähän alle kolmekymppisiä.
En halua loukata, mutta yllätyin, että täällä on teidän ikäisiä. Olen aina kuvitellut, että tämä on n. 25-35v äitien paikka.
Nuoremmaksi luulemista ei tartte pyytää anteeksi😉 Vaikuttaako se jotenkin keskusteluusi, jos saat tietää, että nainen onkin huomattavasti vanhempi kuin luulit?
Ei mulla tuon ikäisenä olisi ollut aikaa keskustelupalstoille eikä sen jälkeenkään, mutta viimeiset vuodet olen ollut kotirouvana. Netissä keskustelu on ollut mulle hyvin avartava kokemus. En ikinä olisi saanut tietää kaikkea sitä Suomesta mitä nyt tiedän ilman tätä palstaa, vaikka suurin osa aiheista joihin osallistun onkin yleisinhimillisiä.
"Kirjoitat itse "miehet" ja kun sinulle vastataan mitä "naiset" tekevät, puolustatudut mitä sinä yksilönä teet.
Et näe mitään epäloogista tuossa?
Taitaa olla tarkoituksenmukaista sinulle."
Näytti, että tämä on kohdistettu minun kommenttiini, mutta onko tämä kuitenkin tarkoitettu jollekin muulle, kun lainaukset ovat sekaisin. Jossain kohtaa totesin jo, että haukkumista on puolin ja toisin. Ja tuossa näkyvillä olevassa viestissä puhuin tässä ketjussa olevista vihaisista miehistä, joita tulkitsen olevan kaksi.
Ei vihaisuus ole kiellettyä. En oikeastaan näe sitä omana ongelmanani, jos joku on mulle vihainen ilman syytä. Enemmän se jättää vain ymmälleen sen suhteen mistä oikein on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaisi vanhemman miehen? Kun nuoriakin on tarjolla, jolla ei ole ikäkriisiä ja saa kunnon kyydit.
Miksi nuori mies huolisi mummon?
Vapautunutta seksiä halukkaan naisen kanssa, ei vahinkoraskauden vaaraa - miksen huolisi? Upeita milffejä vaikka kuinka paljon liikenteessä. 👍
t. Rummo68v
Ronkelit runkkaa 😎
Aivan, reikä se on rotallakin. Taidat sekaantua myös muihin eläimiin?
Hmmm Aihe ihan vain vahingossa putkahti päähäsi, kunnouhuttiin eir-ikäisistä naisita?
Tiesithän, että zoofilia on sairaus ja sen toteuttaminen laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä koko ketju ei ole mitään muuta kuin naisten hedelmättömyyden pelon projisointia miehiin. Ymmärtäkää jo, etteivät miehet ole kuin naisia, eivät tule samalla tavalla hedelmättömiksi eivätkä samalla tavalla pode vauvakuumetta tai pakottavaa tarvetta hankkia lapsia. Menikö jakeluun? Onko turhanpäiväisempää kuin sivukaupalla jankata ja heijastaa naisellisia ominaisuuksia miehiin? Sama kuin kirjoittaisi sata sivua siitä, miten naiset ovat kuin ovatkin muka yhtä voimakkaita kuin miehet! Miksi ihmisen pitää tapella biologiaa ja todellisuutta vastaan? Tämä ketju on niin nähty.
Kyllähän tässä ketjussa on ihmisiä monenlaisilla motiiveilla. Muistaakseni jo kerroinkin, että nämä aiheet kiinnostavat minua oman jälkikasvuni kannalta. Moni asia "ajan hengessä" on muuttunut. Esimerkiksi tuollainen, että naiset ja miehet ovat täällä aina ikään kuin sotajalalla. Se on ihan uutta minulle enkä näe sellaista lastenikaan maailmassa. Toinen tyttäristäni on hyvin miesvaltaisella alalla, hänellä on paljon miespuolisia kavereita jo yliopistosta. Samoin oli itselläni. En osaa nähdä miten mies ja nainen olisivat niin perusteellisesti riidoissa kuin täältä katsoen kuvittelisi.
Miehen ja naisen haave perheestä tuskin valtavasti poikkeaa toisistaan paitsi siten, että naisen hedelmällinen aika kestää paljon vähemmän aikaa. Mutta en minä tiedä saanko lapsenlapsia, sillä omille tyttärille asia ei ole ollenkaan itsestäänselvää, että haluaisivat lapsia. Toisaalta en itsekään halunnut ja olin myös päättänyt, ettei naimisiin. Mutta silti menin naimisiin ja lapsiakin tuli, mieli voi muuttua nopeastikin. Mutta tyttäreni ovat vanhempia kuin minä olin heidät saadessani. Mieli ei välttämättä muutukaan. Ja se on ihan fine. Lapsia voi saada elämään muutakin kautta kuin synnyttämällä, meilläkin oli tukiperhelapsi ainakin 10 vuoden ajan, kunnes hän kasvoi aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, tuo ylempi Väestöliiton linkki osui väärä, tässä oikea:
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__perh/statfin_per…
Virhetilanne. Virheestä on tehty merkintä.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Linkit ovat tosiaankin rikkoutuneet. Eilen vielä toimivat. 🤷
Mutta varmaan osaat syöttää taulukon hakuehtoihin mieleisesi speksit, jos löydät oikean tilastopohjan? Osaatko?
Tässä linkki suodatukseen ikäeron mukaan:
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__perh/statfin_per…
Selviätköhön nyt?
En selviä.
Mitkä asetukset tulee laittaa jotta näen kuinka moni 40v täyttänyt mies saa ensimmäisen lapsensa.
Ikäero ei sinänsä kiinnosta, ilmesiesti vänkäät eri asiasta.
Kyllä, edellinen lienee osallistunut keskusteluun, jossa väitettiin että nelikymppinen mies saa helposti puolisokseen kaksikymppisen naisen. Miksi ryhdyit hänen kanssaan vänkäämään ensi kertaa isäksi tulleiden iästä?
Tässä referointia THL:n tutkimuksesta, joka koskee kysymääsi aihetta. Valitettavasti tutkimus on jo varsin vanha eikä alkuperäistä korpusta ollut tarjolla. Tämä siis tuskin kelpaa sinulle, mutta jos jotakuta muuta kiinnostaa:
``Miehet saavat ensimmäisen lapsensa aiempaa vanhempina. Yhä useammin isä on jo täyttänyt 40 vuotta. Alle 25-vuotiaiden isien osuus puolestaan on vähentynyt.
Tämä selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa meneillään olevasta tutkimuksesta. Siinä tarkastellaan ensimmäistä kertaa isäksi tulleita miehiä vuosina 19872009. Yli 40-vuotiaiden osuus on kasvanut kolmesta lähes seitsemään prosenttiin ja alle 25-vuotiaiden osuus pienentynyt 20 prosentista noin 15:een.``
https://www.ksml.fi/paikalliset/2629596
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän naisten täytyy tunnustaa, että miehet voidaan jakaa karkeasti ottaen kahteen kasteen. On ne, joita voidaan kutsua isäksi. Eli kyseessä vastuuntuntoinen, hoivaava, kasvua tukeva mies, joka käsittää, että perheen etu menee oman edun edelle. Nämä piirteet eivät ole ikäsidonnaisia, vaan henkilö saa aitoa iloa siitä, että oma perhe voi hyvin. Sitten on nk. ikuinen pelimies, jonka ydintavoitteena on tyydyttää vain ja ainoastaan alakertansa matalamielisiä toiveita. Paljonko tulee kaatoja? Mitä kivaa maailma voi tarjota keholleni, koska se on sen ansainnut? Jos tämä siemenlinko vahingossa saa lapsen, hän ponkittää silläkin egoaan. Lapsi on paitsi riesa, myös ja ennen kaikkea huima osoitus mieskunnosta. Ja mitä vanhempana sen lapsen saa, sitä upeampaa machostatuksen näkökulmasta!
Kumpaan ryhmään kuuluvat tähän ketjuun kirjoittavat miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34v nainen on siis nelikymppinen.
31v nainen on nelikymppinen.
Täytyypä muistaa mainita duunissa.
Tuo on kyllä yksi kummallisimmista kommenteista pitkään aikaan. Millainen työpaikka sinulla on, kun menet kertomaan tuollaista? Kerrotko tuon kahvitunnilla vai säästätkö sen seuraavan palaverin alkuun? Voin jo kuvitella, miten tilanne menee. Palaveri on alkamaisillaan, sinä yskäiset ja pyydät lupaa kertoa kaikille tärkeän asian. Porukka hiljenee, kääntää katseensa sinuun ja sinä virkat juhlallisesti "31 v nainen on nelikymppinen". Tule sitten kertomaan, miten tilanne tuosta etenee.
Että sellaiset fantasiat siellä.
Ihan voi kahvitauolla ottaa puheeksi tämän palstan ja miten täällä kerrottiin että ikä pyöristetään aina ylöspäin, 34v mies on nelikymppinen. Siinä voi sitten naureskelleen kysyä vaikkapa tuon 31v ikäisiltä naisilta kuinka he kokevat asian.
Jännästi sun piti taas päästä keksimään ivallinen skeraario miten näet asian etenevän. Mikä sun motiivi noiden tarinoiden keksimiselle on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivatko nämä vihaiset miehet olla tosiasiassa jopa meidän perheellisten 50+v naisten ikäisiä?
Tuli vain mieleen noista tytärfantasioista. Omat tyttäret ovat parhaassa pariutumisiässä eli vähän alle kolmekymppisiä.
En halua loukata, mutta yllätyin, että täällä on teidän ikäisiä. Olen aina kuvitellut, että tämä on n. 25-35v äitien paikka.
Jos on aloittanut palstailun tuon ikäisenä, niin mihin ikävuoteen mennessä se olisi pitänyt lopettaa?
Lapsiperhearki ei siis olekaan kiirettä, touhua, valvomista ja paskavaipparallia? Te siis haukutte miehiä täällä vuosikymmeniä, kenties hautaan saakka?
Eri
Lapset kasvavat, onko tullut mieleen? Tämä palsta oli hyvä ennen kuin ns. miehet tuli tänne haastamaan riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taitaisi kovin pitkään säilyä vastaava ketju, jossa naisia sheimataan ja painostetaan hankkimaan lapsia...
Pakko uskoa uutisointi poikien heikosta lukutaidosta. Eihän tässäkään ketjussa näytetä yhtään tajuavan aihetta, vaikka se on tavuttamalla ja rautalangasta vääntäen lukemattomia kertoja selkoselitetty näille ymmärtämättömille. -.-
"Kaikkihan sen tietää ettei tinderissä on kuin jäännöserät. Kuonaa se on, oli siellä nainen tai mies.
Miehet ei saa mätsejä koska naiset hakee jotain tiettyä (vaikka lapsilleen isää), ymmärtämättä että jos olisivat parisuhde- ja äitimateriaalia, pullat olisi jo paistettu ja parisuhde löytynyt jostain aivan muualta.
Naiset näkee vain ne, jotka ei ole kelvanneet normaaleja reittejä muille naisille ja päättelee että tuossa on miesten taso."
Mun lapseni ovat löytäneet omat kumppaninsa Tinderistä, mutta vanhemmissa ikäluokissa tiedän vain yhden ikäiseni, joka löysi. Ja mies on kaiken huipuksi miljonääri. Sain kauhean määrän alapeukkuja, kun kerran kerroin tämän täällä, kukaan ei tietenkään uskonut -mutta niin vain oli ja on: ko. naisen edellinenkin pitkäaikainen aviomies oli miljonääri. Kyllä Tinderistäkin siis kumppanin ja aviopuolison voi löytää.
Mutta Tinderistä pitää tietää se, että siellä on enemmistö miehiä (= miehelle vaikea paikka) ja suurin osa on varattuja (=ovat vain testaamassa MA:taa), joten ei kannata tehdä omasta MA:staan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
En ymmärtänyt mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et ole siis ollut raskaana kun et edes tiedä tutkimuksista. Älä tule länkyttämään asioista jotka eivät koske sinua."
Ihan vaan tiedoksesi, neuvolassa ei ole mikään pakko käydä raskausaikana. Jos olisit ollut raskaana, niin tietäisit tuon.
Onhan se nyt vähän outoa jos isä on lapsen saadessaan isoisän ikäinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä koko ketju ei ole mitään muuta kuin naisten hedelmättömyyden pelon projisointia miehiin. Ymmärtäkää jo, etteivät miehet ole kuin naisia, eivät tule samalla tavalla hedelmättömiksi eivätkä samalla tavalla pode vauvakuumetta tai pakottavaa tarvetta hankkia lapsia. Menikö jakeluun? Onko turhanpäiväisempää kuin sivukaupalla jankata ja heijastaa naisellisia ominaisuuksia miehiin? Sama kuin kirjoittaisi sata sivua siitä, miten naiset ovat kuin ovatkin muka yhtä voimakkaita kuin miehet! Miksi ihmisen pitää tapella biologiaa ja todellisuutta vastaan? Tämä ketju on niin nähty.
Isän korkea ikä lisää lapsen riskiä sairastua skitsofreniaan, autismiin ja syöpiin: Kypsässä iässä siitetyillä on enemmän skitsofreniaa, autismikirjon häiriöitä ja lapsuusajan syöpiä.
ISÄKSI tulo kypsällä iällä on riski lapselle ja odottajalle, kertoo tuore tutkimuskatsaus. Miestenkin hedelmällisyys laskee iän myötä, ja syntyvän lapsen terveydelle aiheutuu monenlaisia riskejä. Osa on havaittavissa jo 35 ikävuoden jälkeen.
IÄKKÄIDEN isien lapsilla on suurempi riski syntyä kuolleena.
Yli 45-vuotiaina isäksi tulleiden miesten lapsilla on jonkin verran suurempi riski syntyä ennenaikaisesti ja pienipainoisina. Synnytyksessä vauvalle annettavat Apgarin pisteet ovat keskimääräistä pienemmät. Tähän tulokseen tuli esimerkiksi laaja väestötutkimus, joka tarkasteli yli 40 miljoonan elävänä syntyneen lapsen tietoja Yhdysvalloissa vuosina 2007-2016.
Lisäksi yli 45-vuotiaiden miesten lasta odottavilla naisilla on suurempi riski sairastua raskausdiabetekseen.
USEISSA tutkimuksissa on havaittu, että iäkkäiden isien lapsilla esiintyy tavallista enemmän skitsofreniaa. Skitsofrenian riski kasvoi kolminkertaiseksi, kun vertailussa olivat alle 25-vuotiaiden ja yli 50-vuotiaiden miesten lapset. On hyvin todistettu, että vanhempien isien lapsilla diagnosoidaan todennäköisemmin skitsofrenia - yhdellä 141 lapsesta, kun isä on alle 25-vuotias ja yhdellä 47 lapsesta, kun isä on yli 50-vuotias. Syytä tähän ei tunneta hyvin, Bachmann sanoo tiedotteessa.
Isoimmat riskit liittyvät tuoreen tutkimuskatsauksen mukaan juuri psykiatrisiin ja autismityypin häiriöihin. Niissä riski lisääntyi suhteellisesti hyvin voimakkaasti. Siellä on viisinkertaisia riskisuhteita. Se on tietenkin hyvin merkittävä, kun etenkin autismityypin häiriöitä on muutenkin suhteellisen paljon, Toppari sanoo.
Lapsuusajan syövät - lähinnä leukemia ja aivokasvaimet - näyttävät myös olevan yleisempiä vanhempina isäksi tulleiden miesten lapsilla.
Miehillä paras ikä lasten hankintaan näyttää olevan 25-30 vuotta. Väestötutkimuksissa on nimittäin havaittu J-kirjaimen muotoinen riskikäyrä.
Jos on teini-ikäinen, sekään ei ole hyvä, vaan riskiä on myös kaikkein nuorimmissa. 25-30 vuoden jälkeen riskit alkavat taas nousta, Toppari sanoo.
"Tämä selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa meneillään olevasta tutkimuksesta. Siinä tarkastellaan ensimmäistä kertaa isäksi tulleita miehiä vuosina 19872009. Yli 40-vuotiaiden osuus on kasvanut kolmesta lähes seitsemään prosenttiin ja alle 25-vuotiaiden osuus pienentynyt 20 prosentista noin 15:een."
Olen eri, mutta ketjun aiemmassa vaiheessa minäkin linkkasin lehtijuttuja, joissa oli referoitu tutkimuksia, uudempia siis.
Vaikka tutkimus onkin vanha, niin trendi on sama kuin puheena oleva eli että lapset saadaan vanhempina. Vanhemmat ovat molemmat vanhempia, ei siis niin, että nelikymppiset olisivat joukoittain pariutuneet kaksikymppisten naisten kanssa.
Minun linkkaamassani jutussa yli 45v. isiä oli uusimmissa tilastoissa alle yksi prosentti. Muistelin että olisi ollut muutaman prosentin, minkä sitten korjasin.
Tulee toistoa, mutta minusta ne jotka haluavat ja pystyvät, voivat saada lapsen minkä ikäisenä haluavat, mutta valtion ei pidä osallistua kustannuksiin hedelmöityshoidoissa. Mutta hedelmällisyyshän on hyvin yksiköllistä. Omassa suvussa on lapsia saatu yli nelikymppisenä toinen sarja (1800-luvun puolella ja vuosisadan vaihteessa), koska kaikki nuorempina tehdyt olivat kuolleet tapaturmaisesti tai sairauksiin. Myös isoisäni tuosta vanhemmasta sarjasta oli kuolla espanjantautiin.
Syntyvyys ja seksuaalisuus kuuluu selkeästi yksityiselämän piiriin, sen takia valtion ei tule osallistua kuluihin, jos joku ei tule luonnollista tietä raskaaksi. Se kuuluu hänen itsensä kustantaa tai järjestää muilla tavoin. Ennen lapsia otettiin paljon kasvateiksi. Tätäkin on ollut oman sukuni historiassa. Se voisi tulla takaisin sen sijasta, että lapsia pompotellaan sijaiskodista toiseen loputtomiin.
Biologinen naiseus ja mieheys (transkysymykset) ovat selkeästi tulleet biologisten vanhemmuuden rinnalle asioiksi, joiden nähdään olevan valtion vastuulla. Valtio ja yksityiselämä pitää kuitenkin pitää toisistaan erillään pl. lapset, joilla ei ole kykeneviä vanhempia, heistä valtion pitää vastata luovuttamalla heidät kykenevien vanhempien kasvatettaviksi pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt vähän outoa jos isä on lapsen saadessaan isoisän ikäinen
No ei se itse asiassa ole ollut, paitsi nykyaikana. Nykyisin vanhemmat ja pariskunnat ovat samanikäisiä (ikäero pari-kolme vuotta), mutta vielä viime vuosisadan alussa mies oli selkeästi vanhempi, sillä avioliitot olivat järkiliittoja sukujen välillä täällä Suomessakin.
Mutta kyllä silloinkin oli paljon perheitä, missä vanhemmat antoivat jossain määrin valita aviomiehen. Silti oman isoäitini avioliittoa alhaisempisyntyisen miehen kanssa paheksuttiin ja välit menivät osittain poikki. Ilman sotaa isoisä ja isoäiti tuskin olisivat koskaan edes tavanneet.
Se mikä on outoa riippuu tietysti siis aina kulttuurista mihin on kasvanut ja oppinut. Vanhempana samanikäisen kanssa pariutuminen tuottaa ilmeisesti paremman lopputuloksen kuin entisajan järkiliitot, koska suomalaiset ovat parisuhteissaan pääosin onnellisia tai melko onnellisia. Ja suomalaiset ovat myös maailman onnellisin kansa ties kuinka monta vuotta peräkkäin jo.
Palstamammat ovat kyllä onnellisuuden perikuvia, ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34v nainen on siis nelikymppinen.
31v nainen on nelikymppinen.
Täytyypä muistaa mainita duunissa.
Tuo on kyllä yksi kummallisimmista kommenteista pitkään aikaan. Millainen työpaikka sinulla on, kun menet kertomaan tuollaista? Kerrotko tuon kahvitunnilla vai säästätkö sen seuraavan palaverin alkuun? Voin jo kuvitella, miten tilanne menee. Palaveri on alkamaisillaan, sinä yskäiset ja pyydät lupaa kertoa kaikille tärkeän asian. Porukka hiljenee, kääntää katseensa sinuun ja sinä virkat juhlallisesti "31 v nainen on nelikymppinen". Tule sitten kertomaan, miten tilanne tuosta etenee.
Että sellaiset fantasiat siellä.
Ihan voi kahvitauolla ottaa puheeksi tämän palstan ja miten täällä kerrottiin että ikä pyöristetään aina ylöspäin, 34v mies on nelikymppinen. Siinä voi sitten naureskelleen kysyä vaikkapa tuon 31v ikäisiltä naisilta kuinka he kokevat asian.
Jännästi sun piti taas päästä keksimään ivallinen skeraario miten näet asian etenevän. Mikä sun motiivi noiden tarinoiden keksimiselle on?
Olet ihan itse keksinyt tuon omintakeisen pyöristyskaavasi. Kyllä normaalit ihmiset pyöristävät viitosen kohdalta, kuten matematiikassa ja muussakin elämässä yleensäkin. Lähtikö tää sitä, kun joku kolmekymppinen tyyppi herätti kummastelua kertoessaan treffailevansa 15 vuotta itseään nuorempia ``naisia``. Sitten hän (vaiko joku muu hänen puolestaan?) selittikin että ei se kolmekymppinen kuulemma tarkoita että on suunnilleen kolmekymppinen vaan että hyvin voi olla lähellä neljääkymmentä (eli oikeesti nelikymppiseksi paljastui)?
Tuosta työpaikan kahvitauosta sen verran, että meillä ei kyllä kukaan oo koskaan kehdannut tunnustaa käyvänsä mammapalstalla 😅. Jos joku mies moisen uutispommin räjäyttäisi, voisi olla aika hiljaista tovin, ja sitten porukka liukenisi vähin äänin kuka minnekin. Mutta sun työkaverit taitaa tietää, että sä olet tää #miesvihamies, niin niitä ei hämmästytä enää mikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä koko ketju ei ole mitään muuta kuin naisten hedelmättömyyden pelon projisointia miehiin. Ymmärtäkää jo, etteivät miehet ole kuin naisia, eivät tule samalla tavalla hedelmättömiksi eivätkä samalla tavalla pode vauvakuumetta tai pakottavaa tarvetta hankkia lapsia. Menikö jakeluun? Onko turhanpäiväisempää kuin sivukaupalla jankata ja heijastaa naisellisia ominaisuuksia miehiin? Sama kuin kirjoittaisi sata sivua siitä, miten naiset ovat kuin ovatkin muka yhtä voimakkaita kuin miehet! Miksi ihmisen pitää tapella biologiaa ja todellisuutta vastaan? Tämä ketju on niin nähty.
Isän korkea ikä lisää lapsen riskiä sairastua skitsofreniaan, autismiin ja syöpiin: Kypsässä iässä siitetyillä on enemmän skitsofreniaa, autismikirjon häiriöitä ja lapsuusajan syöpiä.
ISÄKSI tulo kypsällä iällä on riski lapselle ja odottajalle, kertoo tuo
Tässäkin yksi syy, miksi valtion ei tule tukea vanhemmiten raskaaksi ei-luomusti tulevia.
Parempi, että suurin osa tekee lapset nuorina, eikä heittäydy sen varaan, että tulee saamaan hedelmöityshoitoja ilmaiseksi. Entisaikaan vanhat synnyttäjät olivat naisia, joille tuli vaihdevuodet myöhään ja vanhoja isiä oli paljon enemmän. Miehillä oli monta sarjaa lapsia, kun vaimoja kuoli paljon synnytyksiinkin. Aika usein se uusi vaimo oli hänkin leski tai sitten joku, joka oli jo valmiiksi talossa lapsia hoitamassa. Mitä korkeampi MA naisella oli (syntyperä, varallisuus), sitä parempi mahdollisuus hänellä oli saada suurin piirtein ikäisensä, varakas ja omaa säätyään vastaava mies. Järjestetyllä avioliitolla oli tuonkaltaiset raamit.
Eikä isien ikää varmaan ole mietitty vauvan kannalta ennen kuin viimeksi kuluneiden vuosikymmenten aikana - siksi se ehkä on monille edelleen ihan uusi asia.
Kyllä meidän naisten täytyy tunnustaa, että miehet voidaan jakaa karkeasti ottaen kahteen kasteen. On ne, joita voidaan kutsua isäksi. Eli kyseessä vastuuntuntoinen, hoivaava, kasvua tukeva mies, joka käsittää, että perheen etu menee oman edun edelle. Nämä piirteet eivät ole ikäsidonnaisia, vaan henkilö saa aitoa iloa siitä, että oma perhe voi hyvin. Sitten on nk. ikuinen pelimies, jonka ydintavoitteena on tyydyttää vain ja ainoastaan alakertansa matalamielisiä toiveita. Paljonko tulee kaatoja? Mitä kivaa maailma voi tarjota keholleni, koska se on sen ansainnut? Jos tämä siemenlinko vahingossa saa lapsen, hän ponkittää silläkin egoaan. Lapsi on paitsi riesa, myös ja ennen kaikkea huima osoitus mieskunnosta. Ja mitä vanhempana sen lapsen saa, sitä upeampaa machostatuksen näkökulmasta!