Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lähes kaikki naiset ovat sanoneet, että puoliso saa teettää isyystestit halutessaan. Niitä ei siis ole vastustettu raivoisasti kuten väitätte.

 

Mahdatkohan nyt muistaa ihan oikein? Minulle on jäänyt muistikuva, että hyvin moni, ellei lähes kaikki naiset asiaa kysyttäessä ovat vastanneet tyyllin, että tuollainenhan olisi suora syytös ja epäilys pettämisestä ja nainen ottaisi eron siitäkin huolimatta, että mies olisi lapsen biologinen isä.

 

Älä sotke kahta eri asiaa keskenään. Oma mies saa testauttaa lapset vaikka joka kuukausi, jos haluaa. Minä taas en halua elää parisuhteessa, jossa minua epäillään tai minä epäilen puolisoa uskottomuudesta. Meidän lapset on huolella suunniteltuja ja arvelen miehelle tulleen muistisairauden, jos hän ei muista niitä aikoja.

Kieltäydyit siis raskauden aikana sp-tautien testauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisikymppinen nainen, jolla on parikymppisiä lapsia, näkee heidät lapsina. Viisikymppinen nainen, jolla ei ole lapsia, varmaankin näkee parikymppisen miehen pantavana. Poikkeuksia on, mutta noin se pääpiirteittäin menee.

 

Mä just mietin että onko näillä 20 v nuorempia himoavilla, sukupuolesta riippumatta, itsellään lapsia lainkaan. Mun tuttavapiirissä kukaan lapsensa jo kasvattanut ei ole heidän ikäistensä perään ääneen haikaillut, eivätkä myöskään eronneiden uudet kumppanit ole olleet omien lasten ikäisiä. Ilmeisesti kasvatustyö kypsyttää sen verran, ettei ihan eri elämäntilanteessa olevaa jaksaisi kauaa katsella tai kuunnella. Pelkkää panemista taas harva taitaa haikailla. Terveisiä täältä viimeisten romantikkojen kuplasta.

Naisille ominaista on ajatella miltä tuntuisi panna oman poikansa kanssa ja miehille ei tuollainen tulisi mieleenkään. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Peak male fertility is around 25-29 years old. Sperm quality begins to decline at 30. Around 36-37, damage to sperm DNA begins to increase, and risk for genetic disease increases slightly. At 45, men begin to experience a significant decrease in semen volume. Older men can also take longer to conceive a child.

 

Minusta on tosi tärkeää, että tietoisuutta näistä asioista lisätään, sille on selvästi tarve.

Miksi sille on tarve?

45v mies on maksimissaan 40v naisen kanssa parisuhteessa. Juna on mennyt ajat sitten siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lähes kaikki naiset ovat sanoneet, että puoliso saa teettää isyystestit halutessaan. Niitä ei siis ole vastustettu raivoisasti kuten väitätte.

 

Mahdatkohan nyt muistaa ihan oikein? Minulle on jäänyt muistikuva, että hyvin moni, ellei lähes kaikki naiset asiaa kysyttäessä ovat vastanneet tyyllin, että tuollainenhan olisi suora syytös ja epäilys pettämisestä ja nainen ottaisi eron siitäkin huolimatta, että mies olisi lapsen biologinen isä.

 

Niin se varmaan koettaisiin. Aivan kuten sekin kun naiselta otetaan testit sp-tautien varalta ihan perustutkimuksissa. Juu, niistä voi kieltäytyä mutta hoitajat painostavat voimakkaasti jos sitä yrittää, lapsen etu nähkääs.

Mutta eihän testejä tarvita? Nainen on p

Siis mitkä hoitajat painostaa? Onko sinua painostettu vai sinäkö painostat? Puhut puuta heinää.

Et ole siis ollut raskaana kun et edes tiedä tutkimuksista. Älä tule länkyttämään asioista jotka eivät koske sinua.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissä on muutama mies, jotka saaneet esikoisensa  40 vuotta täytettyään. Ovat hyviä, vastuullisia ja sitoutuvia isiä perhe-elämään.  Lapset heille silmäteriä.  Sitten on päälle kaksikymppisiä miehiä, jotka eivät oikein välitä taaperoistaan. Nuoret miehet pitävät harrastuksiaan, kavereita ykkösasiana. Erojakin tapahtunut,

Aika laajalla skaalalla sulla on noita tuttavamiehiä joiden asiat tiedät noin tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisikymppinen nainen, jolla on parikymppisiä lapsia, näkee heidät lapsina. Viisikymppinen nainen, jolla ei ole lapsia, varmaankin näkee parikymppisen miehen pantavana. Poikkeuksia on, mutta noin se pääpiirteittäin menee.

 

Mä just mietin että onko näillä 20 v nuorempia himoavilla, sukupuolesta riippumatta, itsellään lapsia lainkaan. Mun tuttavapiirissä kukaan lapsensa jo kasvattanut ei ole heidän ikäistensä perään ääneen haikaillut, eivätkä myöskään eronneiden uudet kumppanit ole olleet omien lasten ikäisiä. Ilmeisesti kasvatustyö kypsyttää sen verran, ettei ihan eri elämäntilanteessa olevaa jaksaisi kauaa katsella tai kuunnella. Pelkkää panemista taas harva taitaa haikailla. Terveisiä täältä viimeisten romantikkojen kuplasta.

 

Naisille ominaista on ajatella mil

No et sä kyllä yhtään tavoita naisten ajatusmaailmaa, mikä ei yllätä. Ei tässä porukassa miehetkään halua tyttäriensä ikätovereita kumppanikseen, ja kun tuota meidän 23-v:tä katselee ja kuuntelee, niin ymmärtää hyvin miksi. Me eletään ihan eri maailmassa. Mutta ilmeisesti tosiaan osa lapsettomista eälää myös ihan eri maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moni haluaa ensin vakiintuneen elämän ennen lapsia ja se on vain järkevää."

Juuri samasta syystä moni mies haluaa ryhtyä hankkimaan lapsia vasta nelikymppisenä ja se on vain järkevää.

Vakiintunut elämä voi olla jo kolmekymppisenä. Se opiskeluvuosina löytynyt vaimo on myös nelikymppinen kuten miehensäkin, joten sinne asti ei kannata odotella.

 

Voi olla, mutta todennäköisempää vakiintunut elämä on nelikymppisellä miehellä. Ja tuo on niin totta, ettei nelikymppisen naisen kanssa kannata haaveillakaan lapsista. Ei sen ikäinen nainen jaksa yöheräämisiä, eikä vaipparallia. Lapsetkin häpeävät silmät päästään, kun äiti on joka asiasta känisevä vanha muori lasten ollessa

Miehet on itsekkäitä eikä he kykene sitoutumaan naiseen. Nainen lentää kuin rukkanen syrjään, kun mies vihdoin keksii, että pitäisiköhän tehdä pari lasta.

Tässä malliesimerkki palstan asiallisesta keskustelusta joka perustuu aina tutkittuun tietoon, lähdetietoineen.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Nainen on perinteisesti miestä nuorempi 5-10v.

 

 

Niin jossain Afganistanin tai Intian kaltaisessa kehitysmaassa. Suomessa yleisin ikäero on 1-3 vuotta. Valtasosa yli 3-kymppisistä miehistä on jo niin rupsahtaneita, ettei parikymppiset naiset vilkaisekaan. Silti iso osa miehistä tuntuu kuvittelevan, että perheen voi perustaa keski-iässä ja sinne saakka voi rillutella. Juu ei kannata.

Minun lähipiirissäni on enemmän kuin yhden käden sormilla laskettava määrä miehiä, joilla on noin 20 vuotta nuorempi puoliso. Itselläni on 13 vuotta nuorempi naisystävä ja on aikaisemmin ollut suhde 20 vuotta nuoremman naisen kanssa. Tämä suhde kariutui siihen, että hän olisi halunnut lapsia ja minä en halunnut e

Yksi kaveri on tulossa toisella kierroksella isäksi 56 vuotiaana, vaimo 3-kymppinen. Kyllä näitä esimerkkejä on vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peak male fertility is around 25-29 years old. Sperm quality begins to decline at 30. Around 36-37, damage to sperm DNA begins to increase, and risk for genetic disease increases slightly. At 45, men begin to experience a significant decrease in semen volume. Older men can also take longer to conceive a child.

 

Minusta on tosi tärkeää, että tietoisuutta näistä asioista lisätään, sille on selvästi tarve.

Ei lähdettä kun valehtelet

Väitteesi ei ole totta

No olipa taas vaikeaa. Välillä ihmetyttää tuo hakutaitojen puute, kun olevinaan digintiivien sukupolvi kyseessä ja kaikkea muuta paskaa.

https://pathfertility.com/age-affects-male-and-female-fertility/

-eri

Jenkkifirma joka myy palveluja. Mikäpä olisi luotettavampi lähde.

Ei taitaisi kovin pitkään säilyä vastaava ketju, jossa naisia sheimataan ja painostetaan hankkimaan lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa yrittää piikitellä naisia naisten hedelmällisyydestä, meille ei ole mitään uutta tai outoa siinä miten ikä vaikuttaa. Ei ole tarvetta kieltää sitä eikä ajatella siitä sen kummempaa. Se on fakta joka tiedetään. Monella miehellä kuitenkin tuntuu olevan aika vaikeaa nyt hyväksyä, että nämä asiat koskevat heitäkin. Suorastaan surkuhupaisaa.

Ketju todistaa ettette tunnu tietävän. Miksi olette katselemassa nelikymppisten miesten lapsihaaveita tinderissä?

Miehiä ei edelleen kiinnosta naisen porsiminen tai porsimatta jättäminen. Siinä mielessä nämä asiat eivät kosketa miehiä samalla tavalla, mies ei voi synnyttää.

Suorastaan surkuhupaisaa väittää jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaisi vanhemman miehen? Kun nuoriakin on tarjolla, jolla ei ole ikäkriisiä ja saa kunnon kyydit. 

 

Miksi nuori mies huolisi mummon?

Vapautunutta seksiä halukkaan naisen kanssa, ei vahinkoraskauden vaaraa - miksen huolisi? Upeita milffejä vaikka kuinka paljon liikenteessä. 👍

t. Rummo68v

Ronkelit runkkaa 😎

Aivan, reikä se on rotallakin. Taidat sekaantua myös muihin eläimiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa yrittää piikitellä naisia naisten hedelmällisyydestä, meille ei ole mitään uutta tai outoa siinä miten ikä vaikuttaa. Ei ole tarvetta kieltää sitä eikä ajatella siitä sen kummempaa. Se on fakta joka tiedetään. Monella miehellä kuitenkin tuntuu olevan aika vaikeaa nyt hyväksyä, että nämä asiat koskevat heitäkin. Suorastaan surkuhupaisaa.

 

Sinulla on vaikeuksia hyväksyä faktaa naisen hedelmällisyydestä ja pidät niitä piikittelynä?

#Mitä helvettiä minä juuri luin.

Ymmärryksessä vikaa sulla?

Jätkät luulee että ne piikittelee. Naiset sanoo että tell me something new.

Ukkeleille taas tulee ihan uutena ja uskomattomana juttuna, että ei se miehenkään hedelmällisyys ikuista ole, ja mitä vanhempi ukko sitä sairaammat lapset - jos niitä nyt

Kukaan mies ei ole väittänyt tuota uutiseksi tai uskomattomaksi jutuksi, ei täällä tai missään muuallakaan. Faktat ei siis ahdista ketään, toisin kuin te jostain syystä nyt kiivaasti väitätte.

Mikä onkaan teidän motiivi miesten haukkumiselle? Haluatko avata miksi olet kirjoittanut tänne sadoissa viesteissä kuinka miehiä ahdistaa?

Miksi itse piikittelet tuolla tavalla? Millaista vastinetta ajattelet saavasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaisi vanhemman miehen? Kun nuoriakin on tarjolla, jolla ei ole ikäkriisiä ja saa kunnon kyydit. 

 

Miksi nuori mies huolisi mummon?

Vapautunutta seksiä halukkaan naisen kanssa, ei vahinkoraskauden vaaraa - miksen huolisi? Upeita milffejä vaikka kuinka paljon liikenteessä. 👍

t. Rummo68v

Ronkelit runkkaa 😎

Aivan, reikä se on rotallakin. Taidat sekaantua myös muihin eläimiin?

Aiheeseen löyhästi liittyen. Onkohan kukaan haastatellut jotain itämaan tietäjää ja kysynyt mitä eroa on kun vertaa vuohta/aasia suomalaiseen naiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Eipä ole juuri miehen iällä merkitystä geenivirheiden suhteen. Hyvin pieni mutaatioiden todennäköisyyden kasvu iän myötä, paljon muita tekijöitä vähäisempi tekijä. Naiselta tulee kuitenkin puolet geeneistä ja yleensä paremmat voittavat. Mutta jostain syystä naisen iällä on huomattava merkitys. Lieneekö syynä se, että naisen elimistöllä on prosessissa huomattavasti suurempi vastuu.

Suuri ikäero vanhempien kesken altistaa autismille, fakta. Siinä sitten kuuskymppisenä hoidat haastavaa erityislasta. Täähän on esim Vesa Keskisellä, ainakin toinen lapsista oli erityislapsi vai oliko molemmat. Raha auttaa siinäkin, pystyy hankkimaan hoitajia, tutkimuksia ja toimintaterapiaa, mutta vaikeaa se silti on monesti myös lapselle itselleen.

Siis tämä koko ketju ei ole mitään muuta kuin naisten hedelmättömyyden pelon projisointia miehiin. Ymmärtäkää jo, etteivät miehet ole kuin naisia, eivät tule samalla tavalla hedelmättömiksi eivätkä samalla tavalla pode vauvakuumetta tai pakottavaa tarvetta hankkia lapsia. Menikö jakeluun? Onko turhanpäiväisempää kuin sivukaupalla jankata ja heijastaa naisellisia ominaisuuksia miehiin? Sama kuin kirjoittaisi sata sivua siitä, miten naiset ovat kuin ovatkin muka yhtä voimakkaita kuin miehet! Miksi ihmisen pitää tapella biologiaa ja todellisuutta vastaan? Tämä ketju on niin nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset kahelit nauraa huutaen illalla klo 22 jälkeen?

Sellaiset, jotka nauravat suoraan päin naamaa valehteleville ukonkäppänöille? 

Ihan uteliaisuudesta: miksi nimittelet ja tykkääjille sama kysymys, mikä saa teidät kiihottumaan tuosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Eipä ole juuri miehen iällä merkitystä geenivirheiden suhteen. Hyvin pieni mutaatioiden todennäköisyyden kasvu iän myötä, paljon muita tekijöitä vähäisempi tekijä. Naiselta tulee kuitenkin puolet geeneistä ja yleensä paremmat voittavat. Mutta jostain syystä naisen iällä on huomattava merkitys. Lieneekö syynä se, että naisen elimistöllä on prosessissa huomattavasti suurempi vastuu.

Suuri ikäero vanhempien kesken altistaa autismille, fakta. Siinä sitten kuuskymppisenä hoidat haastavaa erityislasta. Täähän on esim Vesa Keskisellä, ainakin toinen lapsista oli erityislapsi vai oliko molemmat. Raha auttaa siinäkin, pystyy hankkimaan hoitajia, tutkimuksia ja toimintaterapiaa, mutta vaikeaa se silti on monesti myös lapselle itselleen.

Yli kymmenen vuoden ikäero vanhempien kesken tosiaan altistaa autismille ja sitä suurempi on riski, mitä suurempi on ikäero. Esim Harlineilla voi olla tätä haastetta edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä koko ketju ei ole mitään muuta kuin naisten hedelmättömyyden pelon projisointia miehiin. Ymmärtäkää jo, etteivät miehet ole kuin naisia, eivät tule samalla tavalla hedelmättömiksi eivätkä samalla tavalla pode vauvakuumetta tai pakottavaa tarvetta hankkia lapsia. Menikö jakeluun? Onko turhanpäiväisempää kuin sivukaupalla jankata ja heijastaa naisellisia ominaisuuksia miehiin? Sama kuin kirjoittaisi sata sivua siitä, miten naiset ovat kuin ovatkin muka yhtä voimakkaita kuin miehet! Miksi ihmisen pitää tapella biologiaa ja todellisuutta vastaan? Tämä ketju on niin nähty. 

Ootpa sä lapsellinen ja hölmö. Moni mies on hedelmätön. Miten joku ei käsitä tätä. Moni mies potee vauvakuumetta ja pakottavaa tarvetta hankkia lapsia. Mikään ihmisryhmä ei ole läpeensä samanlainen keskenään. Ei voi puhua, että "miehet sitä ja tätä". Miehiä on todella erilaisia, mieheys ei tee kenestäkään identtistä kenenkään toisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä koko ketju ei ole mitään muuta kuin naisten hedelmättömyyden pelon projisointia miehiin. Ymmärtäkää jo, etteivät miehet ole kuin naisia, eivät tule samalla tavalla hedelmättömiksi eivätkä samalla tavalla pode vauvakuumetta tai pakottavaa tarvetta hankkia lapsia. Menikö jakeluun? Onko turhanpäiväisempää kuin sivukaupalla jankata ja heijastaa naisellisia ominaisuuksia miehiin? Sama kuin kirjoittaisi sata sivua siitä, miten naiset ovat kuin ovatkin muka yhtä voimakkaita kuin miehet! Miksi ihmisen pitää tapella biologiaa ja todellisuutta vastaan? Tämä ketju on niin nähty. 

Jos naisilla olisi pakottava tarve hankkia lapsia, syntyvyyslukemat olisivat ihan erilaiset. Itse asiassa ne ovat nykyisenlaiset osin siksi, ettei normilapsia (niitä, joita piti vain olla) enää synny. Läheskään kaikki eivät koe koskaan vauvakuumetta.