Petolliset kausi 2

  kyökkipsykoloogina otaksun, että nuo poliitikot eivät ole omissa ryhmissään niin

vaikutusvaltaisia kuin haluaisivat ja kun kartanolla ei ole puoluetovereita hillitsemässä,

niin meno on nähdyn kaltaista.

Voi kun Jone ois antanut 2ääntään Jannelle. Janne ois lentänyt pihalle. Mutta Jone ei olekaan selkäänpuukottaja. Janne on kuun Sita viime kaudelta. 

Vierailija kirjoitti:

Petollisten podcastissa ilmeni, että Jonella on uskomattoman huono ulosanti.

Niinku, niinku, niinku, niinku, niinku...

Pitää paikkansa, että kyseinen sana toistuu hänellä usein. Niin toistuu erittäin monen muunkin puheessa. Mutta oletko todella kuunnellut mitä hän sanoo? Jonella on erittäin laaja sanavarasto ja hän sanoo harvoin, jos koskaan, mitään itsestäänselvyyksiä. Toisin sanoen hänen sanomisissaan on pointtia, mikä omasta mielestäni on kaikkein tärkeintä. Mutta meneekö sinulta vähän pointti ohi kun laskeskelet täytesanoja?

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmtettyttää se, MIKSI ihmeessä Janne sanoi heti kun pääsi petolliseksi, että "haluaa pelata (vai sanoiko voittaa?) pelin Danin kanssa, miksi?!

Suomessa piirit on pienet, tunteeko Danin jostain? 

Minusta tuo oli todella typerästi sanottu, tavallan heti sillä sekunnilla kun pääsi petolliseksi alkoi miettimään tuollaista.

Ihan jo pelinkin kannalta, ei välttämättä kannattaisi ns. 'lukittatua' yhteen ajatukseen, vaan antaa virran viedä ja tehdä yllättäviäkin liikkeitä, vs. jostain syystä heti keksiä että a) haluaa pelata Jonen/Christalin asap. pois ja saada Danin tilalle.

Emme toki vielä tiedä onnistujo tuossa, mutta kiinnostaisi se syy miksi heti ensimmäisenä sanoi noin. Tarkoitan, joku "syy" sille varmasti on, mutta en näe mitään PELILLISTÄ syytä miksi juuri Dan.

Tätä samaa minäkin ihmettelin. Peliliike, jolle ei ole mitään perusteita ja joka on kuin arvalla valittu on jotenkin turhauttava katsojan näkökulmasta. Suhtautuisin Janneen aivan eri tavalla, jos hän olisi todennut esimerkiksi, että Jone on niin fiksu pelaaja, että pelkää tämän höynäyttävän häntä ennen kuin itse ehtii toimia ja pitää siksi yrittää poistaa. Tai Jone luultavasti puhuu sivu suunsa ja muodostaa sitä kautta uhan. Tai mitä vain, mikä perustelisi oman toiminnan. Mutta ei.

Ylipäänsä ohjelmasta tuntuu putoavan nopeimmin niitä joilla on joko älyä tai viihdearvoa. Tylsät sivustaseuraajat jäävät viimeiseksi. Näin kävi viime vuonnakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään näistä formaateista sillä ihmisten todelliset minät tulevat esiin. Juonittelut ja selkään puukotukset kuuluvat asiaan mutta ei toisen mollaaminen kaikkien kuullen. Maku meni vihreiden rouva ripuliin ja rosaan. Aivan hirveitä tanttoja. Rouva ripuli valitti puurosta jo tokassa jaksossa, et taas samaa puuroa. Tyypillinen valittaja ja toisten kyykyttäjä! 

Tuleeko sinulla esiin ominaisuus keksiä toisista haukkumanimiä tällaisten ohjelmien yhteydessä vai onko se sinun todellista minääsi? 

Pyydän anteeksi jos loukkasin. 

 

No loukkasitko?   Ei siinä, naurahdin kyllä tuolle nimitykselle.

Mitäs tässä on nyt pahasti loukattu? Täällä on aiemmin nimitelty todella pahasti mm. ulkonäön suhteen Fatua. Kyllä minullekin tulee mieleen ripuli sukunimestä. Aikanaan vihreiden ehdokkaiden esittelystä olin hetken että anteeksi,  mikä nimi oli.. ihan magee sukunimi kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen ettei kellään ollut munaa puuttua tuollaiseen käytökseen Miisaa kohtaan. Olisin kyllä itse tokaissut Fatulle miksi käyttäytyy noin. Mutta tämmöistä se kiusaaminen on koulussakin ja työpaikoilla. Kukaan ei uskalla puuttua. 

 

Eikös siihen useampikin puuttunut?

Jep ja koittaakaa nyt ymmärtää, että ohjelma leikataan, me katsojat emme todellakaan näe kaikkea. Js se on ihan selvää, että tuotanto haluaa näyttää draamaa. Näyttämättä jäi niin anteeksipyyntö, kuin kriisipalaverikin, sellainenkin  siellä kuulemma myös pidettiin.

Jannelta aika typerä peliliike. Jos näistä "uskollisista" yksikin on perillä pelistä, niin osaa lukea mitä tapahtui. Ei se että alkoi maalittamaan Jonea, vaan se että halusi varmistuksen sille ettei ole yksin äänensä kanssa, vaan siinä pitää olla tukijoukot mukana. Ei tarvi kovin isoa päättelykykyä, että miksi näin.

Seuraavaksi taitaa lähteä petollisista petollisin.

Cristal paljasti itsensä, kun Janne käänsi Jonen nimen esiin. Cristal väänteli naamaansa ja yritti pitää pokkaa. Hän oli silmät loisteessa, että JES.

Nyt jos siellä olisi oikeasti yhtäkään kehonasiantuntijaa pöydässä, niin asiassä ei olisi mitään epäselvää. Mentalisti on ihan yhtä pihalla kuin pokeripelaajatkin, jotka sanoo olevansa hyviä lukemaan ihmisiä. :D

Narsistiset henkilöt kiusaavat muita. Tai sitten muuten päästään vialla olevat. Ja näitähän joukkoon mahtuu, porukassa on aina vähintään yks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diarra ja Meriläinen ovat tosi ilkeitä.Oon kyllä kuvitellut varsinkin Diarran ihan erilaiseksi.Saamelaisviha kukoistaa.

Miisa kyllä alkujaksoissa oli suuna päänä kertomassa mikä on varmasti totta, milloin mitäkin. Tyyliin Elina viime kaudella. Jos Miisaa ei ois jarrutettu sama jatkuisi edelleen. Ja osa oli huomion keräämistä. Turhan napakasti nuo kaksi tietysti sanoivat että kaikki ei liity Miisaa, vaikka totta puhuivat. Kuulosti et Miisa tykkää kuunnella omaa ääntään. 

Täysin samaa mieltä kanssasi. 

Vierailija kirjoitti:

Cristal paljasti itsensä, kun Janne käänsi Jonen nimen esiin. Cristal väänteli naamaansa ja yritti pitää pokkaa. Hän oli silmät loisteessa, että JES.

Nyt jos siellä olisi oikeasti yhtäkään kehonasiantuntijaa pöydässä, niin asiassä ei olisi mitään epäselvää. Mentalisti on ihan yhtä pihalla kuin pokeripelaajatkin, jotka sanoo olevansa hyviä lukemaan ihmisiä. :D

Ellei sitten ole käynyt niin, että kaikki on katsoneet ja kuunnelleet tuolloin Jannea, eikä kukaan ole siinä kohtaa kiinnittänyt huomiota Cristaliin. Meille katsojille Cristalin reaktio tietysti näytettiin, mutta ennenkin,  niin tällä kuin viime kaudella on ollut tilanteita, joissa on katsojana ihmetellyt, että eikö kukaan tosiaan kiinnittänyt huomiota tuohon ilmeeseen tai reaktioon. Jokin muu asia on vienyt siinä hetkessä pelaajien huomion ja meidän katsojien nähtäville leikkaaja tietenkin tarjoaa klipit mehukksimmista ilmeistä ja reaktioista.

Jonen tunnustautuminen petolliseksi oli hetki, jolloin jokaisen uskollisen olisi pitänyt tarkkailla muiden reaktioita ja vetää omat johtopäätöksensä. Vanhana lätkänpelaajana Jannen olisi kuvitellut tuulettavan rajusti, etenkin kun hän oli juuri ottanut "vastuun" toisen pelaajan syyttämisestä ja mahdollisesta väärään osumisesta. Tarkkaavuus on toki tunnekuohuissa vaikeaa ja saman ilmiön hyödyntämiseen perustuvat usein taikatemput, taskuvarkaudet ym.

Vierailija kirjoitti:

Jonen tunnustautuminen petolliseksi oli hetki, jolloin jokaisen uskollisen olisi pitänyt tarkkailla muiden reaktioita ja vetää omat johtopäätöksensä. Vanhana lätkänpelaajana Jannen olisi kuvitellut tuulettavan rajusti, etenkin kun hän oli juuri ottanut "vastuun" toisen pelaajan syyttämisestä ja mahdollisesta väärään osumisesta. Tarkkaavuus on toki tunnekuohuissa vaikeaa ja saman ilmiön hyödyntämiseen perustuvat usein taikatemput, taskuvarkaudet ym.

Se on taatusti näin. Tunnekuohuissa reaktioiden tarkkailu on erittäin vaikeaa ja muutenkin se on siinä pyöreässä pöydässä istuen varmasti erittäin paljon vaikeampaa havainnoida jokaisen reaktiot, kuin katsojana ruudunvälityksellä, kun meille ne parhaat ilmeet ja reaktiot varta vasten tarjoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoisempaa katsoa, kun petolliset ei söisi omiaan.

Se tuntuu selkään puukotukselle, eikä ole kovin mielekästä,

vaan se on petturuutta omaa ryhmää kohtaan.

Tämä. Miksi Janne halusi petollisen ulos? En pidä Jannesta, ihme selkäänpuukottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonen tunnustautuminen petolliseksi oli hetki, jolloin jokaisen uskollisen olisi pitänyt tarkkailla muiden reaktioita ja vetää omat johtopäätöksensä. Vanhana lätkänpelaajana Jannen olisi kuvitellut tuulettavan rajusti, etenkin kun hän oli juuri ottanut "vastuun" toisen pelaajan syyttämisestä ja mahdollisesta väärään osumisesta. Tarkkaavuus on toki tunnekuohuissa vaikeaa ja saman ilmiön hyödyntämiseen perustuvat usein taikatemput, taskuvarkaudet ym.

Se on taatusti näin. Tunnekuohuissa reaktioiden tarkkailu on erittäin vaikeaa ja muutenkin se on siinä pyöreässä pöydässä istuen varmasti erittäin paljon vaikeampaa havainnoida jokaisen reaktiot, kuin katsojana ruudunvälityksellä, kun meille ne parhaat ilmeet ja reaktiot varta vasten tarjoillaan.

Totta. Lisäksi me tiedämme enemmän kuin uskolliset tietävät. Heillehän pudonneen tunnustukseen kulminoituu koko päivä ja etenkin petollisen karkoituksen onnistuminen on niin suuri tapaus, että juuri kukaan ei pysty siinä hetkessä kylmään analyyttiseen tarkkailuun.

Katsojana panin kuitenkin merkille, että Cristal tanssi jonkun kanssa karhutanssia eli esitti uskollisen roolia suhteellisen uskottavasti. Janne sen sijaan istui rauhallisesti paikallaan eikä ilmekään värähtänyt. En usko, että kukaan pani hänen viilipyttymäisyyttään huoneessa merkille, mutta varmasti emme voi tietää. Joko Noora tai Dan on voinut kaikesta ilottelusta huolimatta käyttää tuon lyhyen etsikkoajan reaktioiden tarkkailuun ja kenties yllättää jatkossa tiedottamalla muitakin. En tosin tätä oikein jaksa nähdyn perusteella uskoa. Mutta Miisa tai joku muu viime kautta seurannut varmasti tulee tämän mahdollisen yhtäläisyyden ensimmäisen petollisen karkotuksessa nostamaan esille. Sitten onkin mielenkiintoista nähdä, millaisen vastaanoton havainto saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoisempaa katsoa, kun petolliset ei söisi omiaan.

Se tuntuu selkään puukotukselle, eikä ole kovin mielekästä,

vaan se on petturuutta omaa ryhmää kohtaan.

Tämä. Miksi Janne halusi petollisen ulos? En pidä Jannesta, ihme selkäänpuukottaja.

Jannella on ollut tähän asti sama taktiikka kuin Sitalla viime kaudella. Sita ja Heikki valitsivat Porkan häädön jälkeen "piiloutumistaktiikan". Janne ja Cristal ovat tiettävästi valitsemassa uuden petollisen, joten sikäli taktiikka eroaa. Aikooko Janne seuraavaksi "syöttää" porukalle uuden petollisen, Cristalin? Aika hölmöjä, jos eivät ala vähitellen ihmetellä, miksi Janne on niin hyvä "arvaamaan" petollisia.

Minä kiinnitin myös huomiota siihen, kun Janne Jone epäilyissään tolkutti, että tarvii joukon mukaan häntä äänestämään ja epäilemään. Miksi? Mistä lähtien toisten epäilyyn on tuolla vaadittu mitään suurta armeijaa? Tiedämme katsojina, että no siksi tietysti koska ei halua katsella Jonea enää sen jälkeen kun on häntä kerran äänestänyt, vaan haluaa hänen tippuvan kerralla. Uskollisena tämä vain on todella epäilyttävää. Ei perustellut sitä käännytettävilleen oikein mitenkään. Tämä pitäisi uskollisten kyllä huomata. 

Jone NIINKU-la ;DD

Toivon, että petolliset eivät valitse uutta petollista! Pitävät "murhasuunnitelman" ja heittävät Fatin pois! Ärsyttävä akka; en usko että kukaan oikeasti pitää Fatia petollisena. Ainoastaan ärsyttävänä, joka suolaa ihmisiä. Eikä johdata petollisten jäljille.

Vierailija kirjoitti:

Hidden eyes in the shadow....🎶

Harmittaa kun en löydä tästä biisistä mitään tietoa :( Onko edes oikea kappale vai tehty vain tätä ohjelmaa varten? Kuka mahtaa laulaa?