Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katseet kääntyvät nyt Janneen. Jannelta on nyt löydyttävä hyvät perustelut miksi epäili Jonea niin vahvasti, että lähti rekryämään porukkaa äänestämään häntä.

 

 

Ei ollut ongelma, että Janne halusi äänestää Jonea vaan Jannen käytös autossa ihmetytti. Hän halusi olla aivan satavarma, ettei yksin äänestä Jonea. Se, että Janne halusi muiden lupaavan hänelle olevan mukana Jonen äänestyksessä oli mielestäni hyvin epäilyttävää. Eikö uskolliset tajua, miksi Jannesta olisi ollut niin kauheaa jos Jonen äänestys kerralla ei onnistuisi?

Tämä

Se, että Janne halusi muiden lupaavan hänelle olevan mukana Jonen äänestyksessä oli mielestäni hyvin epäilyttävää. Eikö uskolliset tajua, miksi Jannesta olisi ollut niin kauheaa jos Jonen äänestys k

Nimenomaan tämän pitäisi herättää ihmetystä. Ei sen mitä joku tässä peräänkuuluttaa, että Jannen pitäisi perustella miksi Jone oli hänen mielestään niin vahvasti petollisen oloinen, koska kyllä ne syyt joita hän esitti, olivat ihan niitä samoja, joiden mielestä Jone muidenkin mielestä oli epäilyttävä. Niissä ei sinänsä ole mitään kummallista tai paljastavaa.

Mutta se tosiaan, että sanoo suunnilleen, että minä en äänestä jotakuta, jos ei tarpeeksi moni muukin äänestä, on poikkeuksellinen toimintatapa. Toki joku voi pelätä, että petollinen sitten kostoksi poistaa häntä äänestäneen (uskollisen) seuraavana yönä ja se voisi olla yksi syy, mutta harvoinpa petolliset näin ilmiselvän paljastavasti toimivat vaan mahdollinen poisto pitää tapahtua jo ennakoivasti eli silloin kun joku on uhkaavasti lähestymässä oikeaa tietoa, muutoinhan kiinnijäänti on välitön.

Tämä nyt edellyttäisi, että alkaisivat porukalla puhua, että se sanoi meille ja meillekin näin, mutta ovatko vielä liikaa sen lumoissa, että Janne sentään löysi petollisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se luki tossa jo. Rosa pisti kaikki larppaamaan eikä kukaan keskittyny pakohuoneen tehtäviin.

 

Larppaamaan? Siis teki mitä?

Siis etkö nyt ymmärrä sanaa larppaus vai mikä tässä on epäselvää?? :D

 

On kivaa naureskella kun joku ei ymmärrä jotain sanaa.

Mutta: tässä ketjussa muutenkin kiusataan toisia, vaikka kauhistellaan sitä, että ohjelmassa jotkut kiusaavat.

Jos ton ottaa kiusaamisena, voi elämä olla aika järjettömän ankeaa... Larppaus on ollut käsitteenä olemassa jo jostain '90-luvulta ja google melkein saman aikaa olemassa. En henk.koht. ole koskaan törmännyt kehenkään joka ei tietäisi mitä larppaus on tai ei osais sitä googlettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se luki tossa jo. Rosa pisti kaikki larppaamaan eikä kukaan keskittyny pakohuoneen tehtäviin.

 

Larppaamaan? Siis teki mitä?

Siis etkö nyt ymmärrä sanaa larppaus vai mikä tässä on epäselvää?? :D

 

On kivaa naureskella kun joku ei ymmärrä jotain sanaa.

Mutta: tässä ketjussa muutenkin kiusataan toisia, vaikka kauhistellaan sitä, että ohjelmassa jotkut kiusaavat.

Jos ton ottaa kiusaamisena, voi elämä olla aika järjettömän ankeaa... Larppaus on ollut käsitteenä olemassa jo jostain '90-luvulta ja google melkein saman aikaa olemassa. En henk.koht. ole koskaan törmännyt kehenkään joka ei tietäisi mitä larppaus on tai

Tämä kommenttisi kertoo sitten ehkä enemmän sinun suppeasta elinpiiristäsi. Esim. vierailu vanhainkodissa voisi sitä jo avartaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se luki tossa jo. Rosa pisti kaikki larppaamaan eikä kukaan keskittyny pakohuoneen tehtäviin.

 

Larppaamaan? Siis teki mitä?

Siis etkö nyt ymmärrä sanaa larppaus vai mikä tässä on epäselvää?? :D

 

On kivaa naureskella kun joku ei ymmärrä jotain sanaa.

Mutta: tässä ketjussa muutenkin kiusataan toisia, vaikka kauhistellaan sitä, että ohjelmassa jotkut kiusaavat.

Jos ton ottaa kiusaamisena, voi elämä olla aika järjettömän ankeaa... Larppaus on ollut käsitteenä olemassa jo jostain '90-luvulta ja google melkein saman aikaa olemassa. En henk.koht. ole koskaan törmännyt

Vanhainkotilaisetko täällä kirjottelee? Oletin et ihmiset jotka pääsee vauvapalstalle pääsee googleen samalla laitteella.

"Vanhainkotilaisetko täällä kirjottelee? Oletin et ihmiset jotka pääsee vauvapalstalle pääsee googleen samalla laitteella."

Oho. No sitten elinpiirisi onkin vielä huomattavasti suppeampi kuin luulin, jos et elämässäsi koskaan ole törmännyt muihin kuin vauvapalstalla kirjoitteleviin. Siinä tapauksessa suosittelen ihan vain ovesta ulos lähtemistä. Toki voi olla aluksi pelottavaa kohdata eläviä, fyysisiä ihmisiä, mutta kurki ensin vaikka siitä ovelta.

Keitäs kaikkia Jone äänesti ennen sitä vihjettä, että petollinen ei ole äänestänyt toista petollista? 

Vierailija kirjoitti:

Keitäs kaikkia Jone äänesti ennen sitä vihjettä, että petollinen ei ole äänestänyt toista petollista? 

Miisaa kahdesti, vihjepäivänä muistaakseni Nooraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se luki tossa jo. Rosa pisti kaikki larppaamaan eikä kukaan keskittyny pakohuoneen tehtäviin.

 

Larppaamaan? Siis teki mitä?

Siis etkö nyt ymmärrä sanaa larppaus vai mikä tässä on epäselvää?? :D

 

On kivaa naureskella kun joku ei ymmärrä jotain sanaa.

Mutta: tässä ketjussa muutenkin kiusataan toisia, vaikka kauhistellaan sitä, että ohjelmassa jotkut kiusaavat.

Jos ton ottaa kiusaamisena, voi elämä olla aika järjettömän ankeaa... Larppaus on ollut käsitteenä olemassa jo jostain '90-luvulta ja google melkein saman aikaa olemassa. En henk.koht. ole koskaan törmännyt kehenkään joka ei tietäisi mitä larppaus on tai

Kyllä minäkin tiedän mitä larppaus tarkoittaa, mutta en silti tiennyt mitä tekemistä sillä oli sen kanssa, että Rosa tyri pakohuoneen. Miten larppaaminen sen teki?

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä minäkin tiedän mitä larppaus tarkoittaa, mutta en silti tiennyt mitä tekemistä sillä oli sen kanssa, että Rosa tyri pakohuoneen. Miten larppaaminen sen teki?

 pakopelissä ei pidä esittää jotain rituaalia vaan pelata sitä peliä ja keksiä miten tehtävät ratkastaan. rosa tyri kun pisti kaikki esittämään jotain teatteriesitystä siellä. kattokaa se jakso uusiksi jos jäi epäselväksi.

^ Nehän leikisti keittelivät ja joivat jotain taikajuomaa, olivat kuin lapset hiekkalaatikolla. Siellä pitää ratkoa vihjeet ja päästä tehtävissä eteenpäin ja sitä kautta ulos huoneesta. Eihän se pakohuone tunnista että "hei nyt me leikisti juotiin tää juoma, ovi auki!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä minäkin tiedän mitä larppaus tarkoittaa, mutta en silti tiennyt mitä tekemistä sillä oli sen kanssa, että Rosa tyri pakohuoneen. Miten larppaaminen sen teki?

 pakopelissä ei pidä esittää jotain rituaalia vaan pelata sitä peliä ja keksiä miten tehtävät ratkastaan. rosa tyri kun pisti kaikki esittämään jotain teatteriesitystä siellä. kattokaa se jakso uusiksi jos jäi epäselväksi.

No niin kiitos selityksestä. Tämä katsos jäi täysin avoimeksi alun perin.

Olipa taas hyvä jakso (kuudes). Peli vain paranee, ja hyvä, että spekulointeja näytetään enemmän kuin viime vuonna. Palkintoehtävät eivät ole hirvittävän kiinnostavia, mutta tietysti tarpeellisia tässä ohjelmassa.

Janne ja Cristal pelaa typerästi. Käännytettiin uusi petollinen joukkoon. Tulee kiirettä pudottaa joku kolmesta petollisesta pois ennen loppukahinoita. Janne tosin jo puhui Cristalin pään menoksi käännytetylle petolliselle. Onko Cristal nyt seuraava naiivi petollinen, joka menee Jannen puukkoon ihan itse.

Jos niin kävisi,että alkuperäiset petolliset karkotetaan molemmat värvättyjen petollisten toimesta, niin olisihan se aikamoista kataluutta sekin!

Petolliset voivat kuitenkinjäädä ilman mitään voittopottia, jos päätyvät hengissä loppuun asti ja joutuvat traitors dilemmaan.

Vierailija kirjoitti:

Janne ja Cristal pelaa typerästi. Käännytettiin uusi petollinen joukkoon. Tulee kiirettä pudottaa joku kolmesta petollisesta pois ennen loppukahinoita. Janne tosin jo puhui Cristalin pään menoksi käännytetylle petolliselle. Onko Cristal nyt seuraava naiivi petollinen, joka menee Jannen puukkoon ihan itse.

Jos niin kävisi,että alkuperäiset petolliset karkotetaan molemmat värvättyjen petollisten toimesta, niin olisihan se aikamoista kataluutta sekin!

Petolliset voivat kuitenkinjäädä ilman mitään voittopottia, jos päätyvät hengissä loppuun asti ja joutuvat traitors dilemmaan.

No tätähän Janne nimenomaan halusi, päästä pelaamaan Danin kanssa ja Cristal näyttää pelaavan nyt suoraan hänen pussiinsa. Jospa Dan yllättäisi ja alkaisikin pelata omaa peliä.

Oli hyvät juonen käänteet tänään. Spoilervaroitus

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Arvasin että käännyttävät murhaamisen sijaan. Luulen että Janne pysyy suunnitelmassaan ja haluaa pudottaa Christalin pois. Lähteeköhän Dan siihen mukaan, veikkaan että lähtee. Toki mutkia voi tulla matkaan jos esim Jannea epäiltäisiin tarpeeksi oyöreässä pöydässä. Hänen on kyllä helppo kääntää epäilyt Christaliin. Sanoo vaikka että Rosa jätti vinkin tippuessaan (liittouma, jonka Christal halusi alulle, ettei pudoteta toisiaan. Näin Chrisral petasi itselleen pitempään paikkaa sarjassa ettei putoaisi, nerokasta petolliselta)

Joko "kiusaaminen" loppui

Huvittavaa tuo Fatimin käytös: perustee viimeisimmässä pyöreän pöydän istunnossa, että tuntee jonkunlaista "suojeluvaistoa" Samuelia kohtaan. Siksikö kun Samuel on tummaihoinen kuten Fatim itsekin? Onko Samuel pyytänyt suojelua ja tarvitseeko sitä? Miisa, joka kuuluu vielä pienempään vähemmistöön Saamelaisena ei ilmeisesti ko rouvan varjon alle kuulunut,  koska on valkoihoinen?

Tämä kertoo itselleni enemmän kuin tuhat sanaa todellisten asenteiden tasolla. Niiden piilevienkin. Tätähän tää on nykyään. Onneksi ehkä jo muuttumassa.

Veikkaan että tuo sanoja suustaan sihautteleva Janne ei sitten tipu millään. Valitettavasti.

Christalin maljapuhe, tirsk

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tuo Fatimin käytös: perustee viimeisimmässä pyöreän pöydän istunnossa, että tuntee jonkunlaista "suojeluvaistoa" Samuelia kohtaan. Siksikö kun Samuel on tummaihoinen kuten Fatim itsekin? Onko Samuel pyytänyt suojelua ja tarvitseeko sitä? Miisa, joka kuuluu vielä pienempään vähemmistöön Saamelaisena ei ilmeisesti ko rouvan varjon alle kuulunut,  koska on valkoihoinen?

Tämä kertoo itselleni enemmän kuin tuhat sanaa todellisten asenteiden tasolla. Niiden piilevienkin. Tätähän tää on nykyään. Onneksi ehkä jo muuttumassa.

Hei nyt :D Fatimista voi olla montaa mieltä, mutta Samuel on Fatimin pikkuveljen hyvä ystävä, joten tottakai suojeluvaistoa häntä kohtaan on koska tuntee hyvin ulkomaailmassa. Sokeaksi pisteeksi sanoi Samuelia niin kuin sanoi Rosaakin koska molemmat tuntee hyvin.