Lue keskustelun säännöt.
Petolliset kausi 2
Kurkkaa seuraavat Petolliset-lähetysajat 
Iltapulusta
Kommentit (2297)
Harmi , että Jone putosi. Eniten ärsyttää Fatiman ja Rosan käytös. Sellainen koulu kiusaaja meno oli tuossa jaksossa päällä. Hyvä , että tuo Fatima ei tullut pöydän yli. Siinä kaksi naista jotka luulee itsestään ihan liikaa. Aina kun kokoonnuttiin pöydän ympärille , niin Fatima ei paljon puhunut normaali äänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi , että Jone putosi. Eniten ärsyttää Fatiman ja Rosan käytös. Sellainen koulu kiusaaja meno oli tuossa jaksossa päällä. Hyvä , että tuo Fatima ei tullut pöydän yli. Siinä kaksi naista jotka luulee itsestään ihan liikaa. Aina kun kokoonnuttiin pöydän ympärille , niin Fatima ei paljon puhunut normaali äänellä.
Miksi heidän edes tarvitsee olla niin äänekkäitä? Eivätkö muuten ole tarpeeksi uskottavia? Että mitä kovempaa ja pelottavammin huutaa, sitä paremmin ihmiset tottelee ja uskoo? Ihmiset, joilla on todellista auktoriteettia ja viisautta, heidän sanansa kyllä kuuluu vaikka ne kuiskattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi , että Jone putosi. Eniten ärsyttää Fatiman ja Rosan käytös. Sellainen koulu kiusaaja meno oli tuossa jaksossa päällä. Hyvä , että tuo Fatima ei tullut pöydän yli. Siinä kaksi naista jotka luulee itsestään ihan liikaa. Aina kun kokoonnuttiin pöydän ympärille , niin Fatima ei paljon puhunut normaali äänellä.
Miksi heidän edes tarvitsee olla niin äänekkäitä? Eivätkö muuten ole tarpeeksi uskottavia? Että mitä kovempaa ja pelottavammin huutaa, sitä paremmin ihmiset tottelee ja uskoo? Ihmiset, joilla on todellista auktoriteettia ja viisautta, heidän sanansa kyllä kuuluu vaikka ne kuiskattaisiin.
Se on juuri noin. Jos ei älyä riitä, niin pitää huutaa tullakseen kuulluksi. Älykäs vain kuiskaa ja hänet kuullaan silti.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään näistä formaateista sillä ihmisten todelliset minät tulevat esiin. Juonittelut ja selkään puukotukset kuuluvat asiaan mutta ei toisen mollaaminen kaikkien kuullen. Maku meni vihreiden rouva ripuliin ja rosaan. Aivan hirveitä tanttoja. Rouva ripuli valitti puurosta jo tokassa jaksossa, et taas samaa puuroa. Tyypillinen valittaja ja toisten kyykyttäjä!
Tuleeko sinulla esiin ominaisuus keksiä toisista haukkumanimiä tällaisten ohjelmien yhteydessä vai onko se sinun todellista minääsi?
Minua ihmtettyttää se, MIKSI ihmeessä Janne sanoi heti kun pääsi petolliseksi, että "haluaa pelata (vai sanoiko voittaa?) pelin Danin kanssa, miksi?!
Suomessa piirit on pienet, tunteeko Danin jostain?
Minusta tuo oli todella typerästi sanottu, tavallan heti sillä sekunnilla kun pääsi petolliseksi alkoi miettimään tuollaista.
Ihan jo pelinkin kannalta, ei välttämättä kannattaisi ns. 'lukittatua' yhteen ajatukseen, vaan antaa virran viedä ja tehdä yllättäviäkin liikkeitä, vs. jostain syystä heti keksiä että a) haluaa pelata Jonen/Christalin asap. pois ja saada Danin tilalle.
Emme toki vielä tiedä onnistujo tuossa, mutta kiinnostaisi se syy miksi heti ensimmäisenä sanoi noin. Tarkoitan, joku "syy" sille varmasti on, mutta en näe mitään PELILLISTÄ syytä miksi juuri Dan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmtettyttää se, MIKSI ihmeessä Janne sanoi heti kun pääsi petolliseksi, että "haluaa pelata (vai sanoiko voittaa?) pelin Danin kanssa, miksi?!
Suomessa piirit on pienet, tunteeko Danin jostain?
Minusta tuo oli todella typerästi sanottu, tavallan heti sillä sekunnilla kun pääsi petolliseksi alkoi miettimään tuollaista.
Ihan jo pelinkin kannalta, ei välttämättä kannattaisi ns. 'lukittatua' yhteen ajatukseen, vaan antaa virran viedä ja tehdä yllättäviäkin liikkeitä, vs. jostain syystä heti keksiä että a) haluaa pelata Jonen/Christalin asap. pois ja saada Danin tilalle.
Emme toki vielä tiedä onnistujo tuossa, mutta kiinnostaisi se syy miksi heti ensimmäisenä sanoi noin. Tarkoitan, joku "syy" sille varmasti on, mutta en näe mitään PELILLISTÄ syytä miksi juuri Dan.
Ja ajatteleeko Dan noin, kun viime pyöreässä pöydässä äänesti Jannea.
Taktikkonakin otan kantaa tähän Jannen kommenttiin Danin kanssa pelaamiseen. Siinä ei ole mitään järkeä pelillisesti. Jos Janne onnistuu pudottamaan Jonen ja tulevaisuudessa Cristalinkin, niin pitää pelata yksin loppuun asti.
Dania ei tarvita mihinkään taktiikkaan. Eri asia on sitten, onko Janne ajatellut, että joutuu sääntöjen/tuotannon vuoksi valitsemaan kuitenkin uuden petollisen tilalle, jos petolliset vähenee yhteen? Ja siinä tilanteessa Janne ennakoi haluavansa pelata Danin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun se on harhaa kuvitella, että vain täydellisesti pelaamalla ja tietyllä taktiikoilla voittaa. Muuttujia on niin paljon, että todellakin ihan vain tuurista ja muista ihmisistä on paljon kiinni kuinka pitkälle kenenkin tie vie. Ei selviytyjiäkään voita läheskään aina mikään ns. paras pelaaja, jota sitäkin kaikki pelaavat nykyään täysin samalla tavalla (imo tylsää, siksi en jaksa enää katsoa sitäkään) Se ettei sinun kanssasi olla kaikessa samaa mieltä, ei johdu siitä ettei ymmärrettäisi mistä puhut."
Sivusta kommentoija: Ehkä oikeasti toimivin taktiikka missä tahansa tällaisessa pelissä on tulla toimeen ihmisten kanssa. Pitää myös olla voitontahtoa ja tarpeeksi henkistä kestävyyttä että jaksaa pelata loppuun asti, mutta kuitenkin muistaen että kaikki on vain leikkiä. Jos pelkää liikaa tai kyykyttää muita liikaa, unohtaa moraalin, ei ole voittaja.
Yleensä muiden kanssa hyvin toimeen tuleminen vie pitkälle, ihmisluonto on vähän sellainen. Niinhän se on tässäkin todettu ettei ulos läheskään aina äänestetä sitä, jota oikeasti epäillään petolliseksi, vaan monista henkilökohtaisesta syystä. Yleensä siitä ettei oikein pidetä hänestä ihmisenä, hän vie liikaa tilaa, tai hänet koetaan ns. liian kuumottavaksi (kuten vaikka Elina ja Helmenkalastaja viime kaudella) jne. Viime kaudella Sitan suunnitelmaa taas edesauttoi aivan varmasti se että hänellä oli kivan ja luotettavan ihmisen maine. Eikös selviytyjissäkin useammin voittajaksi äänestetä kahdesta se, jolla ei ole ihan niin likainen pelityyli vaan hänet koetaan rehdimmäksi.
Nämähän ovat ensisijaisesti ihmissuhdepelejä ja se mutkistaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään näistä formaateista sillä ihmisten todelliset minät tulevat esiin. Juonittelut ja selkään puukotukset kuuluvat asiaan mutta ei toisen mollaaminen kaikkien kuullen. Maku meni vihreiden rouva ripuliin ja rosaan. Aivan hirveitä tanttoja. Rouva ripuli valitti puurosta jo tokassa jaksossa, et taas samaa puuroa. Tyypillinen valittaja ja toisten kyykyttäjä!
Tuleeko sinulla esiin ominaisuus keksiä toisista haukkumanimiä tällaisten ohjelmien yhteydessä vai onko se sinun todellista minääsi?
Pyydän anteeksi jos loukkasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelen ettei kellään ollut munaa puuttua tuollaiseen käytökseen Miisaa kohtaan. Olisin kyllä itse tokaissut Fatulle miksi käyttäytyy noin. Mutta tämmöistä se kiusaaminen on koulussakin ja työpaikoilla. Kukaan ei uskalla puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen ettei kellään ollut munaa puuttua tuollaiseen käytökseen Miisaa kohtaan. Olisin kyllä itse tokaissut Fatulle miksi käyttäytyy noin. Mutta tämmöistä se kiusaaminen on koulussakin ja työpaikoilla. Kukaan ei uskalla puuttua.
Jeesustelusi on tekopyhää potaskaa. Kaikki kolme ovat samaa ikävää ihmisryhmää, netistä löytyy kuinka kiusanneet ja kommentoineet ikävästi erilaisia ihmisiä somessa vuosikausien ajan. Itku-uhriutuminen löytyy narsistin playbookista, joka tapahtuu kun jotkut onkin erimieltä kuin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään näistä formaateista sillä ihmisten todelliset minät tulevat esiin. Juonittelut ja selkään puukotukset kuuluvat asiaan mutta ei toisen mollaaminen kaikkien kuullen. Maku meni vihreiden rouva ripuliin ja rosaan. Aivan hirveitä tanttoja. Rouva ripuli valitti puurosta jo tokassa jaksossa, et taas samaa puuroa. Tyypillinen valittaja ja toisten kyykyttäjä!
Tuleeko sinulla esiin ominaisuus keksiä toisista haukkumanimiä tällaisten ohjelmien yhteydessä vai onko se sinun todellista minääsi?
Pyydän anteeksi jos loukkasin.
No loukkasitko? Ei siinä, naurahdin kyllä tuolle nimitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen ettei kellään ollut munaa puuttua tuollaiseen käytökseen Miisaa kohtaan. Olisin kyllä itse tokaissut Fatulle miksi käyttäytyy noin. Mutta tämmöistä se kiusaaminen on koulussakin ja työpaikoilla. Kukaan ei uskalla puuttua.
Eikös siihen useampikin puuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jone kuvasi osuvasti itseään, uskollisista uskollisin petollinen. Siitä voisi uskolliset ottaa vinkkiä, että joku petollinen petti hänet. Vaikkei Jone sitä sanoessaan tiennytkään.
Miksei muka tiennyt? Olipa muuten hyvin sanottu Jonelta.
En usko, että siinä Jonella on ollut tarkoitus edes vihjata mitään, vaan pointti oli enemmänkin uskotella edes pieneksi hetkeksi, että taas lähti uskollinen, ennen kuin sanoo olevansa petollinen.
Fatima on vastenmielinen paasaaja. Päällepäsmäri, komenteleva justiina. Halailee lemppareitaan ja näyttää inhoaan avoimesti Miisaa kohtaan. Fatimaa ärsyttää Miisassa luultavasti ulkonäön lisäksi puhelias luonne, sitä ei tämä itsekeskeinen tanttero kestä. Miisa ei ole ilkeä, mutta Fatu on.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen ettei kellään ollut munaa puuttua tuollaiseen käytökseen Miisaa kohtaan. Olisin kyllä itse tokaissut Fatulle miksi käyttäytyy noin. Mutta tämmöistä se kiusaaminen on koulussakin ja työpaikoilla. Kukaan ei uskalla puuttua.
Se vasta onkin surullista, muut pelkää liikaa konfliktia ja sitä että se kiusaaminen kohdistuu seuraavaksi itseen. Miisa oli rohkea kun nelosjaksossa jo kysyi suoraan virtahevolta että miksi F syyllistää koko ajan häntä.
Petollisten podcastissa ilmeni, että Jonella on uskomattoman huono ulosanti.
Niinku, niinku, niinku, niinku, niinku...
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmtettyttää se, MIKSI ihmeessä Janne sanoi heti kun pääsi petolliseksi, että "haluaa pelata (vai sanoiko voittaa?) pelin Danin kanssa, miksi?!
Suomessa piirit on pienet, tunteeko Danin jostain?
Minusta tuo oli todella typerästi sanottu, tavallan heti sillä sekunnilla kun pääsi petolliseksi alkoi miettimään tuollaista.
Ihan jo pelinkin kannalta, ei välttämättä kannattaisi ns. 'lukittatua' yhteen ajatukseen, vaan antaa virran viedä ja tehdä yllättäviäkin liikkeitä, vs. jostain syystä heti keksiä että a) haluaa pelata Jonen/Christalin asap. pois ja saada Danin tilalle.
Emme toki vielä tiedä onnistujo tuossa, mutta kiinnostaisi se syy miksi heti ensimmäisenä sanoi noin. Tarkoitan, joku "syy" sille varmasti on, mutta en näe mitään PELILLISTÄ syytä miksi juuri Dan.
En tiedä muuta, mutta Janne sanoi Danin ajattelevan samalla tavalla kuin hän ja siksi haluaisi pelata hänen kanssaan loppuun. En tiedä tunsiko hänet ennestään, tai onko siinä kohden kyse enemmän kemiasta kuin taktiikasta..
Kummat on suosikkejasi voittoon?
Ylänuoli: Petolliset
Alanuoli: Uskolliset
Se todellakin myös tuurista kiinni, ei pelkästä peliälystä. Janne kommentoi itse podcastissa, kun puhuivat Jonen pudottamisesta, että hänellä kävi todella hyvä tsägä siinä sen päivän tehtävässä. Siinähän jakauduttiin autokuntiin ja hänelle osui ihan sattumalta samaan autoon otollinen porukka, jolle oli hyvä syöttää. Sitten kun autossa ollaan vielä "turvatilassa", vääriä ihmisiä ei pääse silloin vahingossa kuulolle. Hän sanoi, että sillä automatkalla onnistui mekolailla hyvin Jonen "myymään".