Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Petolliset kausi 2
Kurkkaa seuraavat Petolliset-lähetysajat 
Iltapulusta
Kommentit (2297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Fatim pyytää anteeksi
Fatim ei nykyään muuta teekään kuin pyytele anteeksi. Milloin keneltäkin. Halla-Aholtakin piti äkkiä mennä pyytämään anteeksi n a t s i ksi nimittelyä ettei vaan saa syytettä kunnianloukkauksesta kuten IIkka Kivi
Nimitteli kylläkin fasistiksi, mutta samapa tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Fatim pyytää anteeksi
Fatim ei nykyään muuta teekään kuin pyytele anteeksi. Milloin keneltäkin. Halla-Aholtakin piti äkkiä mennä pyytämään anteeksi n a t s i ksi nimittelyä ettei vaan saa syytettä kunnianloukkauksesta kuten IIkka Kivi
Nimitteli kylläkin fasistiksi, mutta samapa tuo.
Eikös Halla-aho ole................?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että joku tekee erilaisia ratkaisuja, kuin toinen ei tee siitä automaattisesti tyhmää tai pihalla olevaa. On Jannekin saanut itsensä aika vaikeaan tilanteeseen nyt, että se nähdään kantoiko tuo vai ei."
No, nyt on sitten katsojakin pihalla. Janne voi olla vaikeassa tilanteessa, mutta hän pelaa peliä taktisesti oikein. Jos se on sinulle jotenkin vaikeaasia, ei voi mitään.
Mun mielestä tuollainen ylimielisyys se vasta onkin niin turhaa ja typerää. Tee kaikki just näin oikein kuin minä haluan tai olet tyhmä hohhoi.
Nyt on hyvä selittäää hieman. Kysymys ei ole henkilökohtaisesta hyökkäyksestä sinua kohtaan, kun kerron millä taktiikalla peliä kannattaa pelata. En pidä ihmisiä tyhminä tai minään muunakaan henkilökohtaisesti arvotettuna määrityksenä. Mutta pelissä on taktisia FAKTOJA, j
Ei minua kiinnosta sinun henkilökohtaisuuksin menemiset tai ei. On vain vastenmielistä ylimielisesti julistella, kuinka tietää TAKTIIKAT ja PELAAMISET ja pitää muiden kommentteja sitten tyhmänä. Rahapotti on yleensä aivan toissijainen asia näissä, tuonne mennään tekemään viihdettä ja televisiota mitä Petolliset toki on tarjonnut. Lopputuloksen voi saavuttaa monella tavalla, vaikka sitten naiivistikin. Jone selkeästi meni go with the flow:lla ja se kantoi noin pitkälle. Eipä se muiden tiputtelu ole sen ihmeellisempää pelillistä hienoutta, kuin pudottamatta jättäminenkään. Kauhean älykästä ja upeaa pelaamista, suorastaan häkellyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Fatim pyytää anteeksi
Fatim ei nykyään muuta teekään kuin pyytele anteeksi. Milloin keneltäkin. Halla-Aholtakin piti äkkiä mennä pyytämään anteeksi n a t s i ksi nimittelyä ettei vaan saa syytettä kunnianloukkauksesta kuten IIkka Kivi
Nimitteli kylläkin fasistiksi, mutta samapa tuo.
Eikös Halla-aho ole................?
Ei?
Mun mielestä olisi outoa jos Janne ja Cristal valitsisivat uuden petollisen kun juuri yksi on potkittu pihalle. Mikä pointti Jonen potkimisessa sitten oli ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Jonen putoamista pitää hänen hyvänä tuloksenaan, kun on niin cool kaveri, niin mikäs siinä. Leikkihän tämä.
Pelin kannalta katsoen se on vain huonoa pelaamista. Voiton voi saavuttaa vain taktisesti oikealla pelaamisella. Miisakin puhui tästä asiasta paljon [uskollisten kannalta katsottuna pelaamisena] ja se ärsytti monia. Niin paljon, että eräät osallistujat ryhtyivät kiusaamaan häntä. Samaa toimintaa näkyy olevan palstallakin joillakin kommentoijilla minua kohtaan, kun puhun taktisesta pelaamisesta.
Vielä kerran: jokainen saa pelata peliä ihan niin kuin tuntuu parhaimmalta. Siten ei kuitenkaan voita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooran havainnot Jannen suhtautumisesta aamupalapöydässä oli skarppeja. Ottakaa nyt muut hyvänen aika kiinni niistä! Cristalin hömppäimago voi auttaa häntä pitkäänkin, ellei Janne iske seuraavaksi häneen. Miksi muuten Sabina on niin pimennossa?
Pahaa pelkään, että seuraavaksi Janne iskee nimenomaan Cristaliin. Jos tämä Jannen pelikirjan mukaan jatkuu ja ovat värvänneet uuden petollisen, se lienee Dan, jonka kanssa Janne sanoi haluavansa pelata loppuun. Ja silloin alkaa Cristalin suolaus.
Dan, joka viimeksi pyöreässä pöydässä äänesti Jannea!
Se kertoo vain, että hän on fiksu, niin kuin Janne on ajatellutkin. Ei estä millään tavalla käännyttämistä häntä petolliseksi ja Jannen "tiimiläiseksi". Danhan äänesti Jannea nyt uskollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Jonen putoamista pitää hänen hyvänä tuloksenaan, kun on niin cool kaveri, niin mikäs siinä. Leikkihän tämä.
Pelin kannalta katsoen se on vain huonoa pelaamista. Voiton voi saavuttaa vain taktisesti oikealla pelaamisella. Miisakin puhui tästä asiasta paljon [uskollisten kannalta katsottuna pelaamisena] ja se ärsytti monia. Niin paljon, että eräät osallistujat ryhtyivät kiusaamaan häntä. Samaa toimintaa näkyy olevan palstallakin joillakin kommentoijilla minua kohtaan, kun puhun taktisesta pelaamisesta.
Vielä kerran: jokainen saa pelata peliä ihan niin kuin tuntuu parhaimmalta. Siten ei kuitenkaan voita!
Kyllä, pitää osata taktikoida ja uskaltaa pelata, mutta tuurillakin on paljon vaikutusta tällaisessa pelissä. Mielestäni Jone ja Cristal eivät olleet kovin hyviä petollisia. Cristal yllätti monet, mutta toisaalta Cristalin toiminta näyttää enemmän syrjäänvetäytymiseltä kuin varsinaiselta pelaamiselta. Janne sen sijaan on laittanut kunnolla tuulemaan, vähän ehkä vaan lipsauttelee liikaa yksityiskohtia, mutta kukapa nyt osaisi tuota peliä täydellisesti pelata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooran havainnot Jannen suhtautumisesta aamupalapöydässä oli skarppeja. Ottakaa nyt muut hyvänen aika kiinni niistä! Cristalin hömppäimago voi auttaa häntä pitkäänkin, ellei Janne iske seuraavaksi häneen. Miksi muuten Sabina on niin pimennossa?
Pahaa pelkään, että seuraavaksi Janne iskee nimenomaan Cristaliin. Jos tämä Jannen pelikirjan mukaan jatkuu ja ovat värvänneet uuden petollisen, se lienee Dan, jonka kanssa Janne sanoi haluavansa pelata loppuun. Ja silloin alkaa Cristalin suolaus.
Dan, joka viimeksi pyöreässä pöydässä äänesti Jannea!
Se kertoo vain, että hän on fiksu, niin kuin Janne on ajatellutkin. Ei estä millään tavalla käännyttämistä häntä petolliseksi ja Jannen "tiimiläiseksi". Danhan äänesti Jannea nyt
Mitähän Noora ajattelee Jannesta tämän jälkeen? Vahvistaako hänen uskomustaan Jannen petollisuudesta vai alkaako uskoa että Janne onkin uskollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi outoa jos Janne ja Cristal valitsisivat uuden petollisen kun juuri yksi on potkittu pihalle. Mikä pointti Jonen potkimisessa sitten oli ?
Jannen pointti oli, että hän haluaisi pelata loppuun Danin kanssa, näinhän hän on kertonut. Silloin pois pitää potkia Jonen lisäksi vielä Cristalkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi outoa jos Janne ja Cristal valitsisivat uuden petollisen kun juuri yksi on potkittu pihalle. Mikä pointti Jonen potkimisessa sitten oli ?
Jannen pointti oli, että hän haluaisi pelata loppuun Danin kanssa, näinhän hän on kertonut. Silloin pois pitää potkia Jonen lisäksi vielä Cristalkin.
Totta! olin ihan unohtanut! Mutta miksi he sitten laittoivat Danin murhauslistalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi outoa jos Janne ja Cristal valitsisivat uuden petollisen kun juuri yksi on potkittu pihalle. Mikä pointti Jonen potkimisessa sitten oli ?
Jannen pointti oli, että hän haluaisi pelata loppuun Danin kanssa, näinhän hän on kertonut. Silloin pois pitää potkia Jonen lisäksi vielä Cristalkin.
Totta! olin ihan unohtanut! Mutta miksi he sitten laittoivat Danin murhauslistalle?
Se ei ollut Jannen ajatus, Jone ehdotti Dania murhalistalle ja Janne suostui hänet siihen kolmen listalle nimeämään, Fatunhan he olisivat kuitenkin murhanneet.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jonen putoamista pitää hänen hyvänä tuloksenaan, kun on niin cool kaveri, niin mikäs siinä. Leikkihän tämä.
Pelin kannalta katsoen se on vain huonoa pelaamista. Voiton voi saavuttaa vain taktisesti oikealla pelaamisella. Miisakin puhui tästä asiasta paljon [uskollisten kannalta katsottuna pelaamisena] ja se ärsytti monia. Niin paljon, että eräät osallistujat ryhtyivät kiusaamaan häntä. Samaa toimintaa näkyy olevan palstallakin joillakin kommentoijilla minua kohtaan, kun puhun taktisesta pelaamisesta.
Vielä kerran: jokainen saa pelata peliä ihan niin kuin tuntuu parhaimmalta. Siten ei kuitenkaan voita!
Kun se on harhaa kuvitella, että vain täydellisesti pelaamalla ja tietyllä taktiikoilla voittaa. Muuttujia on niin paljon, että todellakin ihan vain tuurista ja muista ihmisistä on paljon kiinni kuinka pitkälle kenenkin tie vie. Ei selviytyjiäkään voita läheskään aina mikään ns. paras pelaaja, jota sitäkin kaikki pelaavat nykyään täysin samalla tavalla (imo tylsää, siksi en jaksa enää katsoa sitäkään) Se ettei sinun kanssasi olla kaikessa samaa mieltä, ei johdu siitä ettei ymmärrettäisi mistä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Jonen putoamista pitää hänen hyvänä tuloksenaan, kun on niin cool kaveri, niin mikäs siinä. Leikkihän tämä.
Pelin kannalta katsoen se on vain huonoa pelaamista. Voiton voi saavuttaa vain taktisesti oikealla pelaamisella. Miisakin puhui tästä asiasta paljon [uskollisten kannalta katsottuna pelaamisena] ja se ärsytti monia. Niin paljon, että eräät osallistujat ryhtyivät kiusaamaan häntä. Samaa toimintaa näkyy olevan palstallakin joillakin kommentoijilla minua kohtaan, kun puhun taktisesta pelaamisesta.
Vielä kerran: jokainen saa pelata peliä ihan niin kuin tuntuu parhaimmalta. Siten ei kuitenkaan voita!
Tekisipä mieleni sanoa, että tämä ei nyt ehkä kuitenkaan liity sinuun. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jonen putoamista pitää hänen hyvänä tuloksenaan, kun on niin cool kaveri, niin mikäs siinä. Leikkihän tämä.
Pelin kannalta katsoen se on vain huonoa pelaamista. Voiton voi saavuttaa vain taktisesti oikealla pelaamisella. Miisakin puhui tästä asiasta paljon [uskollisten kannalta katsottuna pelaamisena] ja se ärsytti monia. Niin paljon, että eräät osallistujat ryhtyivät kiusaamaan häntä. Samaa toimintaa näkyy olevan palstallakin joillakin kommentoijilla minua kohtaan, kun puhun taktisesta pelaamisesta.
Vielä kerran: jokainen saa pelata peliä ihan niin kuin tuntuu parhaimmalta. Siten ei kuitenkaan voita!
Kyllä, pitää osata taktikoida ja uskaltaa pelata, mutta tuurillakin on paljon vaikutusta tällaisessa pelissä. Mielestäni Jone ja Cristal eivät olleet kovin hyviä petollisia. Cristal yllätti monet, mutta toisaalta Cristalin toiminta n
Hyvä muistaa, että Cristalin taktiikka on selkeästi tuo vetäytyvyys. Monia ärsytti ja ihmetytti, kun sanoi silloin aluksi että antaa Jonen tehdä päätökset, että miksi hän on noin tossu ja puhuisi nyt itsekin. Mielestäni se oli nimenomaan selkeä rooli, jonka hän tuolloin tuohon tilanteeseen päätti valita. Ehkä ajatteli, että hämää sillä Jonea ja myöhemmin sitten iskeekin niin kuin suunnitteli, mutta Janne ehti ensin. Toki nyt kaipaisi vähän enemmän toimia viimeistään häneltäkin, ei taida enää riittää tuo pelkkä vetäytyvyys.
Jone kuvasi osuvasti itseään, uskollisista uskollisin petollinen. Siitä voisi uskolliset ottaa vinkkiä, että joku petollinen petti hänet. Vaikkei Jone sitä sanoessaan tiennytkään.
Vierailija kirjoitti:
Jone kuvasi osuvasti itseään, uskollisista uskollisin petollinen. Siitä voisi uskolliset ottaa vinkkiä, että joku petollinen petti hänet. Vaikkei Jone sitä sanoessaan tiennytkään.
Miksei muka tiennyt? Olipa muuten hyvin sanottu Jonelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jonen putoamista pitää hänen hyvänä tuloksenaan, kun on niin cool kaveri, niin mikäs siinä. Leikkihän tämä.
Pelin kannalta katsoen se on vain huonoa pelaamista. Voiton voi saavuttaa vain taktisesti oikealla pelaamisella. Miisakin puhui tästä asiasta paljon [uskollisten kannalta katsottuna pelaamisena] ja se ärsytti monia. Niin paljon, että eräät osallistujat ryhtyivät kiusaamaan häntä. Samaa toimintaa näkyy olevan palstallakin joillakin kommentoijilla minua kohtaan, kun puhun taktisesta pelaamisesta.
Vielä kerran: jokainen saa pelata peliä ihan niin kuin tuntuu parhaimmalta. Siten ei kuitenkaan voita!
Kyllä, pitää osata taktikoida ja uskaltaa pelata, mutta tuurillakin on paljon vaikutusta tällaisessa pelissä. Mielestäni Jone ja Cristal eivät olleet kovin hyviä petollisia. Cristal
Vähän niinkuin sodassakin: ne jotka pakenevat taistelukentältä, jäävät eloon. Taistelijat kuolevat lopulta.
"Kun se on harhaa kuvitella, että vain täydellisesti pelaamalla ja tietyllä taktiikoilla voittaa. Muuttujia on niin paljon, että todellakin ihan vain tuurista ja muista ihmisistä on paljon kiinni kuinka pitkälle kenenkin tie vie. Ei selviytyjiäkään voita läheskään aina mikään ns. paras pelaaja, jota sitäkin kaikki pelaavat nykyään täysin samalla tavalla (imo tylsää, siksi en jaksa enää katsoa sitäkään) Se ettei sinun kanssasi olla kaikessa samaa mieltä, ei johdu siitä ettei ymmärrettäisi mistä puhut."
Sivusta kommentoija: Ehkä oikeasti toimivin taktiikka missä tahansa tällaisessa pelissä on tulla toimeen ihmisten kanssa. Pitää myös olla voitontahtoa ja tarpeeksi henkistä kestävyyttä että jaksaa pelata loppuun asti, mutta kuitenkin muistaen että kaikki on vain leikkiä. Jos pelkää liikaa tai kyykyttää muita liikaa, unohtaa moraalin, ei ole voittaja.
Alue: Aihe vapaa
En usko. Eikös tuo voisi viitata Daniin, joka on kuolemaan tuomittuna Fatimin lisäksi [Samuelilla on kilpi]. Dan ei siitten kuole, vaan kertoo katsojille yksityishaastattelussa, että otti tosi koville olla kuolmaantuomittuna puolihirressä. Dan itkee sitä sitten onnellisena muillle osallistujillekin. On hienoa!