Lue keskustelun säännöt.
Mammat, mitä mieltä Ben Zyskowiczin mielipidekirjoituksesta Hesarissa tänään?
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perheellä olisi yhteisverotus, niin se olisi helpommin järjestettävissä. Esim Ranskassa kolmen lapsen perhe, jossa äiti kotona, työssäkäyvän verotusaste on 10 %. Tai ainakim oli takavuosina tutun perheessä.
Ihan hirveä ajatus. Tuo käytännössä ajaisi naiset kotiin vielä nykyistäkin pahemmin. Nytkin jo Suomessa naisten palkkakehitys ja eläkkeet on surkeat, koska kulttuuri edelleen kannustaa naisia olemaan vuosikausia pois työelämästä.
Feministejä saamme kiittää perheverotuksen poistosta, ja myös perheiden poistosta, lapsetkin mielellään poistaisivat häiritsemästä voimaantunutta elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska valtio rajoittaa työn tekemistä monella tavalla, valtion tulee myös maksaa työttömille asiallinen korvaus työttömyysajalta. Enhän minä saa esim. ruveta myymään omassa keittiössäni valmistamaani ruokaa, vaikka kuinka tahtoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.
Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.
Jos perhe tyytyy lähellekään 50-l elintasoa, niin riittää kyllä.
Tällaiset heitot ovat aina niin laiskoja, missä annetaan ymmärtää että yksittäinen ihminen voisi irtaantua 2020-lukua elävästä yhteiskunnasta elämään 50-luvun tyyliin ilman yhteiskunnasta syrjäytymistä.
On helppo kritisoida Netflix- ja Wolt-tilauksia, ulkomaan matkoja ja vastuutta sitä kautta ihmisiä siitä kuinka taloudessa tekee tiukkaa ja antaa ratkaisuksi 50-luvun elintason. Samalla suvereenisti unohdetaan, että yhdelläkään ihmisellä ei ole pienintäkään mahdollisuutta kuluttaa sillä hintatasolla mikä 50-luvulla oli. Pelkästään asuminen tekee sen mahdottomaksi.
Jokaisen on aina syytä
Kaii sun luettelemasi asiat olivat turhuuksia. Miksi köyhä tilaa woltista ruokaa tai miksi sen on muka pakko matkustaa? Jos rahat ei riitä, niin sitten pitää miettiä mitä tehdä, että saisi nuo kaikki elämälle turhat asiat hankittua
Yksi hyvä vaihtoehto on työpaikan hankkiminen, muiden ihmisten ei kuulu maksaa sulle kaikkia noita turhuuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perheellä olisi yhteisverotus, niin se olisi helpommin järjestettävissä. Esim Ranskassa kolmen lapsen perhe, jossa äiti kotona, työssäkäyvän verotusaste on 10 %. Tai ainakim oli takavuosina tutun perheessä.
Ihan hirveä ajatus. Tuo käytännössä ajaisi naiset kotiin vielä nykyistäkin pahemmin. Nytkin jo Suomessa naisten palkkakehitys ja eläkkeet on surkeat, koska kulttuuri edelleen kannustaa naisia olemaan vuosikausia pois työelämästä.
Käännä roolit toisinpäin, niin helpottaa tuskaa. Keskity vain ideaan.
Suomalaisessa kulttuurissa ne roolit ei käänny toisinpäin. Isistä vain muutama hassu prosentti jää kotihoidontuella hoitamaan lapsia. Miksi siis ajattelisin asiaa tuolla tavalla lalalandian kautta, kun todellisuus on toinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.
Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.
Vielä kasarilla miehen palkka riitti 5-henkisen perheen elättämiseen. Nyt ei riitä enää vaikka molemmat töissä.
Kasarilla valtaosa naisita oli töissä ja perheissä oli kahden ihmisen tulot. Mutta totta tietenkin on se, että noilla tuloilla elätettiin se 5-henkinen perhe ja maksettiin 10 vuodessa omistusasunto.
Ja totta oli sekin, ettei 70 tai 80-luvulla ollut tämä meininki kuin nyt: kaikki mulle heti tässä ja nyt ! Ei nuorella parilla ollut todellakaan mahiksia monen sadan neliön asuntoon tai omakotitaloon, uuteen autoon tai kahteen, viimeisen päälle skandinaaviseen sisustukseen ja kaiken pitää olla uutta ja muodinmukaista. Yhteiselo lähti liikkeelle paljon vaatimattomammin. Itsekin asuin kahden lapsen ja useamman koiran kanssa kaksiossa ihan tyytyväisenä, iloisena otettiin ensimmäinen sohvakalusto vastaan käyettynä sukulaisilta. Se ei mitenkään vähentänyt onnellisuutta. Nyt kun katson tämän päivän touhua, niin en yhtään ihmettele, ettei rahat riitä. Ei malteta mitään ensin säästää vaan kaikki ostetaan velaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Myös vanhempainrahat ja kotihoidontuki pitää lakkauttaa, jos perheessä on työssäkäyvä. Ei mammalomien kustantaminen veronmaksajille kuulu.
Nimenomaan kuuluu.
Miksi kuuluisi? Lisääntyminen on aina oma valinta. Ennemmin sairaus/työttömyys on sellainen johon voidaan antaa yhteiskunnan tukea, silloin kun ei yleensä ole kyse valinnasta.
Lisääntyminen on oma valinta, mutta yhteiskunta joka ei tarjoa mitään sen vastineeksi, että teet sille ihmisen, joka tuottaa yhteiskunnalle ja elinkeinoelämälle elinaikanaan useita miljoonia jopa kymmeniä miljoonia ja maksaa veroja ei voi olettaa, että se saa tämän tuotteen käyttöönsä täysin ilman taloudellista panosta.
JOs tuottaa. Ellet sitten opeta sille omaa elämäntapaasi, silloin se on pelkkä taakka yhteiskunnalle ja olisi ollut parempi kuin olisi jäänyt synmättä ollenkaan.
Jos oletat voivasi heittää sen pihalle heti kun se on täyttänyt 18 vuotta, koska sinun tukesi pienenevät ollaan yllä sellaisilla jäljillä, etteio ainakaan sun lapsesi tuota tälle yhteiskunnalle minkäänlaista lisäarvoa
Vierailija kirjoitti:
Oksettava äijä ja erittäin oksettava puolue jota edustaa. Kunnon äärioikeistolaista propagandaa.
Osuit naulankantaan, kannatetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjoitusta, mutta jos Ben luulee, että naiset jatkaa ilmaistyön tekemistä eli uhraa elämänsä ja kehonsa sekä taloutensa tuottaakseen yhteiskunnalle veronmaksajia kirjaimellisesti repien oman perseensä ilman mitään korvausta niin mieti Ben uusiksi. Ihmettelen ylipäätään miksi tätä ilmaistyötä tehdään. Jos miehet synnyttäisi niin jokaisesta tulevasta veronmaksajasta maksettaisiin kovat palkkiot, ei mitään muutakaan hyötytuotetta tehdä ilmaiseksi ja anneta käyttöön. Mutta kun kapitalistinen yhteiskunta on määritellyt kokonaisen uuden ihmisen ja veronmaksajan tekemisen ilmaistyöksi koska sen tekee naiset niin näillä on menty, mennnäänkö vielä kauan?
Minä, nainen, olen elättänyt perheeni ja puolisoni vuosikausia, koska mies sairastui masennukseen. Yrittäjänä hän ei saanut mitään yhteiskun
Jättikö mies aikanaan YEL-maksut maksamatta, jos ei siis saanut sairauspäivärahaa? Se on kyllä ollut täysin omaa tyhmyyttä ja oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lomamatkojen, virkistäytymisen ja elämyksien tulee sivistysvaltiossa kuulua kaikille, sillä nuo tukevat mielenterveyttä. Saahan noihin nytkin yhteiskunnalta tukia. Ei tässä maailmassa pidä mennä niin, että kaikki on vaan rahakkaiden etuoikeuksia.
Saako matkoihin tukea? Toivottavasti ei. Tai suoratoistoihin? Ei huvittelua pidä tukea
SAA. Yhteiskunta maksaa myös kaikkea mahdollista paskaa noille lusmuille.
Kun kerran pääsee lusmukerhon jäseneksi, niin siitä se taivas aukeaa. Lisäksi saat vielä loputtomasti sääliä muilta ihmisiltä, koska olethan täysin tuloton "köyhä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perheellä olisi yhteisverotus, niin se olisi helpommin järjestettävissä. Esim Ranskassa kolmen lapsen perhe, jossa äiti kotona, työssäkäyvän verotusaste on 10 %. Tai ainakim oli takavuosina tutun perheessä.
Ihan hirveä ajatus. Tuo käytännössä ajaisi naiset kotiin vielä nykyistäkin pahemmin. Nytkin jo Suomessa naisten palkkakehitys ja eläkkeet on surkeat, koska kulttuuri edelleen kannustaa naisia olemaan vuosikausia pois työelämästä.
Feministejä saamme kiittää perheverotuksen poistosta, ja myös perheiden poistosta, lapsetkin mielellään poistaisivat häiritsemästä voimaantunutta elämää.
Kyllä, kiittäkäämme. Sen jälkeen naisten palkkakehitys onkin hieman parantunut. Ei kuitenkaan edelleenkään tarpeeksi. Ja miespuolinen Ben tässä nytkin on tekemässä politiikkaa joka vähentäisi perheitä, koska parisuhde olisi käytännössä riski.
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio rajoittaa työn tekemistä monella tavalla, valtion tulee myös maksaa työttömille asiallinen korvaus työttömyysajalta. Enhän minä saa esim. ruveta myymään omassa keittiössäni valmistamaani ruokaa, vaikka kuinka tahtoisin.
Voi saat kyllä, mutta et voi yhtä aikaa nostaa valtiolta tukea, jos saat siitä soppasi keittämisestä ansiotuloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava äijä ja erittäin oksettava puolue jota edustaa. Kunnon äärioikeistolaista propagandaa.
Osuit naulankantaan, kannatetaan!
Ben on hieno mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.
Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.
Jos perhe tyytyy lähellekään 50-l elintasoa, niin riittää kyllä.
Niin. Täytyy muistaa, että tavaramäärä on kasvanut ihan valtavaksi, mikä nykyään katsotaan jotenkin "normaaliksi" määräksi krääsää
Ei 50 luvun palkat olleet yhtään suuremmat, voi olla ja varmaan olikin jopa pienemmät, mutta kun se rahan kulutus oli paljon vähäisempää. Ei kuljettu puhelimet kädessä ja ruokakin tehtiin ihan itse kotona
Minimalismi on jollain lailla paluuta entiseen tavaramäärään. Ei tarvitse olla edes mikään extreme, sillä pelkkä tavaramäärän puolittaminen ei kokemukseni mukaan edes näy päivittäisessä elämässä.
Oma mielipiteeni on, että tänä päivänä ihmisillä on liikaa säilytystilaa. Jos omat tavarat eivät mahdu asunnon kaappeihin, vastaus ei ole hankkia lisää kaappeja, vaan vähentää tavaraa.
Moni ihminen on myös unohtanut, että onnellisuus tulee tekemisestä, ei ostamisesta. Omien tavaroiden korjaaminen ja joskus jopa onnistuminen siinä on todella tyydyttävää! (Kiitos YouTuben, sieltä löytyy ohjeita vaikka mihin. :))
Mutta tätä on vaikea ymmärtää, mikäli oma turvallisuuden tunne perustuu tavaraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio rajoittaa työn tekemistä monella tavalla, valtion tulee myös maksaa työttömille asiallinen korvaus työttömyysajalta. Enhän minä saa esim. ruveta myymään omassa keittiössäni valmistamaani ruokaa, vaikka kuinka tahtoisin.
Voi saat kyllä, mutta et voi yhtä aikaa nostaa valtiolta tukea, jos saat siitä soppasi keittämisestä ansiotuloa
Ei saa. Et taida ymmärtää mistä on kyse. Kotikeittiön rekisteröiminen elintarvikehuoneistoksi ei ole ihan pikku juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava äijä ja erittäin oksettava puolue jota edustaa. Kunnon äärioikeistolaista propagandaa.
Osuit naulankantaan, kannatetaan!
Ben on hieno mies!
Ja pas**t!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio rajoittaa työn tekemistä monella tavalla, valtion tulee myös maksaa työttömille asiallinen korvaus työttömyysajalta. Enhän minä saa esim. ruveta myymään omassa keittiössäni valmistamaani ruokaa, vaikka kuinka tahtoisin.
Voi saat kyllä, mutta et voi yhtä aikaa nostaa valtiolta tukea, jos saat siitä soppasi keittämisestä ansiotuloa
Keittiöni ei täytä laissa säädettyjä vaatimuksia, jotta voisin ruveta pyörittämään omaa take away -ravintolabisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvin normaalilta, että perhe elää perheenjäsenten tuloilla. Tukia voi hakea sitten, jos perheenjäsenten tulot eivät riitä.
Tätä ei vasemmisto ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lomamatkojen, virkistäytymisen ja elämyksien tulee sivistysvaltiossa kuulua kaikille, sillä nuo tukevat mielenterveyttä. Saahan noihin nytkin yhteiskunnalta tukia. Ei tässä maailmassa pidä mennä niin, että kaikki on vaan rahakkaiden etuoikeuksia.
Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti. Maailman PITÄISI toimia niin, että vain sitä kulutetaan, mihin on rahaa. Tavallinen ihminen saa rahaa tekemällä jotakin TYÖTÄ. Missä kohtaa tästä tuli niin epäselvää?!
En minä ole muuttamassa miesystäväni kanssa yhteen tuon vanhan horiskon höpötysten takia. Aion elää omassa vuokra-asunnossani ja yhteiskunta maksaa. Lapset lähtevät kohta omilleen ja siihen loppuu passaaminen. Jos niin tiukaksi menee, että on pakko muuttaa, niin siinä tapauksessa muutan, mutta muuten en.
Saako matkoihin tukea? Toivottavasti ei. Tai suoratoistoihin? Ei huvittelua pidä tukea