Vaari jakaa taas kesärahaa lastenlapsille todistuksen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilukilpailuissakaan kaikki eivät saa kultamitalia.  Ne saavat,  jotka ovat joko lahjakkaita tai treenanneet paljon.  Tai molempia.  Onko tämäkin väärin?

Elämä ei ole kilpailu. 

Elämä ei ole kilpailu, mutta todellisuutta on, että se, joka kirjoittaa 10 laudaturia yo-kokeissa saa paljon suuremmat valinnanvapaudet jatko-opinnoissa kuin se, joka kirjoitti viidestä aineesta C:een. 

Miten tämä liittyy aiheeseen? Nyt on kyse siitä, millä perusteilla lapsia palkitaan. Kaikki ihmiset eivät tavoittele 10 laudaturia. Kaikki ihmiset eivät myöskään käy lukiota. Ihmisellä voi olla elämässä muitakin päämääriä.

 

Liittyyy siten, että lapsia palkitaan jo ihan siellä koulumaailmassakin arvosanoilla. Joku ei tee juuri mitään, mutta on niin lahjakas, että saa silti kiitettäviä arvosanoja. Joku toinen taas joutuu tekemään paljon töitä saadakseen kiitettäviä arvosanoja. Jos ei edes halua palkintoa, niin sittenhän ei pitäisi olla mitään väliä, millaisia arvosanoja saa. 

Ikävä kyllä me eletään kilpailuyhteriskunnassa. Nämä nyt yläasteella olevat tulevat kilpailemaan tulevaisuudessa ihan kaikesta. Opiskelupaikoista, työpaikoista, palkoistaan, asumismukavuuksistaan jne. Toki voi tyytyä vähempäänkin eikä suostu kilpailemaan, mutta silloin pitää myös osata olla tyytyväinen siihen vähempään. 

Jaahas. Sitten olisin itse saanut aina tuon 400 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On surullista, jos kouluarvosanat ovat arvostuksen mittari.

Todella kapea-alaista.

Eihäntossa siitä ole kyse vaan että saa hieman palkitsemista hyvästä suorituksesta.

Saako lapsi palkitsemista silloin, kun hän menestyy taideharrastuksessa tai urheilukilpailuissa? Palkitaanko lasta, jos hän tekee ahkerasti kotitöitä tai osallistuu vapaaehtoistyöhön/yleishyödylliseen toimintaan? Saako lapsi palkinnon, jos hän on on erityisen avulias ja kannustava sisaruksiaan ja kavereitaan kohtaan tai huolehtii vastuullisesti lemmikistä?

Vai ovatko kouluarvosanat ainoa asia, mistä palkitaan?

 

Niin, saako urheilukilpailuissa palkinnon se ensimmäinen vai sittenkin viimeinen, jolle kaikki hurraavat, että hienosti yritetty? T

En tiennytkään, että sisarukset kilpailevat toisiaan vastaan. Juuri tällainen ajattelu luo kasvualustan nuorten pahoinvoinnille. Ei ole kyse siitä, mitä saa tai ei saa tehdä. Kyse on siitä, mitä kannattaisi tehdä. Kyllä vaari voi palkita lapsenlapsia vaikka kauneudesta tai runonlausuntataidosta. 

Pointti on se, että jos sisaruksille annetaan eri summia rahaa koulumenestyksen perusteella, mutta ei muiden asioiden perusteella, on se viesti lapselle, että koulumenestyksellä on väliä, mutta ei muulla. Mielestäni tämä on väärä viesti. 

Lapsi voi helposti myös sotkea sen hyvästä suorituksesta palkitsemisen rakkauden osoitukseen, riippumatta siitä, onko siitä kyse. Sen vuoksi nämä lasten palkitsemiset ovat jo lähtökohtaisesti ongelmallisia. 

Isoisä ei palkitse ihmistä, hän palkitsee suorituksen. Ihmisinä kaikki lapsenlapset ov

Miksi Paulasta ei saisi tuntua pahalta? Hän ei ole onnistunut oppimaan edes keskinkertaisesti, joten mistä ihmeestä hänet tulisi palkita? Kenen mielestä normaaliälyinen Paula on tehnyt parhaansa, jos ei ole kyennyt saamaan keskiarvoaan yli 8? Jos Paula itse kokee, että tuo riitti, niin sitten on ihan hyvä kohdata todellisuus: oma kokemus ei ole sama asia kuin todellisuus.

 

Pitäisi muistaa, että tämä palsta on täynnä psykopaatteja, joille empatia on täysin tuntematon käsitteenäkin. Sen näkee tästä valtavasta ihmisvihasta ja muiden polkemisesta yleisestikin joka ketjussa. Mistä sinä tiedät onko Paula normaali älyinen? Mistä sinä tiedät pystyykö Paula parempaan, vaikka kaikkensa tekisi?  Jos sinä vaadit lapselta aina vain enemmän kuin mihin hänen rahkeensa SINUN mielestäsi pitäisi riittää, tajuatko mitä teet lapsellesi? No et varmasti tajua, mutta yritä nyt kuitenkin!

Vierailija kirjoitti:

tää on tätä samaa valitusta kun työssä alisuoriutujat valittaa, miksi tehokkaammat tyypit saa enemmän liksaa..se ei tietty koskaan ole vaihtoehto että itse yrittäisi tehdä enemmän, mutta sama liksa pitäisi saada koska vain on :D yläaste ei ole niin vaikea, että näihin ei pääsisi. Lukiossa pistetään vasta eri vaihde silmään.

Jos lasten kasvatus ja työelämä rinnastetaan toisiinsa, ollaan täysin metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollenkaan reilu systeemi. Meillä esim toinen lapsista oppii helposti. Ei tarvitse edes kokeisiin lukea kun jää kaikki päähän. Hän saisi rahat todella helpolla ilman minkään sortin vaivannäköä. Sisko taas sairastaa vaikeaa masennusta eikä mikään jää päähän vaikka kuinka lukisi ja yrittäisi. Ign tämä sairaus ja lääkkeet aiheuttavat sen että ei vaan muista. On ollut useaan kertaan osastohoidossa itsetuhoisuuden vuoksi. Kokisin todella epäreiluna rankaista häntä sairaudesta. Varmaan tuntisi itsensä vielä huonommaksi jos vaari alkaisi vielä siskoa lahjomaan isommilla rahoilla. Eli karmea tuo taulukko, anteeksi nyt vaan. 

Sairaudet on nyt vähän eri asia. Itse käsitän, että tuo taulukko pätee ihan normaalitilanteessa. Ihmisillä on ahkeruudessa eroa mutta eroa on myös älynlahjoissa. 

Mutta niin se menee työelämässäkin, että älyllä voi rikastua. Oli se sitten epäreilua tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollenkaan reilu systeemi. Meillä esim toinen lapsista oppii helposti. Ei tarvitse edes kokeisiin lukea kun jää kaikki päähän. Hän saisi rahat todella helpolla ilman minkään sortin vaivannäköä. Sisko taas sairastaa vaikeaa masennusta eikä mikään jää päähän vaikka kuinka lukisi ja yrittäisi. Ign tämä sairaus ja lääkkeet aiheuttavat sen että ei vaan muista. On ollut useaan kertaan osastohoidossa itsetuhoisuuden vuoksi. Kokisin todella epäreiluna rankaista häntä sairaudesta. Varmaan tuntisi itsensä vielä huonommaksi jos vaari alkaisi vielä siskoa lahjomaan isommilla rahoilla. Eli karmea tuo taulukko, anteeksi nyt vaan. 

Sairaudet on nyt vähän eri asia. Itse käsitän, että tuo taulukko pätee ihan normaalitilanteessa. Ihmisillä on ahkeruudessa eroa mutta eroa on myös älynlahjoissa. 

<

Työelämässä voi tapauksesta riippuen rikastua myös esimerkiksi ulkonäöllä, sosiaalisilla verkostoilla, ihmisten hyväksikäyttämisellä tai hyvällä onnella.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä metodi, jos tekee paremmin, tienaa enemmän. Töissäkin ylennys, ja parempi palkka, tulee niille, jotka tekee duuninsa hyvin. Miksi pitäisi antaa yhtä paljon? Hyvin koulunsa tehnyt ei motivoidu, ja huonommin pärjännyt oppii, että voi tehdä huonoa tulosta ja silti saada rahat.

Harmi vaan että työpaikoilla määrä yleensä voittaa laadun. Kympin tytöt ja pojat viilaavat pilkkua kolme kertaa pidempään mitä keskivertoihminen ja laatu paranee murto-osan. Miksi pitäisi saada palkkaa enemmän kun tekee kolme kertaa vähemmän töitä?

Vierailija kirjoitti:

Te ette ymmärrä oppimisvaikeuksista tai yleensä mistään yhtään mitään.

Jos vaari olisi urheilija, hän palkitsisi liikuntasuorituksista. Taas joku kömpelö läski jäisi vaille. Näin tämä maailma vaan toimii.

Ja ihanko oikeasti kaikki alle kasin oppilaat yrittävät kovasti, mutta kun oppimisvaikeus...

Lammas, onko se siis mielestäsi hyvä, että elämme kilpailuyhteiskunnassa? Että vanhempien tulisi vahvistaa tätä asetelmaa? Eikä esimerkiksi opettaa lapsille, että sellaiseen ei tarvitse lähteä mukaan?

Vähän ahdistava systeemi. Ihan kuin ainoastaan kympin oppilaista olisi johonkin. Kasin oppilas on aivan hyvä ja pärjää elämässään kyllä.

Jos olisin vaari, antaisin kaikille kesärahaa 150 eur. Sitten ylimääräisen palkinnon voi saada hyvästä koulumenestyksestä tai vaikka erinomaisuudesta jossain harrastuksessa (musiikki, urheilu jne).

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilukilpailuissakaan kaikki eivät saa kultamitalia.  Ne saavat,  jotka ovat joko lahjakkaita tai treenanneet paljon.  Tai molempia.  Onko tämäkin väärin?

Elämä ei ole kilpailu. 

Elämä ei ole kilpailu, mutta todellisuutta on, että se, joka kirjoittaa 10 laudaturia yo-kokeissa saa paljon suuremmat valinnanvapaudet jatko-opinnoissa kuin se, joka kirjoitti viidestä aineesta C:een. 

Miten tämä liittyy aiheeseen? Nyt on kyse siitä, millä perusteilla lapsia palkitaan. Kaikki ihmiset eivät tavoittele 10 laudaturia. Kaikki ihmiset eivät myöskään käy lukiota. Ihmisellä voi olla elämässä muitakin päämääriä.

 

Mutta sisaruksia ei pidä laittaa kilpailemaan keskenään ja aiheuttaa sisarkateutta. 

Tämmöinen systeemi vain lannistaa kaikkia muita paitsi niitä kympin oppilaita.

On vähän epistä, kun ei kaikilla lapsilla ole rahkeita menestyä niin hyvin koulussa. Esim omassa perheessä tytöt on hyviä koulussa, saavat helposti niitä ysejä ja kymppejä. Piika on sitten ihan eri maata. Ei jaksa keskittyä, opiskelu ei maita yhtään ja matematiikka on hänelle aivan mahdotonta. On enemmän sellainen fyysinen tyyppi. Hyvä tekemään käsillä ja noin pois päin. Hän jäisi sitten aina ilman rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollenkaan reilu systeemi. Meillä esim toinen lapsista oppii helposti. Ei tarvitse edes kokeisiin lukea kun jää kaikki päähän. Hän saisi rahat todella helpolla ilman minkään sortin vaivannäköä. Sisko taas sairastaa vaikeaa masennusta eikä mikään jää päähän vaikka kuinka lukisi ja yrittäisi. Ign tämä sairaus ja lääkkeet aiheuttavat sen että ei vaan muista. On ollut useaan kertaan osastohoidossa itsetuhoisuuden vuoksi. Kokisin todella epäreiluna rankaista häntä sairaudesta. Varmaan tuntisi itsensä vielä huonommaksi jos vaari alkaisi vielä siskoa lahjomaan isommilla rahoilla. Eli karmea tuo taulukko, anteeksi nyt vaan. 

Sairaudet on nyt vähän eri asia. Itse käsitän, että tuo taulukko pätee ihan normaalitilanteessa. Ihmisillä on ahkeruudessa eroa mutta eroa on myös älynlahjoissa. 

<

Perhe-elämä ei ole yhtä kuin työelämä 

Siis poika.

Olisiko teille myös ok, että vaari jakaa kesärahaa lastenlapsille painoindeksin mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairas systeemi.  Lapsi ei ymmärrä tuollaisia asioita vielä. Tuolla systeemillä saadaan lisää mielenterveyspotilaita, kun arvotetaan lapset todistuksen mukaan! Lapsi ymmärtää tuon siten, että mitä parempi hän on, sitä paremmin hän kelpaa isoisälleen. Entä kun lapsi ei pääse korkeimpaan osioon? Viette hänen itsetuntonsa ja hän masentuu kun ei kelpaa, vaikka kaikkensa tekisi. Loppu elämänsä hän elää perfektionistina, joka arvottaa itsensä osaamisen kautta. Ihmissuhteissa hän tulee epäonnistumaan, kun ajattelee, että jos ei tee kaikkea vaadittua hän ei kelpaa ja on täten huono puoliso.  Hänn kokee jatkuvasti epäonnistuvansa elämässään, kun ei pääse joka asiassa huipulle, lopuksi hänen elämänsä päättyy oman käden kautta tuntiessaan pettäneensä sukunsa, itsensä ja maailman. 

Isoisä ei palki

No silloinhan sinun lapsesi 6,8 keskiarvosta riittää pelkkä kiitos, ei ole tarvetta antaa rahaa. Et halua arvottaa palkitsijaa taloudellisen hyödyn perusteella, ethän? Vaari on yhtä arvokas, antoipa hän lapsellesi 0 e tai 150 e tai 750 e.

Laittoiko isoisä todellakin lapsenlapsensa kilpailemaan keskenään?

Hän varmaan myös yrittäjänä laittoi työntekijänsä kilpailemaan keskenään. Fiksu yrittäjä motivoi työntekijät yhdessä kilpailemaan kilpailijayritystä ja sen työntekijöitä vastaan eikä omia työntekijöitä keskenään.