Miksei tämä huone kelpaa vanhukselle? Ei opiskelijoiden soluhuoneet sen kummoisempia ole
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi!
Häh? Mun soluhuone oli ihan yhtä pieni. Mutta oli vain yksi vessa kolmelle hengelle, tuolla yksi per 2 henkilöä.
Sä pääsit siihen omaan soluhuoneeseen kuitenkin omasta ovesta? Tuo uutisen huone on pieni huone, joka jaettu haitariseinällä. Muistisairas vanhus ei välttämättä osaa edes avata sitä haitariseinää. Mietippä omalle kohdalle tilannetta, jossa heräät unilta ja huomaat olevasi pienessä huoneen kopperossa, jossa on pieni ikkuna, mutta ei ovea ollenkaan. Kun et muista, että yksi seinä siirtyy, etkä sitä, että napista voit soittaa apua. Vastasin nyt kuitenkin, vaikka provohan tämä aloitus oli. Tai mistäs sitä tietää... Nykyisin tuntuu osa jengistä kuplautuneen kyllä täysin realismin ulottumattomiin.
Jospa tuo onkin kahden hengen huone ja haitariovi sen takia, ettei huonekaveri katsele, kun toiselle vaihdetaan vaippoja?
Tuon kuvan huone oli kuin vankilakoppi. Vanhukset ansaitsevat kodikkaan ja valoisan huoneen, jossa on myös kylpyhuone. Kun tulee tarve, vessaan pitää päästä nopeasti ja vaivattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija on nuori ja terve ja liikkuu ulkona ystäviä yapaamassa. Hoitopaikan vanhus on sänkynsä vankina. Yhteiskuntaan pitäisi säätää laki, että keskenkasvuiset kakarat pitäkööt turpansa kiinni ja kuunnelkoon vanhempia ihmisiä, jotka tietää asioita jotakin ja tuottaa tähän yhteiskuntaan jotakin, toisin kuin opinnoissaan kiinni olevat.
Mitä ne muistamattomat horiskot muka tuottavat? Pelkkiä menoeriä.
Saattaa sinustakin sellainen tulla, ei koskaan tiedä.
Niin? Minut saa sitten ihan rauhassa viedä tuollaiseen huoneeseen, kun en kuitenkaan tajua mistään mitään.
Tutulta näyttää. Hyvä, että tämä aihe nostetaan julkiseen keskusteluun. Kahden hengen huoneessa on suuri merkitys sillä, tuleeko juttuun kämppäkaverin kanssa. Se pätee kaikkiin ikäluokkiin.
-laitoshuoltaja
Vierailija kirjoitti:
Tuon kuvan huone oli kuin vankilakoppi. Vanhukset ansaitsevat kodikkaan ja valoisan huoneen, jossa on myös kylpyhuone. Kun tulee tarve, vessaan pitää päästä nopeasti ja vaivattomasti.
Vanhus joka pääsee nopeasti ilman apua vessaan, asuu nykyään vielä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Jospa tuo onkin kahden hengen huone ja haitariovi sen takia, ettei huonekaveri katsele, kun toiselle vaihdetaan vaippoja?
Ehkä asennettu myös mahdollisen epidemiaeristyksen varalta.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kai on, että huoneet sisustetaan itse. Vanhuksen kodista mukaan sänkyä, sohvaa, verhoja, koriste- esineitä.
Sitähän tämän jutun omainen ihmettelee, että miten hän voi sisustaa äidilleen näin pienen huoneen. Ei tuohon mahdu mitään muuta omaa kuin kaappiin vaatteet ja seinälle taulu.
Ihme vanhustenpalvontaa Suomessa.. ovat vain kuluerä ja kuluttavat kaikki verorahat. Opiskelija sentään on oletettavasti tuleva nettomaksaja
Vierailija kirjoitti:
Ihme vanhustenpalvontaa Suomessa.. ovat vain kuluerä ja kuluttavat kaikki verorahat. Opiskelija sentään on oletettavasti tuleva nettomaksaja
Se opiskelijakin on tuleva vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija on nuori ja terve ja liikkuu ulkona ystäviä yapaamassa. Hoitopaikan vanhus on sänkynsä vankina. Yhteiskuntaan pitäisi säätää laki, että keskenkasvuiset kakarat pitäkööt turpansa kiinni ja kuunnelkoon vanhempia ihmisiä, jotka tietää asioita jotakin ja tuottaa tähän yhteiskuntaan jotakin, toisin kuin opinnoissaan kiinni olevat.
Mitä ne muistamattomat horiskot muka tuottavat? Pelkkiä menoeriä.
Ovat tuottaneet elämänsä aikana enemmän ,kuin sinä tulet koskaan tuottamaan.
Päinvastoin. Nykyopiskelojat tuottavat enemmän luin nykyiset vanhukset ja suuret ikäluokat ovat koskaan tuottaneet. Suuret ikäluokat ovat järjestelmän nettohyötyjiä, nykyiset opiskelijat nettomaksajia. Eli suuta suipommalle sie
Minkä ikäisenä nykyopiskelijat menevät töihin? Moni vanhus on ollut töissä viimeistään 16-18 vuotiaasta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kuvan huone oli kuin vankilakoppi. Vanhukset ansaitsevat kodikkaan ja valoisan huoneen, jossa on myös kylpyhuone. Kun tulee tarve, vessaan pitää päästä nopeasti ja vaivattomasti.
Vanhus joka pääsee nopeasti ilman apua vessaan, asuu nykyään vielä kotona.
Kotona asuvat myös ei nopeasti vessaan pääsevät vaipoissaan ja katetria käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vankilan sellikin on kodikkaampi.
Ainakin isompi.Eihän tuossakaan ongelmaa olisi jos vähän isompi olisi.Voisi sisustaa ja laittaa sitten verhot,taulun,oman tuolin jne...Mutta tuohon ei mahdu mitään...
Moni nykyvanhus on päässyt helposti työkyvyttömyyseläkkeelle nuorena. Ei he sen pitempää työuraa ole tehneet, kuin nykynuoret tekevät.
Olen ollut töissä hoivapaikassa, missä asukkaalla oli samanlainen koppi ns. asuntona. Aivan hirveää, kun piti vessaan auttaa häntä monta kertaa päivässä, myös öisin. Edessä olevassa huoneessa asunut asukas heräsi aina, kun oli lepäämässä. Ei mitään yksityisyyttä, eikä omaa rauhaa, kun toinen rampaa oman huoneen läpi jatkuvasti. Tuollaiset kopperot pitäisi kieltää, mutta kun se säästö ja ahneus. Kai seuraavaksi laitetaan ihminen käytävälle asumaan, siihen sänky ja tuoli ja sanotaan, että ole hyvä, tässä sinulle asunto.
Nro 142: "Näin se menee.
Yllättyisit miten moni suomalainen kuvittelee, että vanhukset muuttaisivat yleisesti asumaan vanhainkoteihin.
Omaan vanhuuteen kannattaisi alkaa todellisuudessa varautumaan jo nuorempana. Esim muuttaa esteettömään asuntoon. Yleensäkin kannattaisi myös muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon, jotta saa käyttöönsä välirahaa, jolla voi ostaa itselleen palveluita kotiinsa täydentämään julkista kotihoitoa.
Noin aion itse toimia."
Kotihoidon lisääminen ja vanhainkotien lakkauttaminen ei itseasiassa ollut aikoinaan yhtään pöllömpi idea. Silloin vaan ei osattu arvata, miten huono vetovoima kotihoidolla ja vanhustyöllä yleensäkin on tulevien hoitoalan ihmisten keskuudessa ja ettei sitten, kun vanhus menee kotona liian huonoon kuntoon, olekaan mitään paikkaa, mihin vanhuksen saisi siirrettyä.
Ja samaa mieltä kanssasi, että omaan vanhenemiseensa kannattaa varautua hyvissä ajoin. Jos hyvin käy, ei koskaan tarvitsekaan joutua laitoshoitoon.
Kaikille tähän keskusteluun osallistujille haluaisin muistuttaa, että nämä ovat valintakysymyksiä. Jännästi monet painottavat täällä sitä, että rahaa ei ole. Kyllä sitä Suomen valtiolla edelleen on, ihan voi jokainen halutessaan tarkistaa esim nykyisen luottoluokituksen, joka kertoo valtion taloudesta ja sen hallinnasta. Se, mihin ne rahat laitetaan on taasen politiikkaa, sekä juridisia velvollisuuksia. Osan valtion menoista määrittää lainsäädäntö ja osasta käydään melkoista vääntöä ja lehmänkauppaa niin estradilla, kuin kulisseissa.
Poliitikot tekevät päätöksiä, mihin rahat kulloinkin kohdennetaan. Kansa taas päättää, ketkä pääsevät päättämään. Siksi jokaisen kannattaa olla oikeasti kiinnostunut näistä asioista ja tarkastaa faktat, mututuntumalla tai tiktok-videoita seuraamalla on kyllä pihalla kuin lumiukko. Lukutaito rapistuu, medialukutaitoa ei edes ole.
Sellaista äänestäjää viedään kuin pässiä narussa suoraan teurastajan pölkylle. Jos pässin edessä heiluttaa porkkanaa, niin helpomminhan se silloin kävelee (kohti kuolemaansa) kuin sellainen, jolle ei heiluteta turvan edessä sitä palkintoa. Kun pässi on teuraspölkyn vieressä, onkin taluttajan homma hoidettu ja voi lähteä hakemaan seuraavaa pässiä pölkylle. Jos oikein nuukaksi alkaa, niin ei sitä porkkanaakaan tarvitse sille pässille pölkyn vieressä syöttää, sehän on saatu haluttuun paikkaan, taluttaja on hommansa hoitanut ja teurastaja jatkaa siitä omaansa. Samalla porkkanalla saattaa saada haettua kymmenenkin pässiä pölkylle, turhaan sitä tuhlaa sellaiseen, joka kohta on kuitenkin ketarat suorana ja kurkku auki.
Ollakko siis kuin pässi ja painua sen perässä, kuka milloinkin porkkanoita lupailee vai miettiä ensin ja pitää puolensa ja oma päänsä (pässin tapauksessa ihan kirjaimellisestikin).
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 142: "Näin se menee.
Yllättyisit miten moni suomalainen kuvittelee, että vanhukset muuttaisivat yleisesti asumaan vanhainkoteihin.
Omaan vanhuuteen kannattaisi alkaa todellisuudessa varautumaan jo nuorempana. Esim muuttaa esteettömään asuntoon. Yleensäkin kannattaisi myös muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon, jotta saa käyttöönsä välirahaa, jolla voi ostaa itselleen palveluita kotiinsa täydentämään julkista kotihoitoa.
Noin aion itse toimia."
Kotihoidon lisääminen ja vanhainkotien lakkauttaminen ei itseasiassa ollut aikoinaan yhtään pöllömpi idea. Silloin vaan ei osattu arvata, miten huono vetovoima kotihoidolla ja vanhustyöllä yleensäkin on tulevien hoitoalan ihmisten keskuudessa ja ettei sitten, kun vanhus menee kotona liian huonoon kuntoon, olekaan mitään paikkaa, mihin vanhuksen saisi siirrettyä.
Ja samaa mieltä kanssasi, että omaan vanhe
Ei ne tuon kummempia ole missään laitoksissa, vanhusten paikat.
Sitäpaitsi nykyisin lukitaan omaan kotiinsa vanhukset ja kotihoito käy kerran päivässä vaipan vaihtamassa. Vankina ovat yksin loppuelämänsä, jos ei ole lapsia tehneet aikoinaan.
Vain omat lapset pitävät huolta. Niin se on. Eli lapsia kannattaa sinkkujen tehdä. Se on sijoitus omaan vanhuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi!
Häh? Mun soluhuone oli ihan yhtä pieni. Mutta oli vain yksi vessa kolmelle hengelle, tuolla yksi per 2 henkilöä.
Sinulla on mahdollisuus joskus muuttaa pois. Vanhuksella ei.
Tuo on sinunkin kohtalosi lopulta.