Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40. Mitä näiden "ylijäämämiesten" tulisi tehdä?
17.05.2024 |
Tilastokeskuksen sivuilta voi jokainen käydä tarkistamassa tämän faktan.
50 000:lle miehelle on siis matemaattisesti mahdotonta päästä parisuhteeseen...Tämä on aikamoinen katastrofi, ja sen takia naisista onkin suomessa niin kova kysyntä.
Mitä tälle asialle pitäisi tehdä? Tai mitä noiden ylijäämämiesten tulisi tehdä?
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Nuo nuorempien ikäluokkien miehet voisivat alkaa antaa seksiä meile 50+ naisille. Meidän omassa ikäluokassa olevien miesten kyky ja halu ovat jo vähentyneet. Ootko sitten varmasti kanssa neitsyt? t .neitsytpoika40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se siinä mielessä ongelma ettei noiden ulkkisten kanssa juuri kukaan tahdo suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se siinä mielessä ongelma ettei noiden ulkkisten kanssa juuri kukaan tahdo suhteeseen.
Jostain syystä omaan päähänsä kiintyy elämänsä aikana eikä halua siitä luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parisuhde ole mikään ihmisoikeus eikä myöskään hyvän elämän edellytys. Ilman kumppaniakin pärjää nykymaailmassa oikein mainiosti.
"Ylijäämämiehet" siis opiskelkoot, tehkööt töitä, harrastakoot ja toimikoot normaaleina yhteiskunnan jäseninä.
Miksi teitä sitten pitäisi suojella sodassa? Ei naista, ei armeijaa.
Mikä juttu tämä on? Ei naisia tarvitse suojella sodassa tai edes kaupungilla. Antaa pärjätä ihan miten haluaa.
Itse kävelisin ohi jos näkisin kuinka naista joukkorai skataan. Ei ole minun ongelmani.
Mee vaan takas mamman tissille vielä 🍼.
Miksi ihmeessä? Kohtaatte mielummin karhun metsässä kuin näette miehen. Se sop
Karhu ei ole koskaan Suomen historiassa tappanut yhtään naista. Mies tappaa puolisonsa Suomessa parin kolmen viikon välein. Oikeasti ei ole mitään epäselvyyttä, kumpi on turvallisempi kohdata metsässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parisuhde ole mikään ihmisoikeus eikä myöskään hyvän elämän edellytys. Ilman kumppaniakin pärjää nykymaailmassa oikein mainiosti.
"Ylijäämämiehet" siis opiskelkoot, tehkööt töitä, harrastakoot ja toimikoot normaaleina yhteiskunnan jäseninä.
Miksi teitä sitten pitäisi suojella sodassa? Ei naista, ei armeijaa.
Mikä juttu tämä on? Ei naisia tarvitse suojella sodassa tai edes kaupungilla. Antaa pärjätä ihan miten haluaa.
Itse kävelisin ohi jos näkisin kuinka naista joukkorai skataan. Ei ole minun ongelmani.
Mee vaan takas mamman tissille vielä 🍼.
Miksi ihmeessä? Kohtaatte mielummin karhun metsässä kuin näette miehen. Se sop
Tietysti. Karhu jättää rauhaan, mies ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisessa mölyapina-väkivaltakulttuurissa kasvanut hakee miestä, jolla on ronskit elkeet ja härskit puheet. Uskon, että huutokauppakeisarin tyylisellä supliikilla suominaisen kiinnostus saadaan heräämään. Äänessä pitäisi olla koko ajan.
Kuka jaksaa, mitä siitä saa, ihmisiä vaan jokapuolella. Jonotellaan jossain lentokentillä, hyi hitto.
Viihdyn eniten kotona. Ja jos matkustan, kotimaa riittää hyvin sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tutkimuksen, että miehiä syntyy siksi piirun enemmän, koska varsinkin sotien ja katastrofien aikaan miehiä "kuluu" enemmän. Normaalissa rauhallisessa tilanteessa syntyvyys oli miehille 51/49
Ei ne sukupuolikromosomit tiedä, minkä sukupuolen lapsia pitää synnyttää 😒
No ei tietenkään, huoh.
"Mieshormoni testosteronin tai naishormoni estrogeenin korkea määrä näyttävät kasvattavan poikien syntymän todennäköisyyttä. Tämä havaittiin Uudessa-Seelannissa tehdyssä tutkimuksessa, jossa kartoitettiin johtavassa asemassa olevien naisten hormonitasoa ja jälkeläisten sukupuolijakaumaa."
Olisiko linkkiä tähän, yritin Goolgettaa suoralla lainauspätkällä mutta ei tullut osumia. Kiin
Niin monta sivua kommentteja etten jaksa lukea, voi olla että joku on sinulle jo tähän vastannut.
Jos nainen kokee raskautumisen ja alkuraskauden aikana kovaa stressiä, niin poikaraskaudet keskeytyvät heti alkuvaiheessa paljon herkemmin, kuin tyttöraskaudet. Tämä siksi, että väestö korjaantuu paljon nopeammin tyttölapsilla, kuin poikalapsilla. Sota-aikoina, nälänhädässä yms syntyy enemmän tyttöjä, kuin poikia. Myös naiset, jotka elävät väkivaltaisessa suhteessa tai muussa raskaassa tilanteessa, saavat helpommin tyttöjä, keho siis luonnollisesti ei tiedä, minkälaisesta stressistä on kyse.
Tiedätkö kuningas Henrik kahdeksannen tarinan? Hän ei saanut poikaa, ja ehti muutaman vaimonkin teloituttaa, koska "epäonnistuivat" antamaan hänelle pojan ja saivat vain tyttöjä. Todennäköisesti äidit kokivat niin paljon stressiä kuninkaan aiheuttamasta uhasta, että siksi poikaraskaudet eivät olleet elinkelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Nuo nuorempien ikäluokkien miehet voisivat alkaa antaa seksiä meile 50+ naisille. Meidän omassa ikäluokassa olevien miesten kyky ja halu ovat jo vähentyneet.
Olet samaa tasoa kuin 50v mies joka vaatii seksiä 20v tytöiltä
Just saying
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parisuhde ole mikään ihmisoikeus eikä myöskään hyvän elämän edellytys. Ilman kumppaniakin pärjää nykymaailmassa oikein mainiosti.
"Ylijäämämiehet" siis opiskelkoot, tehkööt töitä, harrastakoot ja toimikoot normaaleina yhteiskunnan jäseninä.
Miksi teitä sitten pitäisi suojella sodassa? Ei naista, ei armeijaa.
Mikä juttu tämä on? Ei naisia tarvitse suojella sodassa tai edes kaupungilla. Antaa pärjätä ihan miten haluaa.
Itse kävelisin ohi jos näkisin kuinka naista joukkorai skataan. Ei ole minun ongelmani.
Mee vaan takas mamman tissille vielä 🍼.
Miksi ihmeessä? Kohtaatte mie
Niin että mies kävelee tahallaan ohi, jos näkee naista joukkorai*kattavan, ja ihmettelet päälle, miksi valitsemme karhun? No koska se karhu ei rai*kaa, ja varmaan jopa todennäköisemmin tulisi auttamaan, mitä te.
Afrikasta ei saisi tuoda enää pelkästään miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa taisi olla joku 300 000 alkoholistia, eiköhän noista löydy se 50 000 20-40 vuotiasta jotka eivät parisuhteeseen kuulu pilaamaan kumppanin ja mahdollisten lastensa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Ei parisuhde ole mikään ihmisoikeus eikä myöskään hyvän elämän edellytys. Ilman kumppaniakin pärjää nykymaailmassa oikein mainiosti.
"Ylijäämämiehet" siis opiskelkoot, tehkööt töitä, harrastakoot ja toimikoot normaaleina yhteiskunnan jäseninä.
Onko sinusta esim. turvallisuus hyvän elämän edellytys? Ilman seksiä ja perhettä elämältä voi nopeasti mennä merkitys ja tämä näkyy varmasti turvallisuudessa tai jossain muussa, mikä taas on sinulle tärkeää.
Mielenkiintoinen myös tuo "nykymaailmassa" juttu. Tarkoitatko, että nykyään nainen ei enää tarvitse miestä vai että miehet eivät enää halua seksiä 2024, koska evoluutio on poistanut heidän vehkeensä? Ja miksi nainen ei tarvitsisi miestä saattaa taas liittyä tuohon, että miesmallit tyydyttävät montaa naista kerralla ja useampi mies jää ilman. Nykymaailma voi siis kallistua siihen suuntaan, että turvallisuus ja tuottavuus vähenee ilman kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parisuhde ole mikään ihmisoikeus eikä myöskään hyvän elämän edellytys. Ilman kumppaniakin pärjää nykymaailmassa oikein mainiosti.
"Ylijäämämiehet" siis opiskelkoot, tehkööt töitä, harrastakoot ja toimikoot normaaleina yhteiskunnan jäseninä.
Onko sinusta esim. turvallisuus hyvän elämän edellytys? Ilman seksiä ja perhettä elämältä voi nopeasti mennä merkitys ja tämä näkyy varmasti turvallisuudessa tai jossain muussa, mikä taas on sinulle tärkeää.
Mielenkiintoinen myös tuo "nykymaailmassa" juttu. Tarkoitatko, että nykyään nainen ei enää tarvitse miestä vai että miehet eivät enää halua seksiä 2024, koska evoluutio on poistanut heidän vehkeensä? Ja miksi nainen ei tarvitsisi miestä saattaa taas liittyä tuohon, että miesmallit tyydyttävät montaa naista kerralla ja useampi mies jää ilman. Nykymaailma voi siis kallistua siihen su
Ai nyt sinä uhkailet naisia? Luuletko, että se jotenkin lisää sinun haluttavuuttasi. Joo ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parisuhde ole mikään ihmisoikeus eikä myöskään hyvän elämän edellytys. Ilman kumppaniakin pärjää nykymaailmassa oikein mainiosti.
"Ylijäämämiehet" siis opiskelkoot, tehkööt töitä, harrastakoot ja toimikoot normaaleina yhteiskunnan jäseninä.
Onko sinusta esim. turvallisuus hyvän elämän edellytys? Ilman seksiä ja perhettä elämältä voi nopeasti mennä merkitys ja tämä näkyy varmasti turvallisuudessa tai jossain muussa, mikä taas on sinulle tärkeää.
Mielenkiintoinen myös tuo "nykymaailmassa" juttu. Tarkoitatko, että nykyään nainen ei enää tarvitse miestä vai että miehet eivät enää halua seksiä 2024, koska evoluutio on poistanut heidän vehkeensä? Ja miksi nainen ei tarvitsisi miestä saattaa taas liittyä tuohon, että miesmallit tyydyttävät montaa naista kerralla ja useampi mies jää ilman. Nykymaailma voi siis kallistua siihen su
Ainoa tapa, miten naisettomuus voisi näkyä turvattomuutena, on se, että inceli sekoaa. Mutta onko se väistämätön seuraus, vai olisiko kyse vain niiden kaikkein katkerimpien ongelmasta?
Ja aika näköalaton saa olla, jos luovuttaa edes yrittämästä. Maapallolla on jokaiselle miljoonia potentiaalisia kumppaniehdokkaita, eikä kukaan ehdi niitä kaikkia läpi käymään. Naiset tuomitaan siis hyvin pienen otannan perusteella.
Lähetetään Ukrainaan tykinruuaksi.
Ei hätää. Minullakin on kolme miestä.
Vierailija kirjoitti:
Pitää hauskaa vapaina miehinä, rai rai!
Rai rai! Noita hauskoja miehiä, yksinäisiä 56v seppoja tuolla treffipalstat täynnä.
Mitä tarkoitat? Tehän toivotte että teidät jätetään rauhaan. Noudatan toivettanne.