Miksi syntyvyys on alhaista vaikka suomessa on lähes maailman parhaimmat tuet lapsiperheille?
Suomi on myös yksi maailman paras maa olla äiti ja täällä on vähän köyhyyttä. Suomessa yhteiskunta tukee lapsiperheitä todella hyvin. Suomi on siis yksi maailman parhaista maista tehdä lapsia mutta miksi niitä syntyy niin vähän?
Suomessa elintaso on hyvä ja köyhyyttä ei oikein ole.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu usko parempaan tulevaisuuteen. Nykyinen hallitus on vienyt siitä loputki.
Ei kyllä ongelma on ollut jo paljon pidempään. Suomessa lapsia ja lapsiperheitä lähes inhotaan. Meillä yhteisöllisyys on lähes kuollut. Ei se ole rahasta kiinni, afrikassakin lisäännytään vaikka rahaa ei tule.
Syntyvyys putosi jo perskeko-hallituksen aikana. Se ei viestittänyt mitenkään vauvojen, lasten tai nuorten olevan tärkeitä. Oli koulutusleikkaukset ja jopa keliaakikon leipätukikin vietiin siinä samalla. Olisi outoa jos siinä ei ajattelisi, että oma potentiaalinen lapsi eläisi vieläkin surkeammassa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä.
Jos perusterve nuori voi joutua esimerkiksi mieltään kuohuttavan trauman tai kriisin käymään läpi ilman minkäänlaista konkreettista apua tai tukea, eikä itsellä ole varaa tehdä jotain terapiarahastoa lapselleen kaiken varalle, ei sitä lastataan uskalla hankkia. Nykyään kun voidaan tehdä kuva- ja videoväärennöksiä kenestä tahansa. Samoin käsitellään ääntä. Selitäpä siinä sitten, että miksi meidän Liinu-Hupu olisi ollut jossain pornovideossa, jota levitetään kaikille koulun oppilaille tai että Hupu-Liinu puhuu terojuttuja ja lukee manifestiaan.
Harva aikuinen selviää tuollaisesta ryöpytyksestä mielen järkkymättä. Lapset, nuoret ja nuoret aikuiset ovat vielä todella herkkiä ja kehittyviä ihmisiä. Aivot ovat valmiit vasta 25 vuotiaana. Ovatko päättäjämme reagoineet lainsäädännöllä tällaisiin uhkiin? Eivät ole. Siis jäävät Liinu-Hupu ja Hupu-Liinu syntymättä.
Eeva pentele ja aatami ottivat omenasta niin siintä alkoivat vaikeat synnytykset ja yleensä synnytyksen kivuliaisuus
Ei rahat tunnu riittävän edes yhdelle ihmiselle. Sitten kun olisi vielä usempi suu ruokittavana. Vähemmän veroja ja enemmän käyttörahaa ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisenä tullaan isäksi vain jos esikoinen on hankittu jo aiemmin.
Et voi saada isoisän elämäntilannetta ja lähteä sen jälkeen jahtaamaan teiniunelmia.
Asiat joutuu suorittamaan tietyssä järjestyksessä. Olet pudottamassa pois elämänvaiheita joista haaveilet jotta voit maxxata turvallisuuden tunteesi.
Inhimillistä ja nykyajassa normaalia mutta johtaa tosiaan siihen että lapset jäävät saamatta.
Aivan no sitten en niitä lapsia tee jos nelikymppisenä olen liian vanha. Minulla syynä siis lapsettomuuteen on liian pieni palkka ja se että olen sinkku.
Josko opettelisit seuraamaan menojasi ja hankkimaan kontrollin ja taloudellisen turvallisuuden tunnetta sitä kautta.
Lapsentekoikäisenä ei saa maxxattua
Seuraan menojani kyllä. Kuten sanottua niin haluan että taloudellinen tilanne on vakaa ja edes suht hyvä silloin kun lapsia alan tekemään. Asuntolainan kun olen maksanut pois niin sitten jää se 600e/kk enemmän rahaa käyttöön.
Menoni kuukaudessa: asuntolaina 600e,vastike 220e/kk, rahoitusvastike 110e/kk, autoilu 400e/kk,sijoituksiin/säästöön 100e/kk(tai 200e/kk) ja puhelin+netti+vakuutukset 100e/kk. Nämä tekee sen 1600e/kk ja nämä on vain kiinteät menot ja välillä autoa pitää huollattaa ja kotia kunnostaa.
Nettona tienaan 2200e/kk eli elämiseen jää se 600e/kk jolla ostan ruokaa,käyttötavaroita ja käyn parturissa. En käy baareissa,ravintoloissa enkä yleisötapahtumissa.
Tuo 600e/kk siis on minusta liian pieni raha koska se lapsi tarvitsee myös rahaa.
Eli siis kyllä seuraan menojani ja olen kartalla tilanteestani.
Parisuhteet ovat liian epävarmoja ja työpaikat ovat liian epävarmoja. Ihmiset pelkäävät myös kantaa vastuuta.
En uskalla alkaa riiata ketään, kuka tahansa voi olla varattu tai naamiaisissa eikä sitä tiiä ennalta kuka joten nolaan vaan ittenni jos alanki varatuille lirkuttaa. Pitäisi tietää keltään mitään kyymättä saako heitä koettaa iskeä ja hyövääkö se, t: ujo ja sairas poika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisenä tullaan isäksi vain jos esikoinen on hankittu jo aiemmin.
Et voi saada isoisän elämäntilannetta ja lähteä sen jälkeen jahtaamaan teiniunelmia.
Asiat joutuu suorittamaan tietyssä järjestyksessä. Olet pudottamassa pois elämänvaiheita joista haaveilet jotta voit maxxata turvallisuuden tunteesi.
Inhimillistä ja nykyajassa normaalia mutta johtaa tosiaan siihen että lapset jäävät saamatta.
Aivan no sitten en niitä lapsia tee jos nelikymppisenä olen liian vanha. Minulla syynä siis lapsettomuuteen on liian pieni palkka ja se että olen sinkku.
Josko opettelisit seuraamaan menojasi ja hankkimaan kontrollin ja taloudellisen turvallisuuden tunnetta sitä kautta.&n
Sanoin tämän jo, mutta Suomessa naisetkin käyvät töissä.
Se on ihan selvä asia. Naiset ovat Suomessa vaan niin fiksuja, etteivät he halua yh-äideiksi, koska miehissä on niin paljon lusmuja, jotka lähtee uutta vakoa poraamaan ,kun lapset on 1-5 vuotiaita.
Vain ne tekee lapsia , jotka ilolla itse hoitaa lapset mahdollisesti yksin ja joilla on pätäkkää runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Sanoin tämän jo, mutta Suomessa naisetkin käyvät töissä.
Niin miten se tähän liittyy?
Joo ehdottomasti palkan täytyisi nousta, että voisin harkita. Tämä tietysti on se tavoite mihin muutenkin tähtään, mutta en osaa sanoa minkälaiset mahdollisuudet on sitten lisääntymiseen kun asiat on kuin kuuluukin olla.. On myös hankalaa, kun on niin monta vuodenaikaa mihin ostella aina kaikenmaailman välineet, että pärjää säässä kuin säässä. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin tämän jo, mutta Suomessa naisetkin käyvät töissä.
Niin miten se tähän liittyy?
Siten että jos et suunnittele itsellistä isyyttä niin ei sinun palkkasi ole ainut tulo jolla lapsi elätetään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Suomalaiset tekevät koko ajan lisää myös muiden maiden kansalaisia. Vain harva pystyy olemaan osallistumatta liikakansoittamiseen.
Tämä nyt ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu usko parempaan tulevaisuuteen. Nykyinen hallitus on vienyt siitä loputki.
Konkurissikypsä-suomesta puuttuu usko parempaan tulevaisuuteen niin kauan, kunnes demarit saadaan lailla kiellettyä! Demaripaskojen jäljiltä ja syytä tämä kaikki nykytilanne on. Kukaan järkevä ei investoi suomeen senttiäkään, ennen kuin on varmuus että nuo varkaat on häipyneet haitoilta pysyvästi pois.
Suomalaisia on liikaa koska nyt ollaan jo tilanteessa missä kaikille ei riitä töitä. Meitä suomalaisia työikäisiä on liikaa noin 200 000 henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit ihmiset haluaisi sen kunnon palkan. Eikä mitään kämäsiä tukia.
Palkat on se juttu ja työt. Saisko töitä ja palkkaa jolla elää?
Ei ketään kiinnosta lisääntyä tukien varassa.
Tämä ja sitten vielä sen hyvän kumppanin jos jostain löytäisi.
Itse olen 33v mieshenkilö. Palkka ei ihan vielä ole tarpeeksi hyvä jotta lapsia voisin tehdä, pyrin saamaan sen noin 4000e/kk palkan ja nyt saan 3200e/kk. Myös toivon että asuntolainan olen maksanut pois jonka jälkeen lapsia voisin alkaa tekemään. Varmaan joskus 40 vuotiaana voin alkaa lapsia miettimään kun silloin luultavasti velaton ja palkka noussut, en halua tehdä lapsia pienellä palkallani koska en halua elää kädestäsuuhun köyhyydessä vaan kasvattaa varallisuutta.
Todennäköisesti saat jälkeläisiä jotka jatkavat arvomaailmaasi. Ajatusmaailmasi korreloi hyvin sitä, mikä tässä ajassa on merkityksellistä useimmille ihmisille, raha. Ymmärrän sen, että haluaa taata jälkeläisilleen hyvän tulevaisuuden ja se on ihan ok.
Mikä laittoi minut vastaamaan viestiisi, oli se, että haluat kasvattaa varallisuutta. Mitä muita maailmaa hyödyttäviä arvoja sinulla on? Kaikki me olemme riippuvaisia toisistamme ja jos ajattelet vain sitä kuinka sinä ja jälkeläisesi pärjäävät, olet todella hakoteillä. Me kaikki tarvitsemme toisiamme, eikä siinä ole minä-ajattelulle sijaa tulevaisuudessa.
Raha/ varallisuus ei ole elämän päämäärä, vaan se, mitä opit itsestäsi ja muista, kuinka tulette toimeen ja huomioitte toisenne tässä raadollisessa maailmassa. Tokihan jokaisella on vapaa tahto ja voi elää kuten haluaa. Loppupeleissä arvot punnitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisenä tullaan isäksi vain jos esikoinen on hankittu jo aiemmin.
Et voi saada isoisän elämäntilannetta ja lähteä sen jälkeen jahtaamaan teiniunelmia.
Asiat joutuu suorittamaan tietyssä järjestyksessä. Olet pudottamassa pois elämänvaiheita joista haaveilet jotta voit maxxata turvallisuuden tunteesi.
Inhimillistä ja nykyajassa normaalia mutta johtaa tosiaan siihen että lapset jäävät saamatta.
Aivan no sitten en niitä lapsia tee jos nelikymppisenä olen liian vanha. Minulla syynä siis lapsettomuuteen on liian pieni palkka ja se että olen sinkku.
Josko opettelisit seuraamaan menojasi ja hankkimaan kontrollin ja t
Sanoin tämän jo, mutta Suomessa naisetkin käyvät töissä.
Suolessa naisten töissäkäynti yksi helvetin vitsi! Ne ei tuota yhtään mitään uutta eikä lisäarvoa. Niiden "töissä käynti" on verovaroista subventoitua puuhastelua, jossa käyvät läsnäolemassa, heiluttamassa käsiään ja aukomassa suutaan julkisella puolen.
Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon, tämä lopullinen käänne tapahtui 2022 alkaen. Ei täällä ole varaa elättää lapsiperheitä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kumma käsitys, että lapsiperheet saisivat jotenkin merkittävästi tukia ja palveluita nykyään. Monet lapsiperheiden palvelut on lakkautettu ja esim. lapsilisän ostovoima on murto-osa siitä, mitä se oli esim. 20 vuotta sitten.
Korona-aika teki oman osansa. Meillä on 3 v lapsi, joka ei ole koskaan saanut kutsua kunnalliseen hammaslääkäriin. Tarkastukset lopetettiin koronan takia, eikä niitä ole palautettu kaikille ikäryhmille.
Lapsiperheille tärkeä apu eli kunnallinen kodinhoitaja oli kustannustehokasta toimintaa. Hän kävi esimerkiksi siivoamassa/pyykkäämässä ja laittamassa ruokaa sekä siinä seurasi olohuoneen puolelle nostetun vaivan vointia äitiyspakkauslaatikkopedissään. Silloin synnytyksestä ja vauvan koliikista väsynyt äiti sai nukuttua muutaman tunnin rauhassa. Tuli halvemmaksi auttaa tuolla tavalla viikko kuin se, että tehdään lasu ja raskaita toimenpiteitä, joiden seurauksena vauva joutuu perheestään kokonaan erilleen ja huutaa kurkku suorana kun laitetaan äidin syliin.
Ennen vain todettiin, että koliikkivauva eikä äiti jaksa univajeessa hoitaa kaikkia hommiaan. Ennen ymmärrettiin se, että monet joutuivat jopa psykoosiin univajeen vuoksi ja tapahtui kauheita. Kodinhoitajaa varten ei tarvittu mieletöntä byrokratiaa vaan ihan tavallisella ongelman selityksellä ymmärrettiin laittaa kodinhoitaja avuksi,
Siinä saa äitikin aineksia psyykkiseen oireiluun, koska myös itse omasta lapsesta tehtyä lasua pidetään surkimuksen merkkinä jos ei selviä tuon tuosta kolikon vuoksi kuukaudesta toiseen jatkuvan vauvan hoidosta univajeessa ja kotiakin pitäisi siivota, tehdä terveellistä ruokaa ja pyykätä puklupyykkiä. Pulauttelevalla vauvalla voi tulla useampi vaatteenvaihto yhdessä vuorokaudessa. Väite siitä, etteivät pienet vauvat sotke tai kuluta vaatteita on puppua. Kaikilla ei ole samanlaista vauvaa kuin lelukaupan vauvanuket.
Nyt äidit, isät ja lapset ovat todella yksin. Monesti isovanhemmista ei välttämättä ole iloa jos he suhtautuvat todella negatiivisesti vauvan toiseen vanhempaan. Osa alkoholisoituu eläkkeellä. Osa puolestaan on lähtenyt sinne lämpimään maahansa eikä ole saatavilla, vaikka neuvolatäti kuinka tiukkaisi heidän paluupäivää. Muutenkin tuo neuvolan luulo, että kaikki sukulaiset olisivat edes riitävän kunnollisia tai ylipäänsä edes halukkaita olemaan vauvaperheelle avuksi on outo olettamus.
Esimerkiksi minulla on ikäiseni serkku, jonka kanssa en enää halua olla missään tekemisissä. Lainasin hänelle rahaa ja hän ei maksanut takaisin vaikka lupasi kerta toisensa jälkeen. Pitääkö neuvolassa kertoa yksityisasioistaan noin yksityiskohtaisesti?
Kerro, mitä Saksassa? Onko siellä paremmin vai huonommin?