Lue keskustelun säännöt.
Miksi syntyvyys on alhaista vaikka suomessa on lähes maailman parhaimmat tuet lapsiperheille?
15.05.2024 |
Suomi on myös yksi maailman paras maa olla äiti ja täällä on vähän köyhyyttä. Suomessa yhteiskunta tukee lapsiperheitä todella hyvin. Suomi on siis yksi maailman parhaista maista tehdä lapsia mutta miksi niitä syntyy niin vähän?
Suomessa elintaso on hyvä ja köyhyyttä ei oikein ole.
Kommentit (211)
Mitähän sinä vatipäinen perärööri taas oikein sekoilet? Ne ajat, joissa meillä oli yhdet maailman upeimmat turvaverkot ovat mennyttä ja takana ja loppujakin romutetaan hallituksen toimesta kovaa kovaa tahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kumma käsitys, että lapsiperheet saisivat jotenkin merkittävästi tukia ja palveluita nykyään. Monet lapsiperheiden palvelut on lakkautettu ja esim. lapsilisän ostovoima on murto-osa siitä, mitä se oli esim. 20 vuotta sitten.
Korona-aika teki oman osansa. Meillä on 3 v lapsi, joka ei ole koskaan saanut kutsua kunnalliseen hammaslääkäriin. Tarkastukset lopetettiin koronan takia, eikä niitä ole palautettu kaikille ikäryhmille.
Mulle tulee mieleen nämä tuet mitä lapsiperheet saa
-Ilmainen synnytys ja siihen liittyvät toimet
-Ilmaiset vanhempainvapaat ja lapsilisät
-Ilmainen neuvola
-Päivähoito, se taitaa jotain maksaa(?)
-Ilmainen peruskoulu
-Ilmainen korkeakoulu jos sinne lapsi menee
-Äitiyspakkaus
Sulla ei taida olla
Ei ole lapsia enkä ole lapsia tekemässä tälläiseen yhteiskuntaan.
Enää naiset eivät ole kotona nalkissa ilman ehkäisyvälineitä ukkonsa määräysvallan alla. Naisilla on nykyään omakin elämä, eikä tarvitse elää elämäänsä sivuhenkilönä kulisseissa miehen uran mahdollistajana, eli kotiorjana ja lapsenpiikana ja vielä kaiken lisäksi ilman omia rahoja. Nykyään ehkäisyvälineitä saa tuosta vaan, eikä jälkiehkäisyyn tai aborttiin tarvitse turhia lupia, eli nainen saa päättää omasta lisääntymisestään. Lisäksi internetin myötä tietoa synnytyksen vaaroista on paljon enemmän tarjolla kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit ihmiset haluaisi sen kunnon palkan. Eikä mitään kämäsiä tukia.
Palkat on se juttu ja työt. Saisko töitä ja palkkaa jolla elää?
Ei ketään kiinnosta lisääntyä tukien varassa.
Tämä ja sitten vielä sen hyvän kumppanin jos jostain löytäisi.
Itse olen 33v mieshenkilö. Palkka ei ihan vielä ole tarpeeksi hyvä jotta lapsia voisin tehdä, pyrin saamaan sen noin 4000e/kk palkan ja nyt saan 3200e/kk. Myös toivon että asuntolainan olen maksanut pois jonka jälkeen lapsia voisin alkaa tekemään. Varmaan joskus 40 vuotiaana voin alkaa lapsia miettimään kun silloin luultavasti velaton ja palkka noussut, en halua tehdä lapsia pienellä palkallani koska en halua elää kädestäsuuhun köyhyydessä vaan kasvattaa varallisuutta.
Nelikymppisenä tullaan isäk
Nelikymppinen mies on oiva isäksi. Mun yksi tuttu mies tuli isäksi yli 50v. Hyvä isä on ollut. Lapsi jo aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon, tämä lopullinen käänne tapahtui 2022 alkaen. Ei täällä ole varaa elättää lapsiperheitä.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,9 miljardia. Arvaa kummasta hallitus leikkasi?
Eikös työeläkeyhtiöt maksa eläkkeet eikä valtio? Varma,ilmarinen yms? Voiko hallitus leikata siis eläkkeitä?
Eläkkeet maksetaan palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
Miinus elinaikakerroin, eli oikeasti 1,35% vuosipalkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikaa turvallisuushakuisuus ja toisaalta täydellisyyden vaatimus. Ne jotka haluaa lapsia mutta elämäntilanne ei ole täydellinen niin jäävät odottelemaan, koska eivät halua mokata. Yhä useampi ei edes halua lapsia, koska nykyään on enempi tietoa saatavilla kaikesta mikä voi mennä pieleen. Ennen esimerkiksi vaikeita synnytyksiä hyssyteltiin ettei pelotella tulevia äitejä.
Tuo täydellisyyden vaatimus on älytöntä siksi että, aina löytyy joku moittimaan toista epätäydelliseksi.
Joku järki pitäisi ihmisillä olla esimerkiksi sisustamisessa ja keittiötavaroissa. Lapset ovat sellaisia kuin ovat: pomppivat sohvalla jos ei trampoliinia ja leikkivät vanhemman keräämillä koristefiguureilla jne. Siinä ehtii hajota monta huonekalua, koriste-esinettä, astioita jne ennen kuin lapsi on täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon, tämä lopullinen käänne tapahtui 2022 alkaen. Ei täällä ole varaa elättää lapsiperheitä.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,9 miljardia. Arvaa kummasta hallitus leikkasi?
Eikös työeläkeyhtiöt maksa eläkkeet eikä valtio? Varma,ilmarinen yms? Voiko hallitus leikata siis eläkkeitä?
Eläkkeet maksetaan palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
Miksi minulle tulee työeläkeyhtiö varmalta kirje missä kerrotaan eläkekertymäni? Mikä se var
Varma maksaa eläkkeitä ja Ilmarinen, sinne menee nyt työssäkäyvien eläkemaksut palkasta ja Varma ja Ilmarinen maksaa ne nyt eläkkeellä oleville ja Keva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinnat nousseet. Työttömänä ei kantsi tehdä lapsia.
Suomessa on niin synkkä ilmapiiri, lisäksi suomalaiset äidit on syyllistetty kotiäitiydestä, mm. Juhana Vartiainen kunnostautui tässä erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monessa maassa tuetaan lapsiperheitä lapsilisillä ja verotuksella paljon voimakkaammin kuin Suomessa.
Voisitko jotenkin perustella tätä väitettä? Maailmassa on 193 valtiota ja jos 9ssä tuetaan enemmän kuin Suomessa niin olemme edelleen 10 entiten tukia myöntävän maan joukossa
Ihan kuule siksi kun naisia ei paneta. Jätämme teidät inceleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE kannustaa vain ma-m.uja ja kantis.n-ais-äm.amupareja lisäääntymään. Muita yllytetään huu oo raamaan, ilmatoah-distumaan ja roolipelailemaan kannabii-transsissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa turvallisuushakuisuus ja toisaalta täydellisyyden vaatimus. Ne jotka haluaa lapsia mutta elämäntilanne ei ole täydellinen niin jäävät odottelemaan, koska eivät halua mokata. Yhä useampi ei edes halua lapsia, koska nykyään on enempi tietoa saatavilla kaikesta mikä voi mennä pieleen. Ennen esimerkiksi vaikeita synnytyksiä hyssyteltiin ettei pelotella tulevia äitejä.
Tuo täydellisyyden vaatimus on älytöntä siksi että, aina löytyy joku moittimaan toista epätäydelliseksi.Joku järki pitäisi ihmisillä olla esimerkiksi sisustamisessa ja keittiötavaroissa. Lapset ovat sellaisia kuin ovat: pomppivat sohvalla jos ei trampoliinia ja leikkivät vanhemman keräämillä koristefiguureilla jne. Siinä ehtii hajota monta huonekalua, koriste-esinettä, astioita jne ennen kuin lapsi on täysi-ikäinen.
Kaikkia ei kiinnosta HopLop ura. Tyyliin luovu kaikesta noustaksesi uralla ettei lapset jää paitsi yhdestäkään Hoppipoppi viikonlopusta. Kuulostaa joltain kultilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on se raha eli palkka isoimmassa roolissa sekä myös se onko kumppania. Suomeen pitäisi saada minimipalkkalaki joka määräisi ettei alle 3500e/kk palkkaa saisi maksaa. Pariutumiseen ei politiikalla voida vaikuttaa eli se on kinkkisempi juttu.
Miten ei muka normaalilla palkalla riitä kahden vanhemman perheessä raha muutamaan lapseen ?
Mies tienaa noin 5000€ ja itte osa-aikatyöstä noin 2600€. Kaks lasta , kolmas tulossa . Lainoihin ( talo ja opinto) menee noin 650€-700€ molemmilla kuussa . Yks velaton auto . Riittää rahaa myös siivoojaan, terveyskuluvakuutuksiin ja harrastuksiin.
Ihmisillä huomattavasti enemmän lainaa kuin meillä ? Vuokralla asuminenkin toki yleensä kalliimpaa
Vierailija kirjoitti:
YLE kannustaa vain ma-m.uja ja kantis.n-ais-äm.amupareja lisäääntymään. Muita yllytetään huu oo raamaan, ilmatoah-distumaan ja roolipelailemaan kannabii-transsissa Mutta kur,deja, pash-tuja, joruboita, äs.oo.maleita ja ar-abeja ette varmaan jätä inkeleiksi
Kyllä Suomessa köyhyyttä on, joskaan ei täysin absoluuttista köyhyyttä, jossa ihminen kuolee suojan tai ravinnon puutteeseen.
Kaikissa yhteiskunnissa, joissa naisten koulutustaso kasvaa ja ylipäätään sivistys lisääntyy, syntyvyys laskee. Siihen ei voi millään tuilla paljoa vaikuttaa, eikä tarvitsekaan. Meillä ne, jotka lapsia haluavat, voivat alkaa yritykseen ilman pelkoa nälkäkuolemasta itselleen tai lapsilleen. Lisäksi meillä on neuvolat, äitiyspakkaukset, julkisista varoista maksettavat synnytykset, vanhempainvapaat, päivähoito ja maksuton koulutus, mikä ei todellakaan ole itsestäänselvyys kaikkialla. Suurin pelko on elintason lasku minimitasolle, jolla kuitenkin pystyy ruokkimaan perheen ja joka riittää jonkinlaisen kodin ylläpitoon.
Alhaisen syntyvyyden syyt ovat monimutkaiset, mutta pääasiassa ne eivät liity vanhemmuuden tukemisen vähäisyyteen, vaan siihen, että jos lapsia ei ole pakko yhteiskunnassa (yrittää) hankkia selviytymisen vuoksi tai pakosta, moni valitsee toisin. Jos lisääntyminen ei tunnu itselle polttavalta sisäiseltä tarpeelta, tai sitä ei tarvitse oman selviytymisen vuoksi tehdä, moni valitsee ihan rationaalisesti mukavamman ja itselleen mielekkäämmän elämän. Samoin moni vanhempi jättää lisälapset tekemättä, jotta ei joudu perheineen elämään käytännössä pysyvästi alhaisella elintasolla, mitä ei millään tuilla edes pystyisi merkittävästi parantamaan lapsen kulujen ollessa joka tapauksessa jäätävät.
Ihan höpö höpö aloitus! Lapsiperheiden tuet ovat todella heikot. Kahden lapsen päivähoito maksaa esim. 600 e/kk. Ja onhan lapsista muitakin kuluja kuin pelkkä päivähoitomaksu. Tarvitaan ruokaa, vaatteita, vaippoja, turvakaukaloa, lasten rattaita, kenkiä, luistimia, suksia, polkupyörää jne. Ja kun lapsia on vaikkapa kolme, niin auto tulee melko tärkeäksi ihan vaikka vain sen vuoksi, että saa sen viisi ruokakassillista ruokaa kannettua kotiin ja lapset kuljetettua hoitoon ja kouluun. Ja yksiöönkö ajattelitte viisi henkisen perheen majoittaa? Mitä isompi asunto, sitä isompi vuokra/laina.
Omaa oksaanne näillä aloituksilla syötte. Mitä vähemmän lapsia syntyy, sitä pienemmät eläkkeet tulevaisuudessa on. Silti olen sitä mieltä, että lapsiperheitä kannattaisi tukea mieluummin verohelpotuksin kuin tukia lisäämällä. Se kannustaisi työssäkäyntiin. Ja siis fakta on, että keskituloinen lapsiperhe ei muita tukia saa kuin lapsilisän. Se on 94 e yhdestä lapsesta. Että en ihan hirveästi viitsisi lapsiperheitä kateilla.
Lapsiperheköyhyys on fakta. Ja ihan selkeä syy sille, että lapsiluku jää monella yhteen tai kahteen. Tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta. Kyllä meidänkin perheessä olisi enemmän lapsia, jos taloudellinen tilanne olisi parempi. Harva vanhempi haluaa, että lapset näkevät nälkää ja elävät köyhyydessä.
Olen itse ikisinkku 34v mies ja olen nyt tässä miettinyt että teenkö lapsia vai en. Toki ensin pitäisi etsiä kumppani.
Toki palkka ei ole järin iso hinta- ja verotasoon nähden joten varmaan eka pitäisi saada lisää liksaa.
Toki lapsettomuus ei haittaa minua, jos taloudellinen tilanne olisi parempi niin sitten varmaan kaduttaisi lapsettomaksi jääminen.
Eli 2400 brutto palkasta eläkemaksu on 177 € kuukaudessa ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta eli kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Takuueläke on 970 netto, ei mene veroa.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.