Ammattikorkeakoulun päätös tyrmistyttää Nora toivoo, että ei pääse opiskelemaan Haaga-Heliaan

Seuraava yllätys on ettei kukaan työllistä parin lapsen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän moni työssäkäyväkään suostu palaamaan valtaosaksi ajasta toimistolle. On huomattu, että kotona saa töitä paremmin, nopeammin ja tehokkaammin tehtyä ja toimistolla käydään tarvittaessa esim. palavereissa. Moni vaihtaa työpaikkaa, kun aletaan vaatia xx määrää lähityötä. Miksei opiskelijat saisi ajatella samalla tavalla? 

Miksi luulet, että työnantajat ovat alkaneet koronan jälkeen taas vaatimaan läsnäoloa? Etäily sopii varmasti osalle, mutta sitten on näitä Sameja ja Jukkia, jotka eivät saa etänä mitään aikaiseksi ja käyttävät suuren osan etäpäivästä ihan muuhun kuin työntekoon. Jos Samit ja Jukat komennetaan takaisin officelle, mutta Jimiä ja Emmaa ei, niin Samia ja Jukkaa syrjitään. Lisäksi ihan aikuisten oikeasti työyhteisöjen yhteisöllisyys, ns. Me-henki, yms ovat kärsineet merkittävästi etätyöstä.

Introverttien keskustelukerhot siitä kärsii, työteho ei. En ymmärrä miten työnantaja siitä saa enemmän hyötyä, jos kirjoitan kommentin vauvapalstalle toimistolta sen sijaan, että teen sen etänä. Etänä jää se turha paskanjauhanta pois, mutta ihan samalla tavalla sitä toimistolla surffaa netissä kuin etänäkin, jos on se päivä, ettei tahdo työt sujua. Etänä en vain ala häiritsemään muita työkavereita. Avokonttorissa voi pahimmillaan häiritä 5-10 henkeä kun alkaa keskustelemaan vieruskaverin kanssa jostain turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Hävetkää kaikki naistenlehtien kauniit ja menestyvät  marisijajulkkikset! Teette tyttärelleni ja kaikille naisille karhunpalveluksen. Teidän takianne muutkin naiset ovat lähteneet näyteltyyn itsesääliin, koska siinä oleminen on helvetin helppoa."

Mä en lue just ton takia naistenlehtiä! MUTTA, jos IS tai IL julkaisee jotain tuollaisia "typeriä" marinajuttuja, laitan palautetta!

Joo, ja naistoimittajat! Ne on pahimpia!

mm, Yle, Hesari, IS ja IL, ovat naistenlehtiä. Viime aikoina Yle ja Hesari, yms  ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia hyvistä ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama kaava:

Viivi Jyväskylän maalaiskunnasta huomasi 12-vuotiaana, että koko maailma ei rakastakaan häntä. Nyt hän vaatii ilmastonmuutoksen ja p

Maalaiskuntaa ole ollut enää vuosikausiin.

Vierailija kirjoitti:

Moni ammattikorkeakoululainen on leveillyt ettei koululla tarvitse käydä lainkaan ja samaan aikaan voi vaikka matkailla opintolainalla. Kouluunkin pääsee amiksen papereilla heittämällä sisään vaikka jatkuvasti uutisoidaan ammattikoulutuksen olemattomasta tasosta. AMK:sta on tullut aivan ihmeellinen koulutus jonne pääsee kuka tahansa ja kuka tahansa valmistuu ilman, että tarvitsee tehdä mitään. Aidosti peruskoulussakin on enemmän vaatimuksia nykypäivänä.

Samaan aikaan työelämässä kuulee ettei AMK:sta valmistuneilla ole enää kunnollisia työelämätaitoja tai osaamista, tutkinto ei ole enää tae mistään.

Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys! Saadakseen tutkinnon valmiiksi pitää myös opiskella. Ei riitä, että on oppilaitoksessa pelkästään kirjoilla ja muodon vuoksi.

Miten tämä taas liittyy asiaan mitenkään? Vaikeuttaa opiskelua jos ei ole monimuotoisuutta. Ei se helpota. 

No sitten pitää hakea näille kirjekursseille eikä linjalle, jossa ollaan lähiopetuksessa.

Mitä muuta Nora ei ole halukas tekemään tutkintonsa eteen kuin osallistumaan opetukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys! Saadakseen tutkinnon valmiiksi pitää myös opiskella. Ei riitä, että on oppilaitoksessa pelkästään kirjoilla ja muodon vuoksi.

Miten tämä taas liittyy asiaan mitenkään? Vaikeuttaa opiskelua jos ei ole monimuotoisuutta. Ei se helpota. 

No sitten pitää hakea näille kirjekursseille eikä linjalle, jossa ollaan lähiopetuksessa.

Idiootti. Tässä on kyse siitä, että hänhän nimenomaan ei hakenut lähiopetuskoulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelussa on hauskinta nimen omaan sosiaalisuus muiden opiskelijoiden kanssa. Tai ainakin oli joskus 90-luvulla, mutta tiedä sitten nykynuorista. 

Kenelle on ja kenelle ei. Opiskelemaan olen ainakin itse aikanaan 2000-l alussa mennyt enkä sosialisoimaan. Ei olisi ollut aikaa eikä voimiakaan sellaiseen. Luuletko että kaikki opiskelijat ovat juhlivia teinejä??

Opiskelun aikana muodostuu perusta niille ammatillisulle verkostoille, joita esim. Työllistymiseen tarvitaan.

Jos koulu esim etusivullaan markkinoi itseään seuraavasti, tulisi lupaukset myös täyttää.

"Tutkinto on mahdollista suorittaa päätoimisena päiväopiskelijana tai työn ohella monimuotototeutuksessa suomen ja englannin kielellä. Tutkinnon laajuus on 210240 opintopistettä, ja sen suorittamiseen menee noin 3,54,5 vuotta."

Amkeissa on läsnäolopakko, yliopistoissa pääosin ei. 

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, ettei tämä Nora pääse opiskelemaan minnekään, niin ei tarvitse olla läsnä, jää paikat sellaisille, jotka haluavat olla läsnä ja opiskella.

Oletpa kiva ihminen, varmaan myös suosittu.👿

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Hävetkää kaikki naistenlehtien kauniit ja menestyvät  marisijajulkkikset! Teette tyttärelleni ja kaikille naisille karhunpalveluksen. Teidän takianne muutkin naiset ovat lähteneet näyteltyyn itsesääliin, koska siinä oleminen on helvetin helppoa."

Mä en lue just ton takia naistenlehtiä! MUTTA, jos IS tai IL julkaisee jotain tuollaisia "typeriä" marinajuttuja, laitan palautetta!

Joo, ja naistoimittajat! Ne on pahimpia!

mm, Yle, Hesari, IS ja IL, ovat naistenlehtiä. Viime aikoina Yle ja Hesari, yms  ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia hyvistä ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama kaava:

Viivi Jyväskylän maalaiskunnasta huomasi 12-vuotiaana, että koko maailma ei rakasta

Maalaiskuntaa ole ollut enää vuosikausiin.

 

Silloin oli kun Viivi huomasi ettei kukaan rakasta häntä. Lapsena hän on pysynyt vielä lähes nelikymppisenäkin kun hän länkyttää tuubaansa Kalliossa avokadoleipä kädessä. 

Itse olen havainnut, että etätyöskentelyn aikana henkilöstön vaihtuvuus on ollut huomattavasti suurempaa. Ihmiset eivät ole samalla enää sitoutuneet työpaikkaansa, kun tiimityötä ja yhdessä tekemistä ei enää samalla tavalla ole. Tämä on siis vain minun kokemukseni ja jollain muulla on varmasti erilaisia kokemuksia muista töistä.

Nykyään pitää käydä 100% töissä, joten ei ehdi opiskella kuin sivutoimisesti, ellei halua kymmeniä tuhansia euroja velkaa. Poliittisia päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys! Saadakseen tutkinnon valmiiksi pitää myös opiskella. Ei riitä, että on oppilaitoksessa pelkästään kirjoilla ja muodon vuoksi.

Miten tämä taas liittyy asiaan mitenkään? Vaikeuttaa opiskelua jos ei ole monimuotoisuutta. Ei se helpota. 

No sitten pitää hakea näille kirjekursseille eikä linjalle, jossa ollaan lähiopetuksessa.

Mistä ihmeen kirjekursseista selität? Vaatimukset etäopinnoissa ovat samat tehtävien ja tenttien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kurjaa, jos on suunnitellut opiskelevansa mm. vauvan nukkuessa. Eihän sellainen onnistu ollenkaan sitten, jos kouluun on pakko mennä. Sinänsä tuo Haaga-Helian päätös on ihan hyvä ja ymmärrettävä, mutta se oli pitänyt tehdä ennen yhteishakua.

Onhan se nyt itsestään selvää, että pitää osallistua opetukseen paikan päällä. Kirjekursdit on sitten erikseen.

Meillä voi työn ohessa käydä kursseilla, ja koronan myötä tuli online-kurssit ja kyllä ne on paljon parempia kuin ennen kurssihuoneessa. Ymmärrän hyvin, jos luennot haluaa kuunnella etänä. Eri asia käytännön harjoitukset sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jos koulu esim etusivullaan markkinoi itseään seuraavasti, tulisi lupaukset myös täyttää.

"Tutkinto on mahdollista suorittaa päätoimisena päiväopiskelijana tai työn ohella monimuotototeutuksessa suomen ja englannin kielellä. Tutkinnon laajuus on 210240 opintopistettä, ja sen suorittamiseen menee noin 3,54,5 vuotta."

Jep, näin minullekin markkinoitiin amk-opiskelua silloin, kun jätin menemättä tuon valheellisen markkinoin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. 

Kun minä opiskelin, asuin asuntolassa, kuljin junalla, otin opintolainaa. Ei ollut rahaa vaatteisiin, meikkeihin, omaan autoon tai asuntoon.

Tonnikalareseptejä, pullojen keräilyä, viikonlopputyötä, äidin ompelukoneella vaatteiden ompelua. 

Sitä se aikanaan oli.

Nykyään täytyy olla oma vuokra-asunto, rahaa ja vapaa-aikaa. Silti nuoret "eivät jaksa", ovat ahdistuneita eikä opiskelu kiinnosta. 

Niin.

Kun minä opiskelin, asuin yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa, kuljin julkisilla, otin opintolainaa ja kävin töissä. Minulla oli rahaa ostaa meikkejä, vaatteita ja käydä juhlimassa joka viikko. Myös harrastin.

Tämä 80-luvulla.

Niinpä! 80-luvulla hintataso ja tulot ja työn löytäminen opintojen oheen oli helppoa! Monet rahoittivat asunnon ostoa Helsingissä opintolainalla. Asiat ovat muuttuneet, ei käy kateeksi nykynuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Jos koulu esim etusivullaan markkinoi itseään seuraavasti, tulisi lupaukset myös täyttää.

"Tutkinto on mahdollista suorittaa päätoimisena päiväopiskelijana tai työn ohella monimuotototeutuksessa suomen ja englannin kielellä. Tutkinnon laajuus on 210240 opintopistettä, ja sen suorittamiseen menee noin 3,54,5 vuotta."

Niin, tuossahan kerrotaan, että voi opiskella päivisin TAI työn ohella monimuotototeutuksessa. Monimuoto-opintoja on ollut tarjolla jo kauan ennen koronaa, ja ne on suunnattu työelämässä oleville aikuisille.

Profiloi itsensä tolloksi tuolla lehtikuvalla. Rakennekynnet ja tekoripset. Mitä muuta ois voinut odottaakaan.