Ammattikorkeakoulun päätös tyrmistyttää Nora toivoo, että ei pääse opiskelemaan Haaga-Heliaan

Vierailija kirjoitti:

Eniten koko hommassa ihmetyttää, että miksi tämä tuleva äiti on jossain iltapäivälehdessä itkemässä asiasta? Vai onko tämä nykyinen normi, että jos joku asia harmittaa, niin heti lehtien palstoille?

Kyllä tuo asia olisi pitänyt ilmoittaa ennen hakuprosessia, joten ihan aiheesta harmittaa. Luulis, että etänä luennot jopa paremmat kuin luentosalissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä taas älyn jättiläisiä. Nykyään on mahdollista pitää kursseja etänä eikä fyysinen läsnäolo ja työmäärä korreloi keskenään. Etänä on jopa helpompaa tehdä muistiinpanoja kun pystyy toisella näytöllä pitämään esitystä ja toisella näytöllä esim. One notea johon voi ottaa kuvakaappauksia ja lisätä tekstiä päälle. Ja miksi tämä on vaikeampaa paikan päällä, niin harvemmin oppilaitos tarjoaa irtonäytöt ja näppäimistöt. Niiden roudaaminen on aika työlästä ja tilaakaan ei monesti niiden käyttöön ole.

Läsnä voi pelata ristinollaa takarivissä.

Mutta jos olet jättäytynyt 1900-luvulle ajatuksissasi ja opiskelutaidoissasi, niin voihan se olla vaikeaa ymmärtää.

Toki läsnäolossa on puolensa, mutta ei etäily mitään lusmuilua tarkoita.

1900-luvulla Suomi oli Maailman kärkeä oppimistuloksissa. Nykyään ollaan kaukana

Ehkä tehtiin, tai ehkä ollaan pysytty paikoillaan, mutta kärki on liikkunut eteenpäin. Niin tai näin, kärki on kyllä karannut jo vuosia sitten, ei tästä oikein saa rakennettua argumenttia etäopintoja vastaan vaikka varsin mehukas heitto olikin.

Vierailija kirjoitti:

Samoja päätöksiä on tehty myös työelämässä, korona vuosien etätöiden jälkeen. Tervetuloa aikuisuuteen! Se on vastuuta ei joululahja listatoiveita. 

Miksi oletat että läsnätyö automaattisesti parempi?

Vierailija kirjoitti:

Eihän moni työssäkäyväkään suostu palaamaan valtaosaksi ajasta toimistolle. On huomattu, että kotona saa töitä paremmin, nopeammin ja tehokkaammin tehtyä ja toimistolla käydään tarvittaessa esim. palavereissa. Moni vaihtaa työpaikkaa, kun aletaan vaatia xx määrää lähityötä. Miksei opiskelijat saisi ajatella samalla tavalla? 

Miksi luulet, että työnantajat ovat alkaneet koronan jälkeen taas vaatimaan läsnäoloa? Etäily sopii varmasti osalle, mutta sitten on näitä Sameja ja Jukkia, jotka eivät saa etänä mitään aikaiseksi ja käyttävät suuren osan etäpäivästä ihan muuhun kuin työntekoon. Jos Samit ja Jukat komennetaan takaisin officelle, mutta Jimiä ja Emmaa ei, niin Samia ja Jukkaa syrjitään. Lisäksi ihan aikuisten oikeasti työyhteisöjen yhteisöllisyys, ns. Me-henki, yms ovat kärsineet merkittävästi etätyöstä.

Vierailija kirjoitti:

Eniten koko hommassa ihmetyttää, että miksi tämä tuleva äiti on jossain iltapäivälehdessä itkemässä asiasta? Vai onko tämä nykyinen normi, että jos joku asia harmittaa, niin heti lehtien palstoille?

Eihän hän itkenyt ja asia koskee toki lukuisia muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Eläminen vaatii myös järkeä ja päätösten tekemistä sekä asioista huolehtimista. Vastuun ottamista. Hyväksymistä että aina ei voi olla vaan kivaa.

On valittua typeryyttä jos "oho, otin pikavippejä kun halusin ostaa vaatteita" tai "tulin vahingossa raskaaksi eikä mies halunnut olla isä"  tai " tarjottiin paikkaa mutta palkka on niin huono että saan saman istumalla kotona" 

No huh, enpä ole ottanut pikavippejä vaatteisiin vaan esim.lääkkeisiin hätätilassa.

Moni ammattikorkeakoululainen on leveillyt ettei koululla tarvitse käydä lainkaan ja samaan aikaan voi vaikka matkailla opintolainalla. Kouluunkin pääsee amiksen papereilla heittämällä sisään vaikka jatkuvasti uutisoidaan ammattikoulutuksen olemattomasta tasosta. AMK:sta on tullut aivan ihmeellinen koulutus jonne pääsee kuka tahansa ja kuka tahansa valmistuu ilman, että tarvitsee tehdä mitään. Aidosti peruskoulussakin on enemmän vaatimuksia nykypäivänä.

Samaan aikaan työelämässä kuulee ettei AMK:sta valmistuneilla ole enää kunnollisia työelämätaitoja tai osaamista, tutkinto ei ole enää tae mistään.

Vierailija kirjoitti:

Läsnäolokoulussa olisi kyllä hyvä. Jos on lähiopetus-muotoisena mainostettu. Tytär aloitti koronan aikaan yliopistossa ja ei se etänä opiskelu ainakaan hänelle henkisesti sopinut. 

Monelle muulle se sopii. 

Itse opiskelen kyseisessä koulussa loistavin arvosanoin , osaksi etänä .

Teen myös töitä ,jotta pystyn ylipäätään asumaan paikkakunnalla korkeiden vuokrien takia. Lisäksi opiskelen toista ammattia, joten loppu opiskelusta on ilman opintotukea.

Loppukevennyksenä:

Olen sosiaalinen, en kärsi torikammoa ja osaan huolehtia itsestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitää olla koulussa 8-16 ja sitten pitää olla töissä 17-01 että on varaa elää. Sitten 02-04 pitää tehdä koulutehtäviä ja ja 04-07 saa nukkua.

Onnea vaan, näistä tulee tosi hyvin jaksavia työntekijöitä! Ei varmasti pala loppuun!

Jos et pysty yhdistämään täysipäiväistä työtä täysipäiväiseen opiskeluun, älä tee niin. Hae vaikka opintovapaata, tms. Joskus myös voi joutua toteamaan, että olisi kyllä kiva opiskella, mutta se ei vaan onnistu tämänhetkisessä elämäntilanteessa. Aina ei voi saada kaikkea. 

Eli nuorten pitää jättää opiskelematta kokonaan ja elää elämänsä ilman ammattia. Okei boomer.

Miksi pitäisi opiskella ja käydä täyspäiväisesti töissä samanaikaisesti? 

Politiikka on jäykkää ja byrokraattista juuri siksi, etteivät uudet typerät ajatukset etenisi liian nopeasti. Jos politiikka ei olisi jäykkää, koko Suomi olisi muutettu 1970-luvulla kommunistiseksi ja 1980-luvulla uusliberaaliksi. Onneksi meillä on perustuslakitalebanimme.

Ei politiikkaa pidä uudistaa, sitä pitää vain tehdä vähemmän. Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

On se nykyajan nuorisolla sitten vaikeeta. Ei hel. Pysykööt kotonaan jos ei opiskelut maistu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e0659d9-3d3c-4015-b3a1-cef738f2454a

Vierailija kirjoitti:

Yllätys! Saadakseen tutkinnon valmiiksi pitää myös opiskella. Ei riitä, että on oppilaitoksessa pelkästään kirjoilla ja muodon vuoksi.

Miten tämä taas liittyy asiaan mitenkään? Vaikeuttaa opiskelua jos ei ole monimuotoisuutta. Ei se helpota. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä tuollainen linjaus korkeakoululta tätä päivää. 

Ei olekaan. Mulla kävi aikoinaan sama juttu. Olin tietyllä alalla alemmalla kloulutustasolla ja pyrin amk- koulutukseen samalle alalle. Pääsinkin, mutta pyrkiessä oli sanottu, että voi kokonaan opiskella työn ohessa, mutta pääsemisen jälkeen sanottiinkin, että 3 pv vikossa pitääkin olla päiväaikana paikalla.

En pystynyt ottaman paikkaa vastaan, koska mies oli työttömänä silloin ja lapset koulussa.🤨

Vierailija kirjoitti:

Läsnäolokoulussa olisi kyllä hyvä. Jos on lähiopetus-muotoisena mainostettu. Tytär aloitti koronan aikaan yliopistossa ja ei se etänä opiskelu ainakaan hänelle henkisesti sopinut. 

Yllättäen kuule ihmiset on erilaisia. Minun esikoiseni opiskeli etänä Hollantiin koko ekan lukuvuotensa ja eteni mainiosti. Puolet lukiostakin oli koronan takia etää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän moni työssäkäyväkään suostu palaamaan valtaosaksi ajasta toimistolle. On huomattu, että kotona saa töitä paremmin, nopeammin ja tehokkaammin tehtyä ja toimistolla käydään tarvittaessa esim. palavereissa. Moni vaihtaa työpaikkaa, kun aletaan vaatia xx määrää lähityötä. Miksei opiskelijat saisi ajatella samalla tavalla? 

Miksi luulet, että työnantajat ovat alkaneet koronan jälkeen taas vaatimaan läsnäoloa? Etäily sopii varmasti osalle, mutta sitten on näitä Sameja ja Jukkia, jotka eivät saa etänä mitään aikaiseksi ja käyttävät suuren osan etäpäivästä ihan muuhun kuin työntekoon. Jos Samit ja Jukat komennetaan takaisin officelle, mutta Jimiä ja Emmaa ei, niin Samia ja Jukkaa syrjitään. Lisäksi ihan aikuisten oikeasti työyhteisöjen yhteisöllisyys, ns. Me-henki, yms ovat kärsineet merkittävästi etätyöstä.

No, opiskelijoilla ei ole tuota ongelmaa, koska suorituksia ei tule, jos ei tee töitä sen eteen. Kenenkään muun opiskeluihin se ei sen sijaan vaikuta. Silloin, kun itse opiskelin ennen koronaa, sai useista kursseista valita joko lähiopetuksen tai online-opetuksen. Eikö sellainen toimisi yhä? Vai valitseeko kaikki sitten sen online-vaihtoehdon?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kurjaa, jos on suunnitellut opiskelevansa mm. vauvan nukkuessa. Eihän sellainen onnistu ollenkaan sitten, jos kouluun on pakko mennä. Sinänsä tuo Haaga-Helian päätös on ihan hyvä ja ymmärrettävä, mutta se oli pitänyt tehdä ennen yhteishakua.

Onhan se nyt itsestään selvää, että pitää osallistua opetukseen paikan päällä. Kirjekursdit on sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelussa on hauskinta nimen omaan sosiaalisuus muiden opiskelijoiden kanssa. Tai ainakin oli joskus 90-luvulla, mutta tiedä sitten nykynuorista. 

Kenelle on ja kenelle ei. Opiskelemaan olen ainakin itse aikanaan 2000-l alussa mennyt enkä sosialisoimaan. Ei olisi ollut aikaa eikä voimiakaan sellaiseen. Luuletko että kaikki opiskelijat ovat juhlivia teinejä??

Vierailija kirjoitti:

Niin. 

Kun minä opiskelin, asuin asuntolassa, kuljin junalla, otin opintolainaa. Ei ollut rahaa vaatteisiin, meikkeihin, omaan autoon tai asuntoon.

Tonnikalareseptejä, pullojen keräilyä, viikonlopputyötä, äidin ompelukoneella vaatteiden ompelua. 

Sitä se aikanaan oli.

Nykyään täytyy olla oma vuokra-asunto, rahaa ja vapaa-aikaa. Silti nuoret "eivät jaksa", ovat ahdistuneita eikä opiskelu kiinnosta. 

Niin.

Kun minä opiskelin, asuin yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa, kuljin julkisilla, otin opintolainaa ja kävin töissä. Minulla oli rahaa ostaa meikkejä, vaatteita ja käydä juhlimassa joka viikko. Myös harrastin.

Tämä 80-luvulla.