Miksi miesten ääni ei kuulu aborttiasioissa juuri ollenkaan? En muista törmänneeni kait koskaan. Tarttis saada miesten tunteet ja mielipitee

Kas tuossa kaksi miestä (valinnanvapauden puolustajia) keskustelevat abortista, nimenomaisesti kehollisen itsemääräämisoikeuden argumentista:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies vastustaa abortteja, hänen täytyy myös olla valmis olemaan yh-isä ja imettämään itse kakara, jota nainen ei halunnut

Aika moni tuntemani mies olisi valmis.

Mieli saattaa muuttua kun se lapsi on oikeasti olemassa ja totuus valkenee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottomasti ja luonnollisestikin sitä mieltä, että abortti on täysin naisen päätettävissä jne., mutta olen ollut kahdesti rakastunut ja parisuhteissa molemmilla kerroilla tyttöystävä keskeytti ei-suunnitellun raskauden. 

En tietenkään painostanut lainkaan, mutta olisin halunnut perustaa perheen. Sittemmin ero molemmista ja nyt 51-vuotiaana lapsettomana sinkkuna taidan jäädä myös lapsettomaksi. Harmi. 

 

Täällä kohtalontoveri joka on kokenut saman. Tosin vain kerran. 

 

Kolme vuosikymmentä olen miettinyt mitä jos silloinen tyttöystäväni olisi tehnyt toisin -  ei siis olisi tehnyt aborttia. Hedelmätöntä spekulointia ja murehtimista, tiedän. Mutta kuitenkin surettaa. 

 

 

Kai sillä naisella oli hyvä syy tehdä abortti? Saattoi liittyä siihen, millaiseksi näki parisuhteen tulevaisuuden. Eikä tainnut niin väärässä ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on raskaana, totta kai hän päätää  abortista.  Jos taas kyse on jonkun muun kropasta ja sikiöstä tämä joku muu päätää siitä mitä sikiölle tapahtuu. Se päättää kenen kehossa sikiö on, tietenkin. Ei toisen kehoon voi ulkopuolinen vaikuttaa, vaikka useinkn joku tätä yritää. Ei ole naisellakaan oikeutta päätää, että mieheltä poistetaan munuainen, vaan miehen itsensä pitää se asia päättää. Toisen kehoon ei voi ulkopuolinen puuttua. 

Mutta puuttuisit itse kuitenkin sikiön kehoon niin vahvasti että olet valmis surmaamaan tämän.sikiö on syytön että sinä olet huolimaton ja kevytkenkäinen. 

Mitäs jos tässä ketjussa ei jankutettaisi näitä samoja asioita, joista "abortti on ihmisoikeus" -ketjussa on jankutettu jo kymmeniä sivuja. Sun argumentit ei muutu paremmiksi sillä, että siirryt jankuttamaan tänne ja toivot, että minä tai joku muu ei seuraa perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies vastustaa abortteja, hänen täytyy myös olla valmis olemaan yh-isä ja imettämään itse kakara, jota nainen ei halunnut

Aika moni tuntemani mies olisi valmis.

Minä en antaisi vastasyntynyttä vauvaa hoidettavaksi yhdellekään tuntemalleni sinkkumiehelle.

Mutta itse olet valmis tappamaan sen lapsen ennen kuin se syntyy. Kyllä se sinkkumies olisi kuitenkin parempi vanhempi kuin surmaaja

Tai ehkä ei. Kuolema ennen tietoisuutta voi olla hyvinkin paljon parempi vaihtoehto.

Varmaan siksi, kun miehille on olemassa vain yksi sallittu mielipide. Nimittäin se, ettei asia kuulu heille mitenkään. Eräs tuttu tulenpalava feministiksi itseään tituleeraava henkilö tiedusteli samaa asiaa somessa jokunen vuosi sitten, siis että mikseivät miehet ota kantaa aborttikeskusteluun. No kukapa uskaltaisi sanoa mitään, kun vastaus on lopulta kuitenkin tuo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on lapsien vihaaminen on yleistä jonka näkee siitä että aika harvat hankkivat lapsia, jonka takia syntyvyys laskee

 

Viha on musta tunne, joka kalvaa vihaajaa ja silloin vihan kohdetta ei voi olla ajattelematta ja vihan kohdetta haluaa satuttaa. Lapsien kokeminen epämiellyttävinä on lienee kohtuullisen yleistä, tyhmää, mutta kohtuullisen yleistä. Todellinen viha taas varmaankin on äärimmäisen harvinaista onneksi ja on aika hyvä syy hakeutua hoitoon.

Kyllä pystyn olla ajattelematta lapsia mutta kun villit huutavat kakarat tulee hyppimään silmille, niin tekee mieli vetää kunnolla pataan

Ei tuo ole vihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Jenkkilässä suurin osa lainsäätäjistä on miehiä jotka kannattavat abortti oikeuden sääntelyä.

Henkilökohtaisiin vakaumuksiin ja uskontoon vedoten, joka on mielestäni p a s k a a.

Sen pitäisi olla naisen (kohdun haltijan), oma päätös ja lääketieteellinen apu pitäisi olla tarjolla.

 

Kumma juttu kuinka uskovaisilla on aina pakkomielle yrittää pakottaa kaikki muutkin niihin uskontosääntöihinsä.

Samaa mieltä uskonnosta mutta sinäkin pakottaisit ihmisen kuolemaan joten hurskastelet.

Alkio ei ole ihminen vaan enemmänkin verrattavissa lapamatoon

Olen eri mieltä. Lapamadosta ei tule missään olosuhteessa ihmistä, ihmis

Molemmat asustelevat vatsassa ilman lupaa käyttäen ihmisen kehoa elinkeinonaan, eivätkä selviä ulkona, eli kyllä molemmat ovat loisia

"Aika tylyä jopa vauva-palstalla"

Totuus sattuu.

Miesten ääni on kuulunut erittäin hyvin kautta aikojen.

Mitenkä on mielestäsi, pitäisikö naisten puuttua huonoon spermanlaatuun ja pakottaa kaikki "epäkuntoiset" miehet kokeileviin ja kalliisiin hoitoihin? Kun onhan se suuri ongelma ja vaikuttaa koko yhteiskuntaan. Pakotetaan miehet parempikuntoisiksi siittäjiksi, jopa vaikka sivuvaikutus olisi toisinaan vammautuminen tai kuolema. Pakotetaan ne!

Koska miehillä ei ole lisääntymisoikeuksia lainkaan. On vain velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, kun miehille on olemassa vain yksi sallittu mielipide. Nimittäin se, ettei asia kuulu heille mitenkään. Eräs tuttu tulenpalava feministiksi itseään tituleeraava henkilö tiedusteli samaa asiaa somessa jokunen vuosi sitten, siis että mikseivät miehet ota kantaa aborttikeskusteluun. No kukapa uskaltaisi sanoa mitään, kun vastaus on lopulta kuitenkin tuo. 

Siis haluatteko te miehet jonkun asian nyt muuttuvan? Ja pelkäätte jonkun feministin mielipidettä niin paljon, että kiukuttelette asiasta vain vauva-palstalla? Erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on raskaana, totta kai hän päätää  abortista.  Jos taas kyse on jonkun muun kropasta ja sikiöstä tämä joku muu päätää siitä mitä sikiölle tapahtuu. Se päättää kenen kehossa sikiö on, tietenkin. Ei toisen kehoon voi ulkopuolinen vaikuttaa, vaikka useinkn joku tätä yritää. Ei ole naisellakaan oikeutta päätää, että mieheltä poistetaan munuainen, vaan miehen itsensä pitää se asia päättää. Toisen kehoon ei voi ulkopuolinen puuttua. 

Mutta puuttuisit itse kuitenkin sikiön kehoon niin vahvasti että olet valmis surmaamaan tämän.sikiö on syytön että sinä olet huolimaton ja kevytkenkäinen. 

Voin ottaa sikiön ulos tappamatta sitä, mutta mun sisällä ei ole lupaa oleskella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mieheni ainakin vihaa lapsia niin että on abortin äärimmäinen kannattaja

En voisi elää parisuhteessa miehen kanssa, joka vihaa lapsia. Saako tuollaiset kulkea vapaalla jalalla?

Miksi lapsia ei saisi vihata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies vastustaa abortteja, hänen täytyy myös olla valmis olemaan yh-isä ja imettämään itse kakara, jota nainen ei halunnut

Aika moni tuntemani mies olisi valmis.

 

 

:DDDDDDDDDD  niinhän ne luulee. oikeasti niistä ei olisi tuohon hommaan vuorokautta pitempään. Sitten tulisi jo äitiä ikävä. Miksi miehet selviäisi vauvan kanssa yksin, kun ne ei selviä siitä vauvan hoitamisesta, edes sen vauvan äidin kanssa ? Totuus on se, että harva, vain hyvin hyvin harva mies selviäisi vastasyntyneen kanssa. Tuskin kukaan oikeasti.

Tämä. Eivät ne pärjää vanhempienkaan lasten kanssa. Sitä avuttomien puheluiden määrää tyttöjen illassa.. Isät soittelevat milloin mitäkin naurettavia kysymyksiä ja mankuvat vaimojaan kotiin kahden tunnin jälkeen. Äidit sitten kiusaantuneina selittelevät että kyllä se yleensä pärjää mutta nyt ei osaa lämmittää ruokaa, löydä unipussia, tiedä mihin aikaan lääke annetaan tai mitä puetaan yöksi päälle. Kammottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on raskaana, totta kai hän päätää  abortista.  Jos taas kyse on jonkun muun kropasta ja sikiöstä tämä joku muu päätää siitä mitä sikiölle tapahtuu. Se päättää kenen kehossa sikiö on, tietenkin. Ei toisen kehoon voi ulkopuolinen vaikuttaa, vaikka useinkn joku tätä yritää. Ei ole naisellakaan oikeutta päätää, että mieheltä poistetaan munuainen, vaan miehen itsensä pitää se asia päättää. Toisen kehoon ei voi ulkopuolinen puuttua. 

Mutta puuttuisit itse kuitenkin sikiön kehoon niin vahvasti että olet valmis surmaamaan tämän.sikiö on syytön että sinä olet huolimaton ja kevytkenkäinen. 

Aborttia voi joutua harkitsemaan ja sen tekemään vaikka raskaus olisi miten toivottu ja haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehillä ei ole lisääntymisoikeuksia lainkaan. On vain velvollisuuksia.

On oikeus olla siittämättä, ja oikeus olla lapsen huoltaja jos lapsi tulee. Samat on naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on raskaana, totta kai hän päätää  abortista.  Jos taas kyse on jonkun muun kropasta ja sikiöstä tämä joku muu päätää siitä mitä sikiölle tapahtuu. Se päättää kenen kehossa sikiö on, tietenkin. Ei toisen kehoon voi ulkopuolinen vaikuttaa, vaikka useinkn joku tätä yritää. Ei ole naisellakaan oikeutta päätää, että mieheltä poistetaan munuainen, vaan miehen itsensä pitää se asia päättää. Toisen kehoon ei voi ulkopuolinen puuttua. 

Mutta puuttuisit itse kuitenkin sikiön kehoon niin vahvasti että olet valmis surmaamaan tämän.sikiö on syytön että sinä olet huolimaton ja kevytkenkäinen. 

Miehelläkö kuitenkin pitäisi olla oikeus sikiön kroppaan? Yllensä se on mies , joka vaatii sikiön hävittäistä. 

Mutta joo, alkiolla ei ole äänioikeutta tässä asiassa, mutta sillä, jossa sikiö kasvaa on oikeus tehdä mitä oikeaksi näkee. Kaikista ei ole äidiksi( ja vielä suuremmasta osasta miehistä ei ole isäksi) Monesti ainoa oikea teko, on tehdä abortti ja kaikki säästyy suurelta pahalta. Lapsen elämä voi olla helvettiä, jos vanhemmista ei ole vanhemmiksi ja tulos voi olla Vilja Eerika. 

Itsellä 4 lasta, nyt jo aikuisia, enkä luojan kiitos koskaan joutunut tuota kamalaa päätöstä tekemään, että olisin joutunut aborttiin päätymään, mutta ymmärrän, että joskus se on ainoa oikea päätös. 

Tiedän yhdenkin naisen, joka halusi keskeyttää raskauden, koska ei halunnut lasta, mutta mies halusi ja niin lapsi sai syntyä. Mies hylkäsi naisen jo paljon ennen lapsen syntymää ja lapsi on nyt noin 8v eikä ole koskaan nähnyt biologista isäänsä. Miestä ei ole lapsi kiinnostanut paskan vertaa. 

Vierailija kirjoitti: Molemmat asustelevat vatsassa ilman lupaa käyttäen ihmisen kehoa elinkeinonaan, eivätkä selviä ulkona, eli kyllä molemmat ovat loisia

Ihmisalkio on vieläpä vaarallisempi, koska se hakkeroi äidin aivot. Eli hormonitoiminta pyrkii ohittamaan järjen ja näin saamaan äidin suojelemaan alkiota, haluamaan synnyttää lapsen, vaikka nainen aina ennen olisi ollut aivan toista mieltä lastensaannista. Tavallaan se on kuin jonkinlainen zombievirus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies vastustaa abortteja, hänen täytyy myös olla valmis olemaan yh-isä ja imettämään itse kakara, jota nainen ei halunnut

Aika moni tuntemani mies olisi valmis.

 

 

:DDDDDDDDDD  niinhän ne luulee. oikeasti niistä ei olisi tuohon hommaan vuorokautta pitempään. Sitten tulisi jo äitiä ikävä. Miksi miehet selviäisi vauvan kanssa yksin, kun ne ei selviä siitä vauvan hoitamisesta, edes sen vauvan äidin kanssa ? Totuus on se, että harva, vain hyvin hyvin harva mies selviäisi vastasyntyneen kanssa. Tuskin kukaan oikeasti.

Kuka vaan selviää vauvan kanssa, jos on häntä hoitanut. Isät eivät imetä, eivätkä ole useinkaan kotona hoitovapaalla vauvan kanssa. Jos ei hoida, ei opi, 

 

 

 

Tämä. Eivät ne pärjää vanhempienkaan lasten kanssa. Sitä avuttomien puheluiden määrää tyttöjen illassa.. Isät soittelevat