Miksi miesten ääni ei kuulu aborttiasioissa juuri ollenkaan? En muista törmänneeni kait koskaan. Tarttis saada miesten tunteet ja mielipitee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo ajatus että miehet vain vastustaisi aborttia. Minä kannatan aborttia kaikissa tilanteissa. Jos naiseni tulisi raskaaksi niin abortti olisi ehdoton ratkaisu.

Mä olen  suhteissa vaatinut naiselta lupauksen abortista jos tulee vahinkoraskaus. Siinä mielessä abortti on miehen asia ettei tule jälkikasvua loppuelämän vaivoiksi.

Huolehdithan myös itse ehkäisystä, eli käytät kondomia tai olet käynyt vasektomiassa. 

Siis olen nainen. Lopun voit miettiä itse.

Lesboseksistä ei tule raskaaksi. Kumppanisi siis huitelee myös muualla kuin sun vällyjen välissä, siinä onkin hyvä olla suhteen rajat ja säännöt yhdessä sovittuna. Näinhän se pitäisi ihan kaikissa suhdemuodoissa olla, mutta mutta.... 

Kakkutaikinasta tulee kakku vasta kun se on ollut tarvittavan ajan uunissa. Ei sitä pelkkää kulhossa olevaa taikinaa kukaan kakuksi sano, vaikka siitä tietyissä olosuhteissa tuleekin tarvittaessa kakku.

Eikö sen kakkutaikinan pitäisi abortin kannattajien logiikan mukaan olla solumöykky, sairaalajäte tai lapamato, josta saattaa jossain olosuhteissa tulla kakku? 

Kenellekään ihmisellä ei missään olosuhteissa ole oikeutta käyttää toisen kehon resursseja pysyäkseen hengissä. 

Kohdussa kehittyvällä ja äidistään riippuvaisella lapsella on kaikki oikeus käyttää äitinsä kehon resursseja. Hän ei ole pyytänyt saada alkuaan eikä ole mitenkään voinut vaikuttaa siihen, että on äitinsä kohdussa.

Äiti sen sijaan on yleensä itse ollut aiheuttamassa raskauden alkamisen. Hänen aikeensa ei ehkä ole ollut tulla raskaaksi mutta tavalla tai toisella, ehkä huolimattomuuttaan tai ymmärtämättömyyttään, hän on jättänyt toimimatta tavalla, joka estäisi hedelmöittymisen ja siten raskauden alkamisen. Tämä vahinko, tietämättömyys tai huolimattomuus ei anna hänelle oikeutta tuhota alkanutta elämää ja kohdussa kehittyvää ruumista, joka ei ole hänen elämänsä tai hänen ruumiinsa.

 

Mies, isä, on ollut hänkin mukana saattamassa alkuun uutta elämää, eikä hän voi väistää vastuuta tilanteessa. Lapsi ei kasva hänen sisällään eikä ole suoraan hänen ruumiistaan riippuvainen mutta hänen tulisi kaikin tavoin tukea, kannatella ja suojella äitiä ja sitä kautta kehittyvää lasta.

Jokainen poikaystäväni on jossain seurustelun vaiheessa ehdottanut suojaamatonta seksiä. Kysyessäni, mitä jos tulen raskaaksi, vastanneet, ainahan voi tehdä abortin. Onko abortti heille ehkäisy, vai oliko tarkoitus hämätä. Hankkia raskaudella  pakottava sidos välillemme. Ei ole selvinnyt mitä mieltä todellisuudessa ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ihmisellä ei missään olosuhteissa ole oikeutta käyttää toisen kehon resursseja pysyäkseen hengissä. 

Kohdussa kehittyvällä ja äidistään riippuvaisella lapsella on kaikki oikeus käyttää äitinsä kehon resursseja. Hän ei ole pyytänyt saada alkuaan eikä ole mitenkään voinut vaikuttaa siihen, että on äitinsä kohdussa.

Äiti sen sijaan on yleensä itse ollut aiheuttamassa raskauden alkamisen. Hänen aikeensa ei ehkä ole ollut tulla raskaaksi mutta tavalla tai toisella, ehkä huolimattomuuttaan tai ymmärtämättömyyttään, hän on jättänyt toimimatta tavalla, joka estäisi hedelmöittymisen ja siten raskauden alkamisen. Tämä vahinko, tietämättömyys tai huolimattomuus ei anna hänelle oikeutta tuhota alkanutta elämää ja kohdussa kehittyvää ruumista, joka ei ole hänen elämänsä tai hänen ruumiinsa.

 

Mies, isä, on ollut hänkin mukana saattamassa alkuun uutta elämää, eikä

Nainen ei tule raskaaksi, jos hänen elimistöön ei pääse siittiöitä. Miehen on helppo toimia niin, että noin ei käy. Miehen hoitama ehkäisy on ensisijainen.

Nainen ei tule raskaaksi, jos hänen elimistöön ei pääse siittiöitä. Miehen on helppo toimia niin, että noin ei käy. Miehen hoitama ehkäisy on ensisijainen.



Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, pitää hänenkin huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä tai muuten varmistua siitä, ettei ota vastaan siittiöitä. Jos sinä naisena et kertakaikkiaan halua raskautta, miksi luottaisit yksin miehen ehkäisevän riittävän tunnollisesti? Sinä kuitenkin olet se, joka voi raskaaksi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei tule raskaaksi, jos hänen elimistöön ei pääse siittiöitä. Miehen on helppo toimia niin, että noin ei käy. Miehen hoitama ehkäisy on ensisijainen.



Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, pitää hänenkin huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä tai muuten varmistua siitä, ettei ota vastaan siittiöitä. Jos sinä naisena et kertakaikkiaan halua raskautta, miksi luottaisit yksin miehen ehkäisevän riittävän tunnollisesti? Sinä kuitenkin olet se, joka voi raskaaksi tulla.

Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Vaikka naisella olisi joku ehkäisy käytössä, niin se ei tarkoita, että miehen ei tarvitse käyttää kondomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei tule raskaaksi, jos hänen elimistöön ei pääse siittiöitä. Miehen on helppo toimia niin, että noin ei käy. Miehen hoitama ehkäisy on ensisijainen.



Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, pitää hänenkin huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä tai muuten varmistua siitä, ettei ota vastaan siittiöitä. Jos sinä naisena et kertakaikkiaan halua raskautta, miksi luottaisit yksin miehen ehkäisevän riittävän tunnollisesti? Sinä kuitenkin olet se, joka voi raskaaksi tulla.

Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Vaikka naisella olisi joku ehkäisy käytössä, niin se ei tarkoita, että miehen ei tarvitse käyttää kondomia.

Aivan näin. Kirjoitinkin että naisenkin pitää huolehtia, miehen ohella. 



Mutta jos miestä ei raskaus haittaa, voiko hän mielestäsi jättää kokonaan ehkäisemättä? Eikö tämän kokoluokan asiasta pitäisi olla parin välillä yhteisymmärrys? Nainen on kuitenkin se, joka voi tulla raskaaksi, hänellä on siksi suurempi riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei tule raskaaksi, jos hänen elimistöön ei pääse siittiöitä. Miehen on helppo toimia niin, että noin ei käy. Miehen hoitama ehkäisy on ensisijainen.



Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, pitää hänenkin huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä tai muuten varmistua siitä, ettei ota vastaan siittiöitä. Jos sinä naisena et kertakaikkiaan halua raskautta, miksi luottaisit yksin miehen ehkäisevän riittävän tunnollisesti? Sinä kuitenkin olet se, joka voi raskaaksi tulla.

Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Vaikka naisella olisi joku ehkäisy käytössä, niin se ei tarkoita, että miehen ei tarvitse käyttää kondomia.

Aivan näin. Kirjoitinkin että naisenkin pitää huolehtia, miehen ohella. 



Mutta jos miestä ei raskaus haittaa, voiko hän mielestäsi jättää kokon

Nainen toivottavasti päättää jättää seksin kokonaan väliin tuollaisen miehen kanssa, jos nainen ei halua lapsia ja mies haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ihmisellä ei missään olosuhteissa ole oikeutta käyttää toisen kehon resursseja pysyäkseen hengissä. 

Kohdussa kehittyvällä ja äidistään riippuvaisella lapsella on kaikki oikeus käyttää äitinsä kehon resursseja. Hän ei ole pyytänyt saada alkuaan eikä ole mitenkään voinut vaikuttaa siihen, että on äitinsä kohdussa.

Äiti sen sijaan on yleensä itse ollut aiheuttamassa raskauden alkamisen. Hänen aikeensa ei ehkä ole ollut tulla raskaaksi mutta tavalla tai toisella, ehkä huolimattomuuttaan tai ymmärtämättömyyttään, hän on jättänyt toimimatta tavalla, joka estäisi hedelmöittymisen ja siten raskauden alkamisen. Tämä vahinko, tietämättömyys tai huolimattomuus ei anna hänelle oikeutta tuhota alkanutta elämää ja kohdussa kehittyvää ruumista, joka ei ole hänen elämänsä tai hänen ruumiinsa.

 

Mies, isä, on ollut hänkin mukana saattamassa alkuun uutta elämää, eikä

Entä tilanteet joissa ehkäisy pettänyt? Kenen kehon resursseihin alkiolla silloin pitäisi olla oikeus? Reseptin kirjoittaneen lääkärin kun tämä ei selvittänyt mikä olisi asiakkaalle paras vaihtoehto.

Entä tilanteet joissa ehkäisy pettänyt? Kenen kehon resursseihin alkiolla silloin pitäisi olla oikeus? Reseptin kirjoittaneen lääkärin kun tämä ei selvittänyt mikä olisi asiakkaalle paras vaihtoehto.

Jos nainen on raskaaksi tullut vastoin toivettaan on ehkäisy ollut riittämätön tai sitä on käytetty huolimattomasti. Kun raskaus on päässyt alkamaan, ei uuden elämän kehitystä pitäisi kenelläkään olla oikeus katkaista. Se ei ole pyytänyt päästä äitinsä kohtuun eikä ole voinut vaikuttaa syntyynsä, siihen, että on hedelmöityksessä saanut alkunsa, joten sitä on turha syyttää ja pitää väärintekijänä.

Toiseen kysymykseen: eihän se voi suoraan käyttää muiden kuin äitinsä kehon resursseja. Isällä ei ole kohtua johon sen voisi siirtää eikä tällainen siirtäminen pois äidin kohdusta ilman alkaneen elämän tappamista muutenkaan ole realismia ainakaan tällä hetkellä, kuten ihan hyvin tiedät. Mitä mieltä muuten olet(te), jos olisi olemassa keinokohtu, johon siirrettynä raskaus voisi jatkua, olisiko silti oikein päättää alkanut elämä vai pitäisikö sen antaa jatkua, kun siitä ei enää olisi äidille rasitusta?

Jos saa lääkäriltä reseptin ehkäisyä varten niin toivottavasti myös lukee pakkauksen tekstit. Eiköhän siellä kerrota kyseisen ehkäisyn tehosta, joka ei millään valmisteella taida olla 100%. Jos raskaus olisi katastrofi, pitäisi aina käyttää useampaa kuin yhtä ehkäisyä ja siten minimoida vahingon mahdollisuus. Ja silti riski on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Entä tilanteet joissa ehkäisy pettänyt? Kenen kehon resursseihin alkiolla silloin pitäisi olla oikeus? Reseptin kirjoittaneen lääkärin kun tämä ei selvittänyt mikä olisi asiakkaalle paras vaihtoehto.

Jos nainen on raskaaksi tullut vastoin toivettaan on ehkäisy ollut riittämätön tai sitä on käytetty huolimattomasti. Kun raskaus on päässyt alkamaan, ei uuden elämän kehitystä pitäisi kenelläkään olla oikeus katkaista. Se ei ole pyytänyt päästä äitinsä kohtuun eikä ole voinut vaikuttaa syntyynsä, siihen, että on hedelmöityksessä saanut alkunsa, joten sitä on turha syyttää ja pitää väärintekijänä.

Toiseen kysymykseen: eihän se voi suoraan käyttää muiden kuin äitinsä kehon resursseja. Isällä ei ole kohtua johon sen voisi siirtää eikä tällainen siirtäminen pois äidin kohdusta ilman alkaneen elämän tappamista muutenkaan ole realismia ainakaan tällä hetkel

Kaikki lääkeaineet ei toimi kaikille samoin. Tätä ei millään tavalla etukäteen testata tai tutkita kun lääkäri naiselle kirjoittaa reseptin ehkäisyyn. Se on sellaista "kokeillaan olisiko tämä sinulle sopivia" toimintaa. 

Esimerkiksi kierukkaa ei pysty käyttämään huolimattomasti, silti senkin läpi tulee ihmisiä raskaaksi. Tähän on syynä se ettei otettu selvää onko kyseinen valmiste toimiva käyttäjälle.

Joten jos halutaan vastuita jaella pettäneistä ehkäisystä, olisi ehdottoman tärkeää ottaa tämä terveydenhuollon toiminta huomioon.

Kaikki lääkeaineet ei toimi kaikille samoin. Tätä ei millään tavalla etukäteen testata tai tutkita kun lääkäri naiselle kirjoittaa reseptin ehkäisyyn. Se on sellaista "kokeillaan olisiko tämä sinulle sopivia" toimintaa. 

Esimerkiksi kierukkaa ei pysty käyttämään huolimattomasti, silti senkin läpi tulee ihmisiä raskaaksi. Tähän on syynä se ettei otettu selvää onko kyseinen valmiste toimiva käyttäjälle.

Joten jos halutaan vastuita jaella pettäneistä ehkäisystä, olisi ehdottoman tärkeää ottaa tämä terveydenhuollon toiminta huomioon.

 

Lääkärien pitäisikin kertoa selkeästi asiakkailleen näistä. Pillereistä ja kierukoista huolimatta syntyy lapsia, koska mikään ehkäisy ei ole 100%. Toisaalta nainen on se, joka voi tulla raskaaksi, ei häntä hoitava lääkäri tai seksikumppanimies, joten luulisi, ettei kukaan raskautta välttelevä nainen luota vain yhteen ehkäisykeinoon.

Lääkeaineiden mahdollinen toimimattomuus ja epäsopivuus ei koske ainoastaan ehkäisyyn käytettäviä valmisteita. Aika usein kai pillerienkin kohdalla on kyse niiden aiheuttamista haittavaikutuksista eikä pelkästään huonosta ehkäisytehosta, kun kokeillaan eri merkkejä ja vaikuttavia aineita.

En ole alalla, joten en oikein osaa arvioida, miten lääkärin tulisi etukäteen selvittää toimiiko jokin tietty ehkäisymenetelmä juuri tietylle asiakkaalle. Sen sijaan tiedän, että ehkäisyssä on kyse todennäköisyyksistä ja pienelläkin todennäköisyydellä nalli voi napsahtaa juuri omalle kohdalle. Terveydenhuolto ei pakota ketään käyttämään tiettyä ja vain sitä tiettyä ehkäisyä, vaan ratkaisun ehkäisyyn luottamisesta tekee nainen. Miksi terveydenhuollon pitäisi vastata naisen tekemistä ratkaisuista?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lääkeaineet ei toimi kaikille samoin. Tätä ei millään tavalla etukäteen testata tai tutkita kun lääkäri naiselle kirjoittaa reseptin ehkäisyyn. Se on sellaista "kokeillaan olisiko tämä sinulle sopivia" toimintaa. 

Esimerkiksi kierukkaa ei pysty käyttämään huolimattomasti, silti senkin läpi tulee ihmisiä raskaaksi. Tähän on syynä se ettei otettu selvää onko kyseinen valmiste toimiva käyttäjälle.

Joten jos halutaan vastuita jaella pettäneistä ehkäisystä, olisi ehdottoman tärkeää ottaa tämä terveydenhuollon toiminta huomioon.

 

Lääkärien pitäisikin kertoa selkeästi asiakkailleen näistä. Pillereistä ja kierukoista huolimatta syntyy lapsia, koska mikään ehkäisy ei ole 100%. Toisaalta nainen on se, joka voi tulla raskaaksi, ei häntä hoitava lääkäri tai seksikumppanimies, joten luulisi, ettei kukaan raskautta välttelevä nainen luota vain yhteen ehkäisykein

Koska sillä naisella ei ole kaikkea tarvittavaa tietoa mihin perustaa ratkaisu koska kukaan ei ole halukas ottamaan selvää mikä olisi kullekin se sopivin vaihtoehto. Joten vastuu ei voi olla sillä naisella ainoastaan jos ehkäisy pettää.

Mikä on se menetelmä, jolla voidaan etukäteen selvittää sopiiko ja toimiiko joku tietty ehkäisy jollain tietyllä yksilöllä?

Jos joku raskaaksi tulee niin se on nainen. Vastuu kaatuu biologisista syistä aina naisen kannettavaksi. Vaikka päätyisitte aborttiin niin sekin tapahtuu sille naisen omalle ruumiille ja mielelle. Miten joku muu voi ottaa vastuuta asiasta, joka tapahtuu jonkun toisen ruumiissa? Mies ei raskautta voi kantaa eikä lääkäri tehdä tekemättömäksi. Tukea toki voi ja auttaa, ääritilanteessa siinä abortin saamisessakin, mutta abortin läpikäyminen jää siinäkin tapauksessa naisen henkilökohtaiseen historiaan ja kukaan ei voi etukäteen sanoa, millaisia tunteita se kenessäkin tulee herättämään myöhemmällä iällä.  

 

Ottakaa ihmeessä hyvät naiset selvää käyttämästänne ehkäisystä ja edellyttäkää aina mieheltä kondomin käyttöä. Selvittäkää vaikka lisäksi kiertonne ja harkitkaa sen perusteella kannattaako kaikkein hedelmällisimpinä päivinä edes olla yhdynnässä, jos haluatte suojella itseänne seurauksilta. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen poikaystäväni on jossain seurustelun vaiheessa ehdottanut suojaamatonta seksiä. Kysyessäni, mitä jos tulen raskaaksi, vastanneet, ainahan voi tehdä abortin. Onko abortti heille ehkäisy, vai oliko tarkoitus hämätä. Hankkia raskaudella  pakottava sidos välillemme. Ei ole selvinnyt mitä mieltä todellisuudessa ovat olleet.

Mä olen myös miesten suusta kuullut moneen kertaan, että "ainahan nainen voi tehdä abortin". Heistä se on epäreilua. Pitävät sitä vissiin pikkujuttuna.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se menetelmä, jolla voidaan etukäteen selvittää sopiiko ja toimiiko joku tietty ehkäisy jollain tietyllä yksilöllä?

Jos joku raskaaksi tulee niin se on nainen. Vastuu kaatuu biologisista syistä aina naisen kannettavaksi. Vaikka päätyisitte aborttiin niin sekin tapahtuu sille naisen omalle ruumiille ja mielelle. Miten joku muu voi ottaa vastuuta asiasta, joka tapahtuu jonkun toisen ruumiissa? Mies ei raskautta voi kantaa eikä lääkäri tehdä tekemättömäksi. Tukea toki voi ja auttaa, ääritilanteessa siinä abortin saamisessakin, mutta abortin läpikäyminen jää siinäkin tapauksessa naisen henkilökohtaiseen historiaan ja kukaan ei voi etukäteen sanoa, millaisia tunteita se kenessäkin tulee herättämään myöhemmällä iällä.  

 

Ottakaa ihmeessä hyvät naiset selvää käyttämästänne ehkäisystä ja edellyttäkää aina mieheltä kondomin käyttöä. Selvittäkää vaikka lisäksi kiertonne ja harkitkaa sen

Minulla on ollut miehiä, jotka ovat salaa poistaneet kondomin yhdynnän aikana... Muut ehkäisymenetelmät ei ole mulle oikeen sopineet, haittavaikutukset vaikuttaneet elämänlaatuun. Joten.. ainut vaihtoehto on selibaatti.