Miksi miesten ääni ei kuulu aborttiasioissa juuri ollenkaan? En muista törmänneeni kait koskaan. Tarttis saada miesten tunteet ja mielipitee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ääni ei kuulu edes miesten kehollisessa itsemääräämisoikeudessa koska naiset pitävät huolen siitä, etteivät miehet saa vasektomiaa

- kohtuuttomat ikärajat

- vaatii luvan naiselta

Ei vaadi. Aviossa oleva mies saa halutessaan vasektomian ilman erillistä lupaa. Kummalla meistä on oikeasti kokemusta?

Nainen voi kuulemisessa vaatia ettei lääkäri myönnä toimenpidettä. Sitä ei siis saa ilman erillistä lupaa.

Näin siis lain mukaan, jossa kerrotaan että kuuleminen on järjestettävä.

Samat ehdot puolison kuulemisesta on myös naisten sterilisaatiossa.

Mikä olkiukkoilu? Sterilisaatio on sterilisaatio, tehtiin se miehille tai naisille. Sen tavoite on ehkäistä raskaus. Abortti on abortti, täysin sterilisaatiosta erillinen toimenpide. Sen tavoite on keskeyttää jo alkanut raskaus.

Miten sinulle voi olla yllätys, että jos raskauden alkamista eli sisarusten syntymistä jo olemassaoleville lapsille on päättäväisesti yritetty ehkäistä käyttämällä luotettavaa ehkäisymenetelmää, ei raskaus todellakaan ole toivottu vahingon sattuessa ja abortin jälkeen lopputulos on täysin sama kuin jos ehkäisy olisi toiminut kuten pitikin.

-

Mikä ehkäisymenetelmä mahtaa olla näin luotettava? 

 

Abortin jälkeen tilanne on muuten sama mutta äiti (tai vanhemmat yhdessä) on päättänyt päättää yhden sisaruksen elämän.

Onko niin, että lapsella on arvoa vain, jos hän on toivottu? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi aiheen mutta eniten ihmettelen niiden äiti-ihmisten abortteja, jotka kuitenkin sanovat rakastavansa ja näkyvästikin ilmiselvästi rakastavat olemassa olevia lapsiaan. Se tulossa oleva ei mitenkään eroa niistä jo olevista. 

Miten tietämätön joku voi olla? Ymmärrätkö että jotkut raskaudet ovat kokeneellekin äidille niin vaikeita ettei tämä pääse sängystä ylös. Luin naisesta jonka piti tilata ruuat kotiin,kotisiivooja,lastenhoitaja (olemassa oleville) ja käyttää pesulapalveluita. Mielenterveyskin oli koetuksella. Onneksi miehellään vaikutti olevan varaa. Mieti köyhempää äitiä. Et tilaa yhtään mitään.

No jos minä olen tietämätön niin oletko sinä lukemasi yksittäistapauksen perusteella joku oraakkeli vai? Ihan yhtä hyvin voin nokittaa vastaavalla yksittäistapauksella, jossa per

Enkä siltikään ymmärrä äitejä, jotka abortoivat lastensa sisaruksen.

Niin siis et ymmärtänyt ollenkaan, että raskaus voi olla erittäin vaikea. Se on ihan riittävä syy abortin tekemiselle. Voin kertoa, että harkitsin sitä toivotun raskauden kohdalla, koska pahoinvointi oli niin invalidisoivaa. Jos et ole kärsinyt hyperemeesistä, niin tuskin ymmärrät, mitä pahoinvointi voi olla. Sehän ei ole "vain aamuisin", niinkuin jotkut minulle v-tuilivat, vaan kestää vuorokauden ympäri, eikä se välttämättä ole "vain alkuraskaudessa", vaikka moni niin väittääkin. Se voi jatkua vaikka koko raskauden. Omalla kohdallani se tosin alkoi lievittyä jo ennen raskauden puoliväliä, mutta siinäkin oli aivan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni vieras ei tule kohtuun kutsumatta. Miksei heikoimmista pitäisi pitää huolta?

Ukot voisi opetella käyttämään kortsua tai hakea vasektomian.

Naiset voisivat opetella vaatimaan kortsun käyttöä. Ja käyttää samalla itsekin ehkäisyä. Parempi tuoplaehkäistä, jos raskaus ei kertakaikkiaan sovi.

Miehet voisi oppia käyttämään kortsua, vaikka nainen söisikin pillereitä. Ei täytyisi sitten syyttää naista epäreilusti huijaamisesta, kun ehkäisy pettää naisen teoista riippumattomista syistä ihan kuin naiselle ei olisi vahinkoraskaus riittävän rankka asia. Myöskään pettäminen ei ole parisuhteissa harvinaista, joten olisi suojassa monilta sukupuolitaudeilta.

Nyt on sitten aika hakeutua hoitoon harhoista. Muuten tulee vielä päivä, jolloin prosenttilukusi ylittää sadan.

Vierailija kirjoitti:

"Miten se, että pitäisi kantaa kehossaan ja synnyttää ihminen, koska ihmisen pitää saada elää ja muu on julmaa, eroaa siitä, että pitää luovuttaa verta, että ihmiset saavat elää ja muu olisi julmaa?

No tietysti sillä lailla, että veren luovuttaminen on yleensä erittäin harmiton tapahtuma ja raskaus sisältää useita riskejä, mutta jos unohdetaan se, ja puhutaan VAIN etiikasta ja moraalista, miten he, jotka eivät koskaan ole luovuttaneet verta voivat puolustella julmuuttaan?

Ajattele nyt: verta luovuttamalla voisit pelastaa kenties useita henkiä, eikö semmoisen toiminnan pitäisi mielestäsi olla pakollista kaikille terveille ihmisille?

Jos siis mielestäsi naisten pitäisi olla tekemättä aborttia säästääkseen ihmishenkiä, onko sinulla jotain hyvää syytä, miksi kaikkien ei samalla perusteella pitäisi luovuttaa verta?

Toisin sanoen, olet vain tekopyhä: vastustat aborttia

Mikä on kanssasi raiskauksesta alkaneeseen raskauteen missä osalliset ei ole tehnyt sitä omasta tahdostaan?

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö muuten että n. 85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia. Järkyttävä luku mutta tutkitusti totta.

Eikös se ollut 10 %?

Mikä tutkimus sanoo, että 85% kaikista lapsista on käen poikasia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi aiheen mutta eniten ihmettelen niiden äiti-ihmisten abortteja, jotka kuitenkin sanovat rakastavansa ja näkyvästikin ilmiselvästi rakastavat olemassa olevia lapsiaan. Se tulossa oleva ei mitenkään eroa niistä jo olevista. 

Miten tietämätön joku voi olla? Ymmärrätkö että jotkut raskaudet ovat kokeneellekin äidille niin vaikeita ettei tämä pääse sängystä ylös. Luin naisesta jonka piti tilata ruuat kotiin,kotisiivooja,lastenhoitaja (olemassa oleville) ja käyttää pesulapalveluita. Mielenterveyskin oli koetuksella. Onneksi miehellään vaikutti olevan varaa. Mieti köyhempää äitiä. Et tilaa yhtään mitään.

No jos minä olen tietämätön niin oletko sinä lukemasi yksittäistapauksen perusteella joku oraakkeli vai? Ihan yhtä hyvin voin n

Ei tavallinenkaan raskauspahoinvointi ole vain aamuisin. Toki paljon lievempää (ainoastaan vatsatautitasoa pahimmillaan) ja loppuukin yleensä raskauden puoliväliin mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Sinulle, joka vertaat verenluovutusta raskauden jatkamiseen:

Verenluovutusvelvollisuus voisi olla perusteltua, jos olet omalla toiminnallasi aiheuttanut jollekulle tarpeen lisäverelle.

Samoin raskauden jatkaminen ja alun saaneelle ihmiselämälle mahdollisuuden antaminen on perusteltua, jos olet itse toiminnallasi aiheuttanut uuden elämän syntymisen kohtuusi. Jos nainen on omasta tahdostaan mukana hedelmöittämishetkessä, ei myöhemmin voida enää vedota omaan tahtoon ja ruumiilliseen autonomiaan.

Kaikkien luulisi jo tietävän, että mikä tahansa ehkäisy voi pettää, joten tavallaan emätinyhdynnän sisältävä seksi on kuin pelaisi venäläistä rulettia kohdullaan.

Raiskattu ei ole omasta tahdostaan mukana hedelmöittyksessä. Sallisitko heille abortin? Jos kyllä niin mikä on syy miksi vastustat aborttia?

Aikojen alusta asti miehet ovat päättöneet aborteista ja aborttilainsäädännöstä.  

Hieman ollaan päästy eteenpäin, mutta nyt konservatiivimiehet haluavat takaisin keskiajalle päättämään kaikesta naisten puolesta.  

Globaalisti voisi tehdä kokeilun mitä tapahtuu jos konservatiivimiehet ei saisi äänestää yhteen sukupolveen. Huonommaksi asiat ei ainakaan voi mennä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa abortin eikä sitä hänelle myönnetä, niin luuletteko, että hän viitsii elää koko raskausajan noudattaen kaikkia niitä neuvoja, mitä hänen pitäisi? Yksikään ei lopeta tupakointia, alkoholin käyttöä tai lopeta tuorejuustojen ja sushin syömistä vain siksi, että lapsi lähtee adoptoitavaksi.

 

Mielenkiintoista...Varmaan sellaisessa tilanteessa, jossa hän tahallisesti omilla toimillaan tuottaa esim. vamman lapselle, hänet voitaisiin tuomita esim. rikoslain luvun 21 mukaan henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista ja vammantuottamuksesta tai luvun 22 mukaan sikiön, alkion ja perimän loukkaamisesta, tai jopa tuomita raskauden keskeyttämisestä anne

Sinä rupesit kehittelemään oikeusjuttua. Tee se loppuun jos älysi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Miten sinulle voi olla yllätys, että jos raskauden alkamista eli sisarusten syntymistä jo olemassaoleville lapsille on päättäväisesti yritetty ehkäistä käyttämällä luotettavaa ehkäisymenetelmää, ei raskaus todellakaan ole toivottu vahingon sattuessa ja abortin jälkeen lopputulos on täysin sama kuin jos ehkäisy olisi toiminut kuten pitikin.

-

Mikä ehkäisymenetelmä mahtaa olla näin luotettava? 

 

Abortin jälkeen tilanne on muuten sama mutta äiti (tai vanhemmat yhdessä) on päättänyt päättää yhden sisaruksen elämän.

Onko niin, että lapsella on arvoa vain, jos hän on toivottu? 

 

Lapsen kasvattaminen vauvasta aikuisesta vaatii vanhemmilta paljon henkisiä, fyysisiä ja taloudellisia voimavaroja. Siihen ei pidä ryhtyä hetken mielijohteesta vaan vakavasti harkiten niinkuin kaikissa muissakin elämän mullistavissa valinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Aikojen alusta asti miehet ovat päättöneet aborteista ja aborttilainsäädännöstä.  

Hieman ollaan päästy eteenpäin, mutta nyt konservatiivimiehet haluavat takaisin keskiajalle päättämään kaikesta naisten puolesta.  

Globaalisti voisi tehdä kokeilun mitä tapahtuu jos konservatiivimiehet ei saisi äänestää yhteen sukupolveen. Huonommaksi asiat ei ainakaan voi mennä.  

t. naiset jotka päättävät miesten vasektomiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on helppo vaatia naisia synnyttämään. Miehet eivät kärsi kehoon kohdistuvista muutoksista. Raskauden aikana ilmenevistä mielenterveyden heittelyistä. Huimauksesta. Köyhyydestä. Unohtamatta 18 vuoden sijoitusta johon palaa 130 000 euroa. Joten ette saa päättää siitä mitä nainen tekee kehollaan. Ikävä kyllä.

Onneksi nainen saa päättää tappaakko oma lapsi tai ei

Onko sinulla kuukautiset? Se mikä minusta tuli ulos aborissa oli samanlainen.

Loukkaat jokaista elävää lasta väittämällä että ne olisi sama asia. Miksi et pidä lapsia ihmisinä? Mitä pahaa minun lapset on sinulle tehnyt ettet näe heitä elävinä persoonina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikojen alusta asti miehet ovat päättöneet aborteista ja aborttilainsäädännöstä.  

Hieman ollaan päästy eteenpäin, mutta nyt konservatiivimiehet haluavat takaisin keskiajalle päättämään kaikesta naisten puolesta.  

Globaalisti voisi tehdä kokeilun mitä tapahtuu jos konservatiivimiehet ei saisi äänestää yhteen sukupolveen. Huonommaksi asiat ei ainakaan voi mennä.  

t. naiset jotka päättävät miesten vasektomiasta.

  Miksi uhriudut sterilisaation ehdoista miestä syrjivinä, kun ehdot ovat samat naisille? Mikset uhriudu sterilisaation ehdoista sukupuoleen katsomatta? Sinähän et edes mahdollisen vahinkoraskauden haittoja joudu omassa kehossasi tuntemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle, joka vertaat verenluovutusta raskauden jatkamiseen:

Verenluovutusvelvollisuus voisi olla perusteltua, jos olet omalla toiminnallasi aiheuttanut jollekulle tarpeen lisäverelle.

Samoin raskauden jatkaminen ja alun saaneelle ihmiselämälle mahdollisuuden antaminen on perusteltua, jos olet itse toiminnallasi aiheuttanut uuden elämän syntymisen kohtuusi. Jos nainen on omasta tahdostaan mukana hedelmöittämishetkessä, ei myöhemmin voida enää vedota omaan tahtoon ja ruumiilliseen autonomiaan.

Kaikkien luulisi jo tietävän, että mikä tahansa ehkäisy voi pettää, joten tavallaan emätinyhdynnän sisältävä seksi on kuin pelaisi venäläistä rulettia kohdullaan.

Raiskattu ei ole omasta tahdostaan mukana hedelmöittyksessä. Sallisitko heille abortin? Jos kyllä niin mikä on syy miksi vastustat aborttia?

Naisten seksuaalisuudella kontrollointi. Jota miehet ovat vuosituhansia tehneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni vieras ei tule kohtuun kutsumatta. Miksei heikoimmista pitäisi pitää huolta?

Ukot voisi opetella käyttämään kortsua tai hakea vasektomian.

Naiset voisivat opetella vaatimaan kortsun käyttöä. Ja käyttää samalla itsekin ehkäisyä. Parempi tuoplaehkäistä, jos raskaus ei kertakaikkiaan sovi.

Miehet voisi oppia käyttämään kortsua, vaikka nainen söisikin pillereitä. Ei täytyisi sitten syyttää naista epäreilusti huijaamisesta, kun ehkäisy pettää naisen teoista riippumattomista syistä ihan kuin naiselle ei olisi vahinkoraskaus riittävän rankka asia. Myöskään pettäminen ei ole parisuhteissa harvinaista, joten olisi suojassa monilta sukupuolitaudeilta.

En ole kuullut vahinkoraskaudesta, jossa miestä olisi kielletty sanomasta kantaansa alkaneen raskauden jatkamisen suhteen, joten ole huoletta. Lopulta kuitenkin naisella on lopullinen päätös raskauden jatkamisen tai keskeytyksen suhteen, kuten kuuluukin olla.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla kuukautiset? Se mikä minusta tuli ulos aborissa oli samanlainen.

Loukkaat jokaista elävää lasta väittämällä että ne olisi sama asia. Miksi et pidä lapsia ihmisinä? Mitä pahaa minun lapset on sinulle tehnyt ettet näe heitä elävinä persoonina?

Elävät (tarkoittanet siis jo syntyneet, elävä se siellä kohdussakin oli ennen aborttia) lapset, ne persoonat, ihmiset, olivat aiemmin ihan sitä samaa mitä sinä vedit vessasta alas. Niin olimme sinä ja minäkin. Ja se abortoitu ihmisen alku olisi tänä päivänä todennäköisesti elävä lapsi, persoona, ihminen, jos olisi saanut elää.

Kokemukseni mukaan miehet painostavat naisia aborttiin, eivätkä ymmärrä kuinka rankka kokemus se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla kuukautiset? Se mikä minusta tuli ulos aborissa oli samanlainen.

Loukkaat jokaista elävää lasta väittämällä että ne olisi sama asia. Miksi et pidä lapsia ihmisinä? Mitä pahaa minun lapset on sinulle tehnyt ettet näe heitä elävinä persoonina?

Elävät (tarkoittanet siis jo syntyneet, elävä se siellä kohdussakin oli ennen aborttia) lapset, ne persoonat, ihmiset, olivat aiemmin ihan sitä samaa mitä sinä vedit vessasta alas. Niin olimme sinä ja minäkin. Ja se abortoitu ihmisen alku olisi tänä päivänä todennäköisesti elävä lapsi, persoona, ihminen, jos olisi saanut elää.

Miehillä on tänä päivänä täysi vapaus ryhtyä yyhooksi. Kyseisen järjestön kautta muutti aikanaan Suomeen terveet kaksoset. Onko tämä kaikkien saatavilla? Ei tietenkään. Taksat vaihtelee 110 000-250 000 euroon. Tilaajana vastaat kaikista raskauteen liittyvistä kuluista. Ota huomioon lapsen myötä tulee just se 130 000e lasku seuraavaksi 18 vuodeksi. https://menhavingbabies.org/assistance/application1/