Lue keskustelun säännöt.
Abortti on ihmisoikeus
03.05.2024 |
Joku uskos teki trolliketjun, johon kirjoittaa/kirjoitti suu vaahdossa, miten abortti on mukamas murha. Miten voi olla Suomessa noin tyhmiä ihmisiä vuonna 2024?
Kommentit (893)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet ovat hyvin tulkinnanvaraisia. Trans aktivistit puolustavat kantaansa "ihmisoikeuksia" mutta vastustajat kuitenkin tievät, että trans öyhötys on aiheuttanut todella paljon turvallisuus ongelmia biologisille naisille
Tuota jälkimmäistä en usko, mutta itselleen voivat tosin aiheuttaa turvallisuus-ongelmia jos he esim alkavat myydä seksiä heteromiehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä niin väsynyttä ja vanhanaikaista naisvihaa vastustaa abortteja.
Jos ne murhien tekemiset kiinnostaisi ketään, niin vastustaisitte jo syntyneiden lasten tappamisia. Mutta ei se teitä kiinnosta, koska sillä ei voi yrittää pakottaa naisia johonkin kurjaan. Siksi ei kiinnosta hengiltä mopatut 4-vuotiaat tai muutkaan, jotka toisen käden kautta kuolee.
Sitten vasta muuttuu kiinnostavaksi, jos sillä voi kiristää ja sorsia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti naisten ihmisoikeudet unohdetaan, eikä jauheta siitä, miten miehillä on oikeus heittää siementään hukkaan tumputtamalla. Siihen pitäisi puuttua ensin 😀
Yhdessä siittiössä on vain puolet ihmisen DNAsta, eikä se yksinään ole kovin pitkään elinkelpoinen.
YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei ole mainintaa abortista.
Kenellä on valtuudet keksiä uusia ihmisoikeuksia? Mistä ne valtuudet on saatu?
Ja jos täällä ketään kiinnostaisi mikään väkivallan ja murhien vastustaminen niin toimenpiteet ei kohdistuisi naisiin ensinkään.
Se olisi miehet, jotka joutaisi linnaan, mikäli väkivaltaa, murhia ja tappoja haluttaisiin estää.
Etenkin jos mies on ikänään juonut alkoholia tai käyttänyt muita päihteitä tai ollut mielenterveyden ongelmia niin linnaan vaan lopuksi ikäänsä.
Sillä niitä murhia ehkäistään.
Mutta eipä sitä tietysti tehdä, koska se ei sorsi naisia ja se on ainoa mitä abortin vastustajat haluaa tehdä.
Ei teitä ne sikiöt kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteellinen fakta on, että ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. Sillä hetkellä sukusolujen perintötekijät yhdistyvät ja muodostavat uuden ihmisen uniikin DNA:n eli uuden elämän ja hedelmöittynyt munasolu alkaa jakautua kehittyessään. Kaikkien biologian oppitunneilla käyneiden pitäisi tämä tietää. Toki monet raskauksista voivat jostain syystä mennä kesken jo ennen kuin raskautta huomataan esim. jos hedelmöittynyt munasolu ei pysty kiinnittymään kohtuun. Uutta samanlaista DNA:ta ei kuitenkaan enää koskaan voi muodostua, koska jokaisessa sukusolussa on eri perintötekijät.
Höpönpöpön.
Hedelmöittymishetkellä ei ole vielä mitään tietoa siitä onnistuiko koko hedelmöitys ja mitä siitä seuraa. Ei ole tiedossa myöskään sitä seuraako hedelmöittymisestä yksi, kaksi, kolme vai ei yhtään alkiota.
Puhut uniikista
Se mitä hedelmöittymisestä seuraa tai ei seuraa ei ratkaise sitä onko se elämä vai ei. Elämä syntyy kun siittiö hedelmöittää munasolun. Tottakai alkion ja sikiön kehitykseen elämän pituuteen vaikuttaa monta asiaa, joista suurin osa varmastikin yhä tieteelle tuntemattomia. Myös keskenmenoja tapahtuu erinäisistä syistä jo ennen kuin raskaudesta tiedetään.
Se selviääkö elossa isenäisesti, ei ole elämän määritelmä. Muutenhan päiväkodit ja sairaalat olisivat vain täynnä kuolleita.
Uniikilla tarkotetaan sitä, että samaa perintötekijöiden yhdistelmää ei ole olemassa toista. Naisen sukusolut eli munasolut kehittyvät jo sikiövaiheessa, aikanaan osa niistä kuitenkin surkastuu solukuoleman myötä. Nainen (XX) tuottaa vain sukusoluja X. Miehen sukusoluja eli siittiöitä syntyy läpi koko eliniän. Mies (XY) tuottaa sukusoluja X ja sukusoluja Y. Sukusoluista jokainen sisältää erilasen yhdistelmän naisen tai miehen omaa geeniperimää.
Identtiset kaksoset ovat melko poikkeuksellisia, mutta eivät muuta biologisia faktoja. Identtisillä kaksosilla on sama DNA koska ne syntyvät yhden siittiön hedelmöittämästä munasolusta joka kehittyessään jakaantuu kahdeksi alkioksi. Erilaiset mutaatiot ja aktiivisten geenipätkien erot voivat synnyttää joitain eroja myös identtieten kaksosten perimään. Identtisten kaksosten lapset ovat geneettisesti kuin sisarukset.
No elän parhaimmillaan nuoruuttani naisena, ja kyllä olen tyytyväinen lääketieten edistykseen ja toiveikas sen tulevaisuuden kehitykseen. Kenenkään ei tarvitse olla raskaana tahtomattaan, koska voi hankkia sterilisaation jos tietää että ei halua lapsia, ja voi harrastaa seksiä sellaisen henkilön kanssa kenen kanssa haluaa lapsia. Yksinkertaista eikö totta.
Elämä vaan vaatii vastuun ottamista, ja nykyihmiset, kuten tämäkin keskustelu hyvin osoittaa, ovat hyvin vastahakoisia ottamaan vastuuta omista teoistaan.
Hyvä, sittenhän kannattaa pitää abortti edelleen laillisena, se kun on se viimeinen tapa ottaa vastuuta jos kaikki muu epäonnistuu. Sterilisaatiokin voi pettää, eikä sitä myöskään niin vain myönnetä. Mikä vain ehkäisy voi pettää ja siksi on hyvä että abortti on mahdollista tehdä.
Ja jos taas ei ole kykenevä edes ottamaan vastuuta ehkäisystään niin miten siitä lapsesta sitten? Tai edes sen hyvinvoinnista raskauden ajan? Omituista ajattelua että halutaan "rangaista" naisia jotka "eivät ole ottaneet tarpeeksi vastuuta" teidän mielestänne. Miehet pääsevät toki kuin koirat veräjästä, heidän rooliaa saati vastuutaan koko raskaudessa ei edes mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En adoptoinut vaan otin muuten. Suomessa joutuu vuosikausia odottamaan adoptiolasta. Kyllä täällä vanhemmat löytyisi. En siis ole täysin aborttivastainen, mutta ei se saa mikään ehkäisykeino olla. Suhtaudun vakavasti asiaan, mutta en tietenkään toiselle sanoisi mitään. Ehkä tunteisiini vaikuttaa erään iäkkään ihmisen kertoma. On koko ikänsä, joka päivä miettinyt aborttiaan vuosikymmenten takaa.
Jos taas minut laitettaisiin pakkosynnyttämään, miettisin sitä traumaa varmasti joka ikinen päivä.
Siksi on hyvä että ihminen saa itse tehdä tuon valinnan eikä ylhäältä määräillä mitä kenenkin tulee tehdä. Sterilisaation kanssa sitä yritetään vaikka senkin pitäisi olla ihmisen oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on ihmisoikeus.
Se että minut pakotettiin syntymään ja pakotetaan elämään on ihan yhtä lailla ihmisoikeusrikkomus. Ei keneltäkään ole kysytty haluaako syntyä eikä se syntymätön tiedä tuleeko syntymään vai ei joten siinä ei ole menetetty yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on jo ihminen, alkio ei ole. Valmiin ihmisen oikeudet menevät kesken olevan edelle.
Ihminen on valmis vasta kuollessaan, niin kauan kun on elämää on kehittymistä. Alkio on termi ihmisestä joka on vasta elämän alkupuolella, vanhus taas loppupuolella.
Vierailija kirjoitti:
No elän parhaimmillaan nuoruuttani naisena, ja kyllä olen tyytyväinen lääketieten edistykseen ja toiveikas sen tulevaisuuden kehitykseen. Kenenkään ei tarvitse olla raskaana tahtomattaan, koska voi hankkia sterilisaation jos tietää että ei halua lapsia, ja voi harrastaa seksiä sellaisen henkilön kanssa kenen kanssa haluaa lapsia. Yksinkertaista eikö totta.
Elämä vaan vaatii vastuun ottamista, ja nykyihmiset, kuten tämäkin keskustelu hyvin osoittaa, ovat hyvin vastahakoisia ottamaan vastuuta omista teoistaan.
Hyvä, sittenhän kannattaa pitää abortti edelleen laillisena, se kun on se viimeinen tapa ottaa vastuuta jos kaikki muu epäonnistuu. Sterilisaatiokin voi pettää, eikä sitä myöskään niin vain myönnetä. Mikä vain ehkäisy voi pettää ja siksi on hyvä että abortti on mahdollista tehdä.
Ja jos taas ei ole kykenevä edes ottamaan vastuuta ehkäisystään niin miten siitä lapsesta sitten?
Kannatan vastuunottamista ihan jokaiselle, sukupuoleen katsomatta.
Jos et halua lapsia älä harrasta seksiä. Piste.
Jos harrastat seksiä otat aina täysin tietoisen riskin raskaudesta. Piste.
Seksillä on biologian näkökulmasta vain ja ainoastaan yksi tehtävä; suvun jatkaminen.
Seksin harrastaminen ei ole ihmisoikeus.
Elämä on ihmisikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on ihmisoikeus.
Se että minut pakotettiin syntymään ja pakotetaan elämään on ihan yhtä lailla ihmisoikeusrikkomus. Ei keneltäkään ole kysytty haluaako syntyä eikä se syntymätön tiedä tuleeko syntymään vai ei joten siinä ei ole menetetty yhtään mitään.
Sinä synnyit, kukaan ei pakottanut.
Se selviääkö elossa isenäisesti, ei ole elämän määritelmä. Muutenhan päiväkodit ja sairaalat olisivat vain täynnä kuolleita.
Selviääkö elossa itsenäisesti ilman että on kiinnittynyt toisen ihmisen kehoon. Se on eri asia kuin se tarvitseeko muilta huolenpitoa.
Jos kuolee siksi että se johon on kiinnittynyt kuolee, ei selviä itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen on raskaana, mitä hän odottaa? Alkiotako?
Kannatan vastuunottamista ihan jokaiselle, sukupuoleen katsomatta.
Jos et halua lapsia älä harrasta seksiä. Piste.
Jos harrastat seksiä otat aina täysin tietoisen riskin raskaudesta. Piste.
Seksillä on biologian näkökulmasta vain ja ainoastaan yksi tehtävä; suvun jatkaminen.
Seksin harrastaminen ei ole ihmisoikeus.
Elämä on ihmisikeus.
Sallitko siis raiskauksen uhreille abortin koska eivät ole itse valinneet harrastaa seksiä? Mitenkäs ne sikiöt nyt sitten eroavat muista, miksi heidät saa abortoida?
Vai kannatatko naisille rangaistusta riippumatta siitä mitä ovat itse tehneet tai olleet tekemättä?
Miten aiot pakottaa miehet ottamaan yhtä lailla vastuuta kuin naiset?
Kenelle pakotat sen lapsen kun se syntyy? Miten huolehdit että se lapsi pysyy kunnossa raskauden ajan pakottamatta naista johonkin 24/7-tarkkailuun?
Uskovaisissa piireissähän ei hyväksytä vapaaehtoista lapsettomuutta taikka aborttia. Aborttihan on aina tietenkin naisen vika, ei koskaan sen miehen joka on siemenensä naiseen työntänyt.
Kannatan vastuunottamista ihan jokaiselle, sukupuoleen katsomatta.
Jos et halua lapsia älä harrasta seksiä. Piste.
Jos harrastat seksiä otat aina täysin tietoisen riskin raskaudesta. Piste.
Seksillä on biologian näkökulmasta vain ja ainoastaan yksi tehtävä; suvun jatkaminen.
Seksin harrastaminen ei ole ihmisoikeus.
Elämä on ihmisikeus.
Hyvä, koska siis en halua lapsia, otan vastuuta tekemällä abortin jos tulen raskaaksi.
Miksi en saisi harrastaa seksiä? Mitä varten sitten on keksitty ehkäisy ja abortti? Olemme päässeet jo pitkälle noista ajoista jolloin vain biologia oli merkityksellinen asia.
Elämä on ihmisoikeus meille jos syntyneille, kyllä, oikein ymmärretty. Syntymättömät eivät onneksi vielä elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on ihmisoikeus.
Se että minut pakotettiin syntymään ja pakotetaan elämään on ihan yhtä lailla ihmisoikeusrikkomus. Ei keneltäkään ole kysytty haluaako syntyä eikä se syntymätön tiedä tuleeko syntymään vai ei joten siinä ei ole menetetty yhtään mitään.
Sinä synnyit, kukaan ei pakottanut.
No totta kai pakotti. Ei minulta siinä asiassa mitään kysytty koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on ihmisoikeus.
Se että minut pakotettiin syntymään ja pakotetaan elämään on ihan yhtä lailla ihmisoikeusrikkomus. Ei keneltäkään ole kysytty haluaako syntyä eikä se syntymätön tiedä tuleeko syntymään vai ei joten siinä ei ole menetetty yhtään mitään.
Sinä synnyit, kukaan ei pakottanut.
No totta kai pakotti. Ei minulta siinä asiassa mitään kysytty koskaan.
Kysyttiinhän, sinä se vaan päätit jatkaa elämistä ja tungit kohdusta ulos.
Solumöykyltä se silmin nähden näyttää alkuraskaudessa.