Abortti on ihmisoikeus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne epätoivotut lapset sitten hoitaisi ja miten? Lastensuojelu ja sosiaalityö sekä terveydenhuolto toimii jo äärirajoilla. Miten siis hoidettaisiin kaikki epätoivottuihin abortoimattomiin lapsiin liittyvät asiat yhteiskunnassa?

Jos ihmiset ottaisivat vastuuta teoistaan niin epätoivotuja lapsia ei olisi. Kaikki tietävät että seksin biologinen tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä. Ja jos päättää harrastaa seksiä tietää varmasti että se voi johtaa raskauteen ja lapsen syntymään, ja että vanhempien on otettava lapsestaan itse vastuu.

Sä nyt jossittelet jotain täydellistä maailmaa, mitä ei ole eikä tule. Edes niistä jo syntyneistä ei kaikki vanhemmat pidä huolta, vaikka lapset on olleet toivottuja. Meillä on ihan riittävästi lastensuojelu jo nyt ylityöllistettynä ja toistuvasti todistetaan mitä hir

Eli kun maailma ei ole täydellinen on ok tappaa oma lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kaikki pitäisivät lapsen jos tulisivat raiskauksesta raskaaksi. 

Kyllä jos vaihtoehtona on oman lapsen tappaminen. En ole murhaaja joten lapsi saa tulla. Eikä se raiskaus edelleenkään ole tämän vauvan syy, miksi hänen pitäisi menettää henkensä ja elämänsä sen takia että isä oli mulkero? Sillä perusteella meitä ihmisiä olisi aika vähän.

Miksi raiskatun ja raskaaksi tulleen 12-vuotiaan pitäisi menettää terveytensä tai jopa elämänsä sen takia että joutui raiskatuksi? Noitahan on uutisoitu vuosittain useampiakin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä abortinvastustajien ja "pro life"-ihmisten näkemystä. Kertoisiko joku, miten aborttien kieltäminen parantaisi maailmaa tai kenenkään elämää? Se aborttihan nimenomaan on se, mikä pelastaa ihmishenkiä. Vieläpä niin, että jokainen yksittäinen abortti saattaa pelastaa useampia ihmishenkiä.

Jokaikinen lapsi ansaitsee syntyä toivottuna. Ihmiskunta olisi paljon onnellisempi ja menestyvämpi, jos jokainen lapsi saisi kasvaa rakastavassa kodissa ja saisi siten hyvän, turvallisen lähtökohdan elämälleen. Kaikilla heteroseksiä harrastavilla ei kuitenkaan ole syystä tai toisesta valmiuksia käyttäytyä vastuullisesti, tai rakastaa lastaan ja huolehtia hänestä. Abortti on silloin kaikkein paras ja eettisin ratkaisu kaikkien osapuolten, ja eniten sen syntymättömän lapsen kannalta.

Sellainen, jolle lapsi on tervetullut ja joka tuntee olevansa kykenevä tarjoamaan hänelle riittävän hyvän kodin, tuskin tekisi aborttia (ellei kyseessä

Eli koska ei ole olemassa täydellistä maailmaa niin on ok tappaa oma lapsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne epätoivotut lapset sitten hoitaisi ja miten? Lastensuojelu ja sosiaalityö sekä terveydenhuolto toimii jo äärirajoilla. Miten siis hoidettaisiin kaikki epätoivottuihin abortoimattomiin lapsiin liittyvät asiat yhteiskunnassa?

Jos ihmiset ottaisivat vastuuta teoistaan niin epätoivotuja lapsia ei olisi. Kaikki tietävät että seksin biologinen tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä. Ja jos päättää harrastaa seksiä tietää varmasti että se voi johtaa raskauteen ja lapsen syntymään, ja että vanhempien on otettava lapsestaan itse vastuu.

Sä nyt jossittelet jotain täydellistä maailmaa, mitä ei ole eikä tule. Edes niistä jo syntyneistä ei kaikki vanhemmat pidä huolta, vaikka lapset on olleet toivottuja. Meillä on ihan riittävästi lastensuojelu jo nyt ylityöllistettynä ja toistuvasti todistetaan mitä hir

Eli vedät yhdysmerkit huumeitakäyttäviin rappioalkoholistiäiteihin ja abortteihin?

Tämä selittää kaiken, miksi abortinpuolustajat vaikuttavat naiveilta. Heille on selitetty että heidän lapsi on todennäköisesti aivovaurioinen ja he ovat itse juoneet aivonsa.

Julma yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kaikki pitäisivät lapsen jos tulisivat raiskauksesta raskaaksi. 

Kyllä jos vaihtoehtona on oman lapsen tappaminen. En ole murhaaja joten lapsi saa tulla. Eikä se raiskaus edelleenkään ole tämän vauvan syy, miksi hänen pitäisi menettää henkensä ja elämänsä sen takia että isä oli mulkero? Sillä perusteella meitä ihmisiä olisi aika vähän.

Miksi raiskatun ja raskaaksi tulleen 12-vuotiaan pitäisi menettää terveytensä tai jopa elämänsä sen takia että joutui raiskatuksi? Noitahan on uutisoitu vuosittain useampiakin.

Suomessa 0-5 vuodessa, muut "en nyt jaksa" -abortit 8000-10 000 kpl. Eli ei oikein ole argumentti tuo.

Ja kuka myöskään sanoo että sen 12v menettää terveyden ja elämän jos pitää oman lapsensa? Luulisi että harva haluaa mur haajaksi 12veenä. No onhan niitäkin toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kaikki pitäisivät lapsen jos tulisivat raiskauksesta raskaaksi. 

Kyllä jos vaihtoehtona on oman lapsen tappaminen. En ole murhaaja joten lapsi saa tulla. Eikä se raiskaus edelleenkään ole tämän vauvan syy, miksi hänen pitäisi menettää henkensä ja elämänsä sen takia että isä oli mulkero? Sillä perusteella meitä ihmisiä olisi aika vähän.

Miksi raiskatun ja raskaaksi tulleen 12-vuotiaan pitäisi menettää terveytensä tai jopa elämänsä sen takia että joutui raiskatuksi? Noitahan on uutisoitu vuosittain useampiakin.

Suomessa 0-5 vuodessa, muut "en nyt jaksa" -abortit 8000-10 000 kpl. Eli ei oikein ole argumentti tuo.

Ja kuka myöskään sanoo että sen 12v menettää terveyden ja elämän jos pitää oman la

12-vuotiaan keho ei yleensä ole valmis suoriutumaan raskaudesta.

"12-vuotiaan keho ei yleensä ole valmis suoriutumaan raskaudesta."

Näitä keissejä on siis Suomessa niin monta, että sen takia abortin tulee olla kaikille laillinen? Älä nyt viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen kuole raskauteen.

Voi hyvinkin kuolla. Tämä ilmeisesti unohtuu monilta abortin vastustajilta.

Äärimmäisen harvinaista Suomessa.

Harvinaisuus ei paljon auta, kun se osuu omalle kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

"12-vuotiaan keho ei yleensä ole valmis suoriutumaan raskaudesta."

 

Näitä keissejä on siis Suomessa niin monta, että sen takia abortin tulee olla kaikille laillinen? Älä nyt viitsi.

Idiootti 🥱

Okei, jos nyt kuitenkin mennään biologian ja tieteen mukaan, eli elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin miten se abortti on ihmisoikeus, koska se pieni siellä mahassakin on ihminen? Ja miehetkin siis saavat tehdä naisille abortteja jos se on IHMISoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"12-vuotiaan keho ei yleensä ole valmis suoriutumaan raskaudesta."

 

Näitä keissejä on siis Suomessa niin monta, että sen takia abortin tulee olla kaikille laillinen? Älä nyt viitsi.

Idiootti 🥱

Näin, kun argumentit loppuu alkaa haukkuminen.

Jokin aika sitten oli juttu raiskatusts 10-vuotiaasta joka ei omassa osavaltiossaan saanut aborttia. Hän ilmeisesti sai abortin toisessa osavaltiossa, mutta entä jos ei olisi saanut tai hänellä ja hänen perheellään ei olisi ollut siihen mahdollisuutta? 10-vuotiaalle raskaus on aina vakavasti terveyttä ja henkeä uhkaavat tilanne sekä fyysisesti että psyykkisesti.

Ja ihan turha nönnöttää jotain seksin harrastamisesta. Kaikille täysjärkisille kun lienee selvää että 10v ei sitä vapaaehtoisesti harrasta.

Vierailija kirjoitti:

Okei, jos nyt kuitenkin mennään biologian ja tieteen mukaan, eli elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin miten se abortti on ihmisoikeus, koska se pieni siellä mahassakin on ihminen? Ja miehetkin siis saavat tehdä naisille abortteja jos se on IHMISoikeus?

Turha klimppi joutaa helvettiin mun kropasta, jos en halua lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, jos nyt kuitenkin mennään biologian ja tieteen mukaan, eli elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin miten se abortti on ihmisoikeus, koska se pieni siellä mahassakin on ihminen? Ja miehetkin siis saavat tehdä naisille abortteja jos se on IHMISoikeus?

Turha klimppi joutaa helvettiin mun kropasta, jos en halua lasta

ja mies saa sulle sen tehdä myös koska ihmisoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten oli juttu raiskatusts 10-vuotiaasta joka ei omassa osavaltiossaan saanut aborttia. Hän ilmeisesti sai abortin toisessa osavaltiossa, mutta entä jos ei olisi saanut tai hänellä ja hänen perheellään ei olisi ollut siihen mahdollisuutta? 10-vuotiaalle raskaus on aina vakavasti terveyttä ja henkeä uhkaavat tilanne sekä fyysisesti että psyykkisesti.

Ja ihan turha nönnöttää jotain seksin harrastamisesta. Kaikille täysjärkisille kun lienee selvää että 10v ei sitä vapaaehtoisesti harrasta.

Tämähän on just abortinvastustajien fantasia, saavat yrittää syyllistää raiskattua lasta ja hokea tälle raamatunlauseita. Eikä käymään kiinnosta vaikka se 10v kuolisi katuojaan sitten sen syntyneen lapsen kanssa. 

Meidän kapea näkemys seksistä? Seksi on muutakin kuin yhdyntä ja sperman tuuttaaminen vaginaan. Kukahan se nyt on kapeakatseinen. Seksiä pitää saada ja myös tappaa oma lapsi. huhhuh mieti nyt vähän. 10 000 lasta... 10 000... Pelkästään Suomessa ja pelkästään yhdessä vuodessa.

Kapealla tarkoitin sitä, että teille seksi on vain ja ainoastaan lisääntymiseen liittyvä akti. Vähän sama kuin sanoisi, että juominen on vain ja ainoastaan janon sammuttamiseen liittyvä akti. Kuitenkin ihminen on yksi niistä eläimistä, jotka selvästi harrastavat seksiä myös silloin, kun aikeissa ei ole lisääntyä. Seksiähän voi harrastaa myös raskauden aikana, missä ei ole mitään järkeä, koska silloin ei voi tulla uudelleen raskaaksi. Seksi on myös parisuhdetta lujittava akti ja kuten tiedetään, sitä harrastetaan myös parisuhteen ulkopuolella monista eri syistä, joilla ei ole tekemistä lisääntymisen kanssa.

Toki seksiä on muutakin kuin perinteinen yhdyntä, mutta se on silti aika monelle niin iso osa koko hommaa, että en nyt lähtisi karsimaan kaikkea vain käden ja suun varaan, osahan ei suuseksiä tai muunlaista penetraatiota edes harrasta.

Jos ehkäisy pettää, eikä ole mahdollisuuksia tai halua jatkaa raskautta, niin abortti on silloin oltava vaihtoehtona.

10 000 lasta on aika liioiteltua. Tarkistin juuri THL:n sivuilta, että viimeisin tilastotieto on 7900 aborttia vuonna 2022. Määrä vähenee koko ajan, kiitos ehkäisymenetelmien paremman saatavuuden. https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaan…

Abortin puolustajat eivät pysty vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin

Tein abortin ja se pelasti elämäni. Olisi muuten kuollut itsekin.

Kuka muistaa sen irlantilaisnaisen joka kuoli kun ei saanut aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Haluatte ymärtää kaiken tahallanne väärin.

Tieteellinen fakta on, että ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. Sillä hetkellä sukusolujen perintötekijät yhdistyvät ja muodostavat uuden ihmisen uniikin DNA:n eli uuden elämän ja hedelmöittynyt munasolu alkaa jakautua kehittyessään. Uniikilla tarkotetaan sitä, että samaa perintötekijöiden yhdistelmää ei ole olemassa toista. Naisen sukusolut eli munasolut kehittyvät jo sikiövaiheessa, aikanaan osa niistä kuitenkin surkastuu solukuoleman myötä. Nainen (XX) tuottaa vain sukusoluja X.  Miehen sukusoluja eli siittiöitä syntyy läpi koko eliniän. Mies (XY) tuottaa sukusoluja X ja sukusoluja Y. Sukusoluista jokainen sisältää erilaisen yhdistelmän naisen tai miehen omaa geeniperimää. Kaikkien biologian oppitunneilla käyneiden pitäisi tämäkin asia tietää.

Toki monet raskauksista voivat jostain syystä mennä kesken jo ennen kuin raskautta huomataan esim. jo

Lainaus ei nyt näy kokonaisuudessaan, mutta jotta saadaan sterilisaatiostakin pyhä aura poistettua niin tässä on vähän faktaa tuohon väitteeseen, että "yksikään ehkäisykeino sterilisaatiota lukuunottamatta ei ole 100% varma".

Ihan googlettamalla löytää jokainen Terveyskirjaston linkin, mistä pääsee lukemaan tällaista:

"Vastoin yleistä käsitystä sterilisaatio ei ole pettämätön ehkäisymenetelmä. Munajohdinten sulkeminen pettää enintään 0,5 %:lla ja useimmiten ensimmäisen vuoden aikana. Sterilisaation jälkeen alkavista raskauksista osa on kohdunulkoisia raskauksia. Siemenjohdinten katkaisu pettää vielä harvemmin, kun toimenpiteen onnistuminen on varmistettu spermanäytteen tutkimisella. "

Vrt. hormonikierukka, jonka ehkäisyteho on jopa 0,2% luokkaa! (= kaksi naista tuhannesta tulee vuodessa raskaaksi)