Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Abortti on ihmisoikeus
03.05.2024 |
Joku uskos teki trolliketjun, johon kirjoittaa/kirjoitti suu vaahdossa, miten abortti on mukamas murha. Miten voi olla Suomessa noin tyhmiä ihmisiä vuonna 2024?
Kommentit (893)
Vierailija kirjoitti:
Vain ihmispersoonan voi m*hata. Alkio/sikiö ei ole vielä kehittynyt ihmispersoonaksi. Hedelmöitymisestä alkaa kehitysprosessi, jonka aikana tsygootista muodostuu pikku hiljaa uusi ihmisyksilö. Dnahan vetoaminen ei auta, sillä ne ovat vain rakennusohje kehittyvälle keholle. Vasta lopputulos on ihmispersoona.
Nimenomaan sen kehitysprosessin takia naiset haluavat lopettaa tuon kehittyvän elämän. He tietävät, että jos tuota ainutkertaista elämää ei lopeteta, se avaa pian silmänsä ja ennen pitkää on aikuisen kokoinen. Jos joku ei ole tietoinen ympäristöstään tai pysty puolustamaan elämäänsä, yleensä sellainen katsotaan erityisen suojelun kohteeksi eikä vapaasti tapettavaksi elämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä kohdunpoistoon viittasin, koska sellaista itsellenikin ajattelin kun 30v ehdon täytän. Jos ei ole kohtua niin ei voi tulla elinkelpoista raskauttakaan. Aborttia elinkelvottomien raskauksien tapauksissa, kuten kohdunulkoiset raskaudet, jo kommentissa käsiteltiinkin, mutta selvennettäköön vielä että nekin on otettava vakavasti.
Nyt sulla on varmaan joku väärinymmärrys, koska kohdunpoisto ei ole ehkäisymenetelmä ja tervettä kohtua ei poisteta ehkäisytarpeen vuoksi. Jopa endometrioosia sairastavilla on vaikeuksia päästä kohdunpoistoon, vaikka se olisi perusteltua. Kohtu on kokonainen sisäelin ja sillä on tuolla lantion alueella muutakin tekemistä, kuin vuotaa verta ja olla mukana raskaudessa. Sterilisaation voit pyytää, kun täytät 30, mutta siinä ei poisteta kohtua.
Vierailija kirjoitti:
Asia on hyvin simppeli, jos hyväksyt abortin, hyväksyt myös, että ihmisen hengen saa riistää jos on vahvempi.
Teet abortin mukavuussyistä, et halua kärsiä raskautta turhaan saatika sietää lapsen hoitoa mutta et halua antaa lasta adoptoitavaksikaan. Riistät silloin ihmisen hengen.
Se alkio on ihmisyksilön elävä taimi. Siitä ei voi tulla jonkun loislajin edustajaa. Siitä ei voi tulla rottaa tai syyhypunkikkia vaan se on ihminen. Sillä on ihmisen DNA. Ei loisen.
Aha. En kadu silti sekuntiakaan siitä loisesta eroon hankkiutumista 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on hyvin simppeli, jos hyväksyt abortin, hyväksyt myös, että ihmisen hengen saa riistää jos on vahvempi.
Teet abortin mukavuussyistä, et halua kärsiä raskautta turhaan saatika sietää lapsen hoitoa mutta et halua antaa lasta adoptoitavaksikaan. Riistät silloin ihmisen hengen.
Se alkio on ihmisyksilön elävä taimi. Siitä ei voi tulla jonkun loislajin edustajaa. Siitä ei voi tulla rottaa tai syyhypunkikkia vaan se on ihminen. Sillä on ihmisen DNA. Ei loisen.
Aha. En kadu silti sekuntiakaan siitä loisesta eroon hankkiutumista 🤭
Aa! se oli loinen? Minkä lajin loinen se oli? Sanoivatko lääkärit, että onni että tämä loinen saatiin poistettua sinusta ennen kuin se olisi näivettänyt sinut. Oliko se enterobius vermicularis? Ne lisääntyy vauhdilla!
Ihmiset ovat valmiita jopa lopettamaan esikoisensa turhan ja merkityksettömän elämän tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on hyvin simppeli, jos hyväksyt abortin, hyväksyt myös, että ihmisen hengen saa riistää jos on vahvempi.
Teet abortin mukavuussyistä, et halua kärsiä raskautta turhaan saatika sietää lapsen hoitoa mutta et halua antaa lasta adoptoitavaksikaan. Riistät silloin ihmisen hengen.
Se alkio on ihmisyksilön elävä taimi. Siitä ei voi tulla jonkun loislajin edustajaa. Siitä ei voi tulla rottaa tai syyhypunkikkia vaan se on ihminen. Sillä on ihmisen DNA. Ei loisen.
Aha. En kadu silti sekuntiakaan siitä loisesta eroon hankkiutumista 🤭
Aa! se oli loinen? Minkä lajin loinen se oli? Sanoivatko lääkärit, että onni että tämä loinen saatiin poistettua sinusta ennen kuin se olisi näivettänyt sinut. Oliko se enterobius vermicularis? Ne lisääntyy vauhdilla!
🐷Vosu kuvittelee olevansa niin nokkela 🥱 tunge vaikka nyrkki perseeseesi tai jotain
Kyllähän me kernaasti kehittelemme epäloogisia teorioita, joilla selittelemmä kuinka se oma lapsi ei olisikaan ihminen koska sehän on niin kevytkin tai eihän se edes ymmärrä tulevansa tapetuksi. Näissä ajatellaan, että hetki ennen syntymää siellä sisäpuolella on eri kaveri kuin se, joka sieltä sitten tulee ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aborttimyönteiset ihmiset pitävät aborttia yhtä harmittomana toimenpiteenä kuin vaikka hampaan paikkausta hammaslääkärissä. He eivät mieti alkion ja sikiön kehitystä, vaan abortin voi aina tehdä, jos ei haluakaan lasta, vaikkei olisi mitään sen kummempaa syytä."
Minun mielestäni se, ettei halua lasta, on sellaisenaan jo riittävä peruste abortille, eikä vaadi mitään "sen kummempia" syitä.
Vierailija kirjoitti:
Asia on hyvin simppeli, jos hyväksyt abortin, hyväksyt myös, että ihmisen hengen saa riistää jos on vahvempi.
Teet abortin mukavuussyistä, et halua kärsiä raskautta turhaan saatika sietää lapsen hoitoa mutta et halua antaa lasta adoptoitavaksikaan. Riistät silloin ihmisen hengen.
Se alkio on ihmisyksilön elävä taimi. Siitä ei voi tulla jonkun loislajin edustajaa. Siitä ei voi tulla rottaa tai syyhypunkikkia vaan se on ihminen. Sillä on ihmisen DNA. Ei loisen.
Asia ei todellakaan ole noin simppeli. En hyväksy vahvemman oikeutta, mutta hyväksyn abortin. Alkio tai sikiö ei ole täysivaltainen ihminen, raskaana oleva nainen on. Alkion tai sikiön oikeus elämään ei voi olla suurempi, kuin sen naisen oikeus omaan kehoonsa. Eihän kenenkään muunkaan ihmisen oikeus elämään mene jonkun toisen kehollisen autonomian edelle.
Raskauden kärsiminen on se oikea sana. Jos ei halua lasta, niin se kärsiminen on iso rasite fyysisesti, psyykkisesti, sosiaalisesti ja jopa taloudellisesti. Lapsen hoito on myös erittäin iso rasite, etenkin jos ei ole resursseja ja kykyä tai halua siihen hommaan. Myöskään lapsi ei siitä parane, että vanhempi pitää häntä rasitteena. Adoptioonkaan antaminen ei ole ihan helppoa siinä vaiheessa, kun aivot ui raskaushormoneissa ja keho on täysillä siinä mukana, että nyt on synnytetty lapsi. Itse en pystyisi antamaan lasta adoptioon, mutta abortin voisin tehdä jos raskaaksi tulisin.
Alkio tosiaan on ihmisen alku, mutta on sillä samoja piirteitä loisen kanssa siinä vaiheessa, kun se on vastoin kaikkia toiveita kohtuun kiinnittynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa, kun aina vedetään hihhulikortti esiin. Olen ateisti, mutta tunnen silti kipua rinnassani niistä lukuisista ihmisistä, jotka eivät abortoijien takia päässeet kokemaan elämää. Elämä on lahja ja sen kunnioittamisen tulisi olla aivan eri sfääreissä mitä nykyään. Siksi tästä aiheesta tulisi perätä enemmän ja asiallisempaa keskustelua. Ei me voida pysähtyä sellaiseen takapajuiseen ajattelutapaan, että asioista ei saa puhua jottei jollekin tule paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
"Aborttimyönteiset ihmiset pitävät aborttia yhtä harmittomana toimenpiteenä kuin vaikka hampaan paikkausta hammaslääkärissä. He eivät mieti alkion ja sikiön kehitystä, vaan abortin voi aina tehdä, jos ei haluakaan lasta, vaikkei olisi mitään sen kummempaa syytä."
Minun mielestäni se, ettei halua lasta, on sellaisenaan jo riittävä peruste abortille, eikä vaadi mitään "sen kummempia" syitä.
Niin, koska sen surmaaminen on vaivattomampi järjestää kuin esim. kusipäisen naapurin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omaa kehoa koskevista asioista. Nainen on ihminen. Alkio ei ole.
Ohis ja täysin fiktiivinen skenaario, mutta kiinnostaisi tietää että kuinka moni aborttivastainen mies pysyisi aborttivastaisena, jos miehenkin keho mahdollistaisi raskauden, synnyttämisen ja imettämisen ja raskaus alkaisi sattumanvaraisesti joko miehen tai naisen kehossa. Tai jos osat olisivatkin tyystin toisinpäin, ja mies olisi aina se joka olisi näistä vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on hyvin simppeli, jos hyväksyt abortin, hyväksyt myös, että ihmisen hengen saa riistää jos on vahvempi.
Teet abortin mukavuussyistä, et halua kärsiä raskautta turhaan saatika sietää lapsen hoitoa mutta et halua antaa lasta adoptoitavaksikaan. Riistät silloin ihmisen hengen.
Se alkio on ihmisyksilön elävä taimi. Siitä ei voi tulla jonkun loislajin edustajaa. Siitä ei voi tulla rottaa tai syyhypunkikkia vaan se on ihminen. Sillä on ihmisen DNA. Ei loisen.
Asia ei todellakaan ole noin simppeli. En hyväksy vahvemman oikeutta, mutta hyväksyn abortin. Alkio tai sikiö ei ole täysivaltainen ihminen, raskaana oleva nainen on. Alkion tai sikiön oikeus elämään ei voi olla suurempi, kuin sen naisen oikeus omaan kehoonsa. Eihän kenenkään muunkaan ihmisen oikeus elämään mene jonkun toisen kehollisen autonomian edelle.
Raskauden kärsiminen on se oi
Etkö sinä tuossa kuitenkin hyväksy sen vahvemman oikeuden? "Täysivaltaisuus" on tässä sitä, että toiset ovat määritelleet, että ne jotka eivät pysty puhumaan puolestaan, saa tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omaa kehoa koskevista asioista. Nainen on ihminen. Alkio ei ole.
Jos saadaan aikaan poliittinen tahto, niin toisinkin on mahdollista päättää, eikö totta?
Nämä naisvihakommentit huokuvat abortinvastustajien perimmäistä tarkoitusta, yrittää kontrolloida naisten seksin harrastamista syyllistämällä naisia raskaaksi tulemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kohdunpoistoon viittasin, koska sellaista itsellenikin ajattelin kun 30v ehdon täytän. Jos ei ole kohtua niin ei voi tulla elinkelpoista raskauttakaan. Aborttia elinkelvottomien raskauksien tapauksissa, kuten kohdunulkoiset raskaudet, jo kommentissa käsiteltiinkin, mutta selvennettäköön vielä että nekin on otettava vakavasti.
Nyt sulla on varmaan joku väärinymmärrys, koska kohdunpoisto ei ole ehkäisymenetelmä ja tervettä kohtua ei poisteta ehkäisytarpeen vuoksi. Jopa endometrioosia sairastavilla on vaikeuksia päästä kohdunpoistoon, vaikka se olisi perusteltua. Kohtu on kokonainen sisäelin ja sillä on tuolla lantion alueella muutakin tekemistä, kuin vuotaa verta ja olla mukana raskaudessa. Sterilisaation voit pyytää, kun täytät 30, mutta siinä ei poisteta kohtua.
En sitä ehkäisymenetelmäksi väittänytkään. Kyllä minä veronmaksajana sellaisen saan jos niin haluan, kunhan lääkäriin asti pääsen niin varmaa on että en sieltä ilman lähetettä leikkaukseen lähde. Syitä on muitakin mutta en nyt tässä niitä sen kummemmin avaa.
Ehkäisy on keksitty. Ei tule tarvetta keskeyttää alkanutta raskautta, jos ehkäisy on hoidettu, ja jos ihmiset käyttäytyvät muutenkin vastuullisesti.
Kaikenlainen holtittomuus on päässyt vallalle kun abortteja tehtaillaan liukuhihnalta.
Mikä on abortinvastustajien ratkaisu siihen että se raskaana oleva ei halua sitä lasta?
Ok. Aborttia ei tehdä ja lapsi syntyy aikanaan. Mutta mitäs sitten? Millaiset luulette tällaisen lapsen olojen olevan?
Alue: Aihe vapaa
Yhtälailla myös miehillä on oikeus olla tekemättä lapsia ja kieltäytyä seksistä, joten niiden suhteen vastuu on 50/50 eikä tee naisesta yhtään oikeutetumpaa tai velvollisempaa huolehtia ehkäisystä. Oikeus aborttiin on sen sijaan säilytettävä naisella, koska hänen kehossaan se sikiö elää, ja hän sitä lasta usein myös imettää.