Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä äärioikeistolaiseksi tai konservatiiviksi leimaamisessa on hauskaa sekin, että esimerkiksi Iso-Britanniassa ns. genderkriittiset feministit (eli genderteoriaan kriittisesti suhtautuvat ja biologisen sukupuolen merkitystä korostavat feministit) ovat nimenomaan pitkän linjan vasemmistolaisia. Tosin monet ovat aika pettyneitä vasemmistoon nykyään tietysti. Mutta esimerkiksi Julie Bindel, Helen Joyce (irlantilainen mutta työskentelee Iso-Britanniassa), Maya Fortstater, tietysti J.K. Rowling ja muut kuuluisat "terffit" ovat kaikki vasemmistolaisia, koko ikänsä työväenpuoluetta äänestäneitä feministejä"

Nuo ovat siitä jänniä vasemmistolaisia, että eivät nosta mitään vasemmistolaisia puheenaiheita tai aja sellaisia teemoja. Ainut asia, mistä he puhuu on transihmiset. Ovat täysin johonkin öyhösössöön uppoutuneita ja innolla öyhöävät o

Mihin tieteeseen naispenikset, pimppipojat, kullia rakastavat lesbot ja synnyttävät miehet pohjautuvat?

"Näinhän se on edelleenkin. Vasemmisto tekee vasemmistolaista politiikkaa ja pohjaa käsityksensä tieteeseen. Sitten nämä "entiset vasemmistolaiset" vatkaavat Twitterissä ja vauvapalstalla sukupuolesta loputtomiin. Toki saatte valita puheenaiheenne, mutta en varmaan ollut väärässä siitä, että niitä on yksi."

Mihin tieteeseen naispenikset, pimppipojat, kullia rakastavat lesbot ja synnyttävät miehet pohjautuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisia naisia tuleekin suojella.

Keksin monta muutakin ihmisryhmää, joilta naisia suojella kuin tämä marginaaliporukka.

Niinhän siinä sanotaan, vai luitko niinkuin koit?

"Anatomiasta riippumatta osa kuukautisoireista seuraa hormonitasojen vaihteluista, samalla tavalla kuin naisilla kohdunpoiston jälkeen (mutta ei transmiehillä maskulinisoivan hormonihoidon takia)."

Transnainen ottaa ne hormonit purkista. Ei hänellä ole mitään kuukautiskiertoon rinnastuvaa hormonitasojen vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

"Näinhän se on edelleenkin. Vasemmisto tekee vasemmistolaista politiikkaa ja pohjaa käsityksensä tieteeseen. Sitten nämä "entiset vasemmistolaiset" vatkaavat Twitterissä ja vauvapalstalla sukupuolesta loputtomiin. Toki saatte valita puheenaiheenne, mutta en varmaan ollut väärässä siitä, että niitä on yksi."

Mihin tieteeseen naispenikset, pimppipojat, kullia rakastavat lesbot ja synnyttävät miehet pohjautuvat?

Minä olen pimppipoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisia naisia tuleekin suojella.

Keksin monta muutakin ihmisryhmää, joilta naisia suojella kuin tämä marginaaliporukka.

Älä nyt viitsi vetää niitä arabejasi kaikkiin keskusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen hyvin poikamainen ja maskuliininen nainen mutta tiedän olevani nainen koska naiseksi olen syntynyt, minulla on pillu ja kohtu. Ei feminiinisyys ole naiseuden määritelmä. En tajua miten nainen voisi tuntea itsensä mieheksi ja mitä se edes tarkoittaa, koska samalla tavalla maskuliinisuus ja miehuus eivät ole sama asia.

Eli olet pillullinen tai kohdullinen. Sehän se asia on, joka sinut erottaa miehestä. Häveliäisyyssyistä vaan puhutaan sinusta "naisena"

Pillullinen ja kohdullinen on nainen

Britanniassa historiallinen käteenveto, hih,hih....

Mutta missä on Kate Middleton ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään aiemmin päivällä oli Hesarissa otsikko, jossa puhuttiin J.K. Rowlingista transfoobikkona. Muutaman tunnin päästä muuttivat otsikon ja transfoobikko sana häipyi. Asiallista toimintaa mielestäni Hesarilta. Objektiiviseen journalismiin ei kuulu nimittely. 

Onko Hesari koskaan listannut Rowlingin transfobisiksi väitettyjä lausumia? Sehän tosi vakava syytös, jolle olisi oltava vahva näyttö.

Ja ollaanpa nyt rehellisiä, jos jotkut ovat foobisia, ne ovat juuri nämä trans/mitkälie spesiaalipersoonat, jpilla on paha fobia luonnonlakeja ja muita ihmisiä kohtaan.

En edes ymmärrä mitä pahaa on vastustaa trans"hoitoja" ja tätä transhulluutta. Jokainen järjevä ihminen vastustaa järjenvastaisia ihmisvastaisia asioota, tämä transajtivismi on kuin terroria ihmisiä vastaan. Fyysisesti terveitä kehoja pyritään tuhoamaan, takana massiivinen aivopesu, että mahdollisimman moni tuhoaisi terveytensä näillä "hoidoilla". Ei yksikään oikea lääkärikään tuollasta pidä hyvänä asiana, ei lääkärit kouluttaudu siihen että ne halkaisisi terveiden miesten peniksiä ja leikkelisi terveiltä naisilta rintoja ja syöttäisi vääriä hormoneita. Ei se sukupuoli millään plastiikkakirurgialla miksikään muutu. 

Amerikastahan tämäkin hömppä lienee lähtöisin, siellä se on suuri bisnes. Ihmisillä ei ole väliä, mielisairaalke leikataan vaikka hevosenpää, jos se haluaa ja maksaa. 

Jokaisen terveen pitäisi olla transfoobikko, vastustaa tota touhua. Koittakaa nyt tajuta, että yhteiskunnissa on tietyt rajat olemassa ihan hyvästä syystä. Kaikenlaiset friikit ja kaistapäät on tuhansia vuosia yrittäneet päästä valtaan, eikä se ole koskaan päättynyt hyvin, ja rajoja on pitänyt kiristää.

Ihminen on typerä eläin, kun kuvottelee olevansa luonnonlakienkin yläpuolella. Miten joku voi olla niin vähämielinen, että kuvittelee sukupuolen olevan joku valinta, onko myös pituus, vanhemmat ja ihonväri, entä ikä?

Olen transfoobikko ihan mielelläni. Se ei tarkoita että vihaisin yksittäisiä ihmisiä, mutta en hyväksy niitä tiloihin, jonne ne eivät kuulu. Enkä hyväksy niiden harhaista aatetta ja hulluja vaatimuksia. 

Vierailija kirjoitti: "Määrittele sinä vaikka mitä sana 'talo' tarkoittaa,tai sana 'puu', tai sana 'kissa' ,tai sana 'kukka' ...." Niin näille kaikille sanoille on kyllä määritelmät. Miksiköhän sille sanalle nainen ei ole määritelmää?

Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

Toki nyt transväki voi alkaa vääntää naaraspuolinen-termistä.

293

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Määrittele sinä vaikka mitä sana 'talo' tarkoittaa,tai sana 'puu', tai sana 'kissa' ,tai sana 'kukka' ...." Niin näille kaikille sanoille on kyllä määritelmät. Miksiköhän sille sanalle nainen ei ole määritelmää?

Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

Toki nyt transväki voi alkaa vääntää naaraspuolinen-termistä.

293

Ihmettelen vaan sitä, että englanninkielessä naista voi kutsua naaraaksi "female", ilman että se on halventavaa. Suomessa naaraalle tarvitaan kaksi eri sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Määrittele sinä vaikka mitä sana 'talo' tarkoittaa,tai sana 'puu', tai sana 'kissa' ,tai sana 'kukka' ...." Niin näille kaikille sanoille on kyllä määritelmät. Miksiköhän sille sanalle nainen ei ole määritelmää?

Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

Toki nyt transväki voi alkaa vääntää naaraspuolinen-termistä.

293

Ihmettelen vaan sitä, että englanninkielessä naista voi kutsua naaraaksi "female", ilman että se on halventavaa. Suomessa naaraalle tarvitaan kaksi eri sanaa.

Se on sitä kielten erilaisuutta.

Ei kuitenkaan narttu... 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transmiehet eli naiset painukoot naisten urheilusarjaan. Miesten sarja on oikeille miehille.

Transmiehet ei ole tervetulleita naisten sarjaan jos käyttävät testosteronia koska hormonivilppi on kilpaurheilussa kielletty.

Nämä kaikki kehojaan muokkaavat ja mömmöikevät friikit voisivat perustaa ihan omat urheilukisansa. Siellä voisi juosta kuminaamat sun muut kumikikkelit kumirintarinnan. Kardashianeista jenneriin. Kaikki friikit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla. 

 

Tätä itsekin jaksan ihmetellä. Olen feministi ja kuulun seks.vähemmistöön. Olen ehdottoman transkriittinen. Mies jonka vartalo on muutettu naisen vartaloa mukailevaksi ei ole nainen. Vaan hän on transnainen. Biologisesta miehestä ei voi koskaan tulla nainen. Naiseus on muutakin kuin värkki ja rinnat. Ja sama juttu toistepäin. Biologisesta naisesta ei voi koskaan tulla mies.  

Minä en kutsuisi noita ihmisia edes transnaisiksi, nainen-sanaa ei pitäisi yhdistää niihin millään ta

Kovasti ollaan jotain mieltä, mut käsitteet niin sekaisin. Ymmärrän, et mielipide on tärkeä osa ihmisyyttä silloinkin, kun on ihan pihalla aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Määrittele sinä vaikka mitä sana 'talo' tarkoittaa,tai sana 'puu', tai sana 'kissa' ,tai sana 'kukka' ...." Niin näille kaikille sanoille on kyllä määritelmät. Miksiköhän sille sanalle nainen ei ole määritelmää?

Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

Toki nyt transväki voi alkaa vääntää naaraspuolinen-termistä.

293

 

Määrittele 'naaras' , määrittele 'puolinen' ,määrittele 'ihminen' ,ja määrittele 'aikuinen' (*oletko esim sinä sellainen?) määrittele 'vääntää' ja määrittele 'alkaa'. määrittele 'vielä'

terveisin Termi-termiitti 

Tuonne aiempaan viitaten, päästäisiin pitkälle jos ihmiset pitäisivät sen mielipiteen omanaan ja antaisivat toisten ihmisten olla sellaisia kuin he ovat, niin kauan kuin ei lakia rikota. Kauppakeskukset voi pistää omat sääntönsä vessojen suhteen tai sitten voidaan järjestyslakiin kírjata mikä sukupuoli saa minkäkin sukupuolen vessaa käyttää ja urheiluliitot voivat varmaan keskenään vääntää Olympialiiton kanssa siitä, miten urheilusarjat järjestetään.



Näin, kenenkään "Teuvon Keravalta" ei tarvitse tulla selittämään mitä mieltä hän on satunnaisen vastaantulijan sukupuolesta tai sellaisen mahdollisesta puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa noi alapeukut aloituksessa, ensin yläpeukkuja oli yli kolmesataa, alapeukkuja muutama, sitten yön aikana oli ilmestynyt sadat alapeukut. Onko tämä ketju linkattu johonkin hihhulisivustolle ja laitettu kaikki transkultin orjat alapeukuttamaan, kun täällä niitä ei ole kuin pari samaa jankuttajaa näkynyt.

Konstit on monet, kun manipuloidaan, jopa peukuilla on väliä transaktivisteille. Eihän asiat saa koskaan näyttää siltä, että enemmistö olisi vielä järjen ja biologian puolella, herranen aika sentään, jäisi moni tuki ja erioikeus vielä saamatta. 

Ja silti transfoobikko on se, joka noista peukuista vouhkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa noi alapeukut aloituksessa, ensin yläpeukkuja oli yli kolmesataa, alapeukkuja muutama, sitten yön aikana oli ilmestynyt sadat alapeukut. Onko tämä ketju linkattu johonkin hihhulisivustolle ja laitettu kaikki transkultin orjat alapeukuttamaan, kun täällä niitä ei ole kuin pari samaa jankuttajaa näkynyt.

Konstit on monet, kun manipuloidaan, jopa peukuilla on väliä transaktivisteille. Eihän asiat saa koskaan näyttää siltä, että enemmistö olisi vielä järjen ja biologian puolella, herranen aika sentään, jäisi moni tuki ja erioikeus vielä saamatta. 

Ja silti transfoobikko on se, joka noista peukuista vouhkaa...

Anna vouhkata. Hittoako se sinulle kuuluu kuka vouhkaa mistäkin ja kuka ei?

Miehestä ei tule nainen, vaikka se leikkauttaisi hulluuttaan munat pois. Siitä tulee munaton mies, eunukki, mies se on edelleen. 

Me naiset emme nääs ole pieniä munattomia miehiä. Meillä on tyystin erilainen anatomia, ja mies ei voi väittää että tuntee olevansa nainen, koska ei nainen ole koskaan ollut.

Munaton mies voi tuntea olevansa munaton mies. En onneksi voi koskaan tietää miltä se tuntuu.