Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä
02.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
"Yhdistyneen kuningaskunnan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS linjaa, että sukupuolessa on kysymys biologiasta eikä sukupuoli-identiteetistä."
"Jotkut naispotilaat ovat valittaneet siitä, että heidän on ollut pakko jakaa makuutila transnaisten kanssa.
Muutos on paluu terveeseen järkeen ja myöhäinen tunnustus siitä, että naisten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella on väliä, Sex Matters -ryhmä sanoo Telegraphin mukaan.
Uuden ohjeistuksen mukaan naisilla on myös oikeus pyytää intiimihoitoa samaa sukupuolta olevan lääkärin tai hoitajan toimesta. Tähän asti naispotilaat ovat voineet joutua ottamaan vastaan hoitoa miehiksi syntyneiltä henkilöiltä, jotka ovat myöhemmin korjanneet sukupuoltaan."
Onneksi woketus alkaa jo hiipua, pahiten aivopesuun uponneet eivät vain voi muuttaa silvottua kehoaan takaisin. He ovat pahimpia uhreja joille ehkä tulevaisuudessa tullaan maksamaan korvauksia.
Kommentit (720)
Puhukaa hei nyt välillä niistä peniksistä ja lihapuvuista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa noi alapeukut aloituksessa, ensin yläpeukkuja oli yli kolmesataa, alapeukkuja muutama, sitten yön aikana oli ilmestynyt sadat alapeukut. Onko tämä ketju linkattu johonkin hihhulisivustolle ja laitettu kaikki transkultin orjat alapeukuttamaan, kun täällä niitä ei ole kuin pari samaa jankuttajaa näkynyt.
Konstit on monet, kun manipuloidaan, jopa peukuilla on väliä transaktivisteille. Eihän asiat saa koskaan näyttää siltä, että enemmistö olisi vielä järjen ja biologian puolella, herranen aika sentään, jäisi moni tuki ja erioikeus vielä saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen hyvin poikamainen ja maskuliininen nainen mutta tiedän olevani nainen koska naiseksi olen syntynyt, minulla on pillu ja kohtu. Ei feminiinisyys ole naiseuden määritelmä. En tajua miten nainen voisi tuntea itsensä mieheksi ja mitä se edes tarkoittaa, koska samalla tavalla maskuliinisuus ja miehuus eivät ole sama asia.
Eli olet pillullinen tai kohdullinen. Sehän se asia on, joka sinut erottaa miehestä. Häveliäisyyssyistä vaan puhutaan sinusta "naisena"
Niitä sanojahan te transsit kovasti haluaisitte naisesta käyttää!
Mutta transnaisten kehonpiirteisiin ei sitten saisikaan viitata, eli penikseen, kiveksiin ja eturauhaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha päivän transaloitus ja tahallinen väärinymmärrys.
Mutta eikö ole jännä että englannissa on kaksi sanaa jotka vastaavat meidän sanaa me "sukupuoli". Onko siis joskus aiemmin ajateltu että gender ja sex eivät ole sama asia? Nehän ei ole.
Miksi transit/aktivistit ja vihervassut eivät sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoittavat sukupuoli-identiteettiä? Sukupuoli yleiskäsitteenä viittaa nimenomaan biologiseen sukupuoleen ja niin sen ymmärtää 99 prosenttia ihmisistä.
No justiinhan tuossa lähetettiin vetoomus engantiin, että poistaisivat sanan "Gender" käytöstä, koska se ei tarkoita mitään. Odotellaan nyt mitä sieltä vastataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen hyvin poikamainen ja maskuliininen nainen mutta tiedän olevani nainen koska naiseksi olen syntynyt, minulla on pillu ja kohtu. Ei feminiinisyys ole naiseuden määritelmä. En tajua miten nainen voisi tuntea itsensä mieheksi ja mitä se edes tarkoittaa, koska samalla tavalla maskuliinisuus ja miehuus eivät ole sama asia.
Eli olet pillullinen tai kohdullinen. Sehän se asia on, joka sinut erottaa miehestä. Häveliäisyyssyistä vaan puhutaan sinusta "naisena"
Niitä sanojahan te transsit kovasti haluaisitte naisesta käyttää!
Mutta transnaisten kehonpiirteisiin ei sitten saisikaan viitata, eli penikseen, kiveksiin ja eturauhaseen.
PENIKESET MAINITTU!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa noi alapeukut aloituksessa, ensin yläpeukkuja oli yli kolmesataa, alapeukkuja muutama, sitten yön aikana oli ilmestynyt sadat alapeukut. Onko tämä ketju linkattu johonkin hihhulisivustolle ja laitettu kaikki transkultin orjat alapeukuttamaan, kun täällä niitä ei ole kuin pari samaa jankuttajaa näkynyt.
Konstit on monet, kun manipuloidaan, jopa peukuilla on väliä transaktivisteille. Eihän asiat saa koskaan näyttää siltä, että enemmistö olisi vielä järjen ja biologian puolella, herranen aika sentään, jäisi moni tuki ja erioikeus vielä saamatta.
Pistin ilmoituksen ylläpidolle aloituksesta. Foorumilla ei sallita massavaikuttamista eikä trollaamista. Menee todennäköisesti poistoon.
Vierailija kirjoitti:
"Tässä äärioikeistolaiseksi tai konservatiiviksi leimaamisessa on hauskaa sekin, että esimerkiksi Iso-Britanniassa ns. genderkriittiset feministit (eli genderteoriaan kriittisesti suhtautuvat ja biologisen sukupuolen merkitystä korostavat feministit) ovat nimenomaan pitkän linjan vasemmistolaisia. Tosin monet ovat aika pettyneitä vasemmistoon nykyään tietysti. Mutta esimerkiksi Julie Bindel, Helen Joyce (irlantilainen mutta työskentelee Iso-Britanniassa), Maya Fortstater, tietysti J.K. Rowling ja muut kuuluisat "terffit" ovat kaikki vasemmistolaisia, koko ikänsä työväenpuoluetta äänestäneitä feministejä"
Nuo ovat siitä jänniä vasemmistolaisia, että eivät nosta mitään vasemmistolaisia puheenaiheita tai aja sellaisia teemoja. Ainut asia, mistä he puhuu on transihmiset. Ovat täysin johonkin öyhösössöön uppoutuneita ja innolla öyhöävät oikeiston rinnalla.
Lopeta päsmäröinti ja portinvartiointi. Naiset puhuvat tasan siitä, mitä pitävät tärkeänä. Ennen vasemmistolaisuus pohjautui fyysisen todellisuuden analyysiin, eikä mihinkää sukupuolisielujen vatkaamiseen. Suurin osa genderideologian kritisoijista on entisiä vihervasemmiston äänestäjiä ja homoseksuaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla.
Tätä itsekin jaksan ihmetellä. Olen feministi ja kuulun seks.vähemmistöön. Olen ehdottoman transkriittinen. Mies jonka vartalo on muutettu naisen vartaloa mukailevaksi ei ole nainen. Vaan hän on transnainen. Biologisesta miehestä ei voi koskaan tulla nainen. Naiseus on muutakin kuin värkki ja rinnat. Ja sama juttu toistepäin. Biologisesta naisesta ei voi koskaan tulla mies.
Minä en kuulu seksuaalivähemmistöön, mutta olen silti myös ehdottoman transkriittinen.
Eiköhän suurin osa suomalaisista ole transkriittisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transmiehet eli naiset painukoot naisten urheilusarjaan. Miesten sarja on oikeille miehille.
Transmiehet ei ole tervetulleita naisten sarjaan jos käyttävät testosteronia koska hormonivilppi on kilpaurheilussa kielletty.
Näin on. Harrastakoon vaikka kirjallisuutta, jos eivät pärjää ilman mömmöjään.
Tervetuloa. Kirjallisuuden harrastajia ei ole koskaan liikaa ja me emme tee oletuksia toisten harrastajien sukupuolesta tai sukupuolisesta suuntautumisesta.
Vihdoinkin joku järjen ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla.
Tätä itsekin jaksan ihmetellä. Olen feministi ja kuulun seks.vähemmistöön. Olen ehdottoman transkriittinen. Mies jonka vartalo on muutettu naisen vartaloa mukailevaksi ei ole nainen. Vaan hän on transnainen. Biologisesta miehestä ei voi koskaan tulla nainen. Naiseus on muutakin kuin värkki ja rinnat. Ja sama juttu toistepäin. Biologisesta naisesta ei voi koskaan tulla mies.
Minä en kutsuisi noita ihmisia edes transnaisiksi, nainen-sanaa ei pitäisi yhdistää niihin millään tavalla. Järkevämpää olisi että miehet jotka silpovat kehoaan, olisivat vaikka transmiehiä, tai ihan vaan miehiä, mitä ovatkin.
Itse sanon friikeiksi tai miehiksi, tilanteen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään aiemmin päivällä oli Hesarissa otsikko, jossa puhuttiin J.K. Rowlingista transfoobikkona. Muutaman tunnin päästä muuttivat otsikon ja transfoobikko sana häipyi. Asiallista toimintaa mielestäni Hesarilta. Objektiiviseen journalismiin ei kuulu nimittely.
Onko Hesari koskaan listannut Rowlingin transfobisiksi väitettyjä lausumia? Sehän tosi vakava syytös, jolle olisi oltava vahva näyttö.
Onhan Hesari väittänyt esimerkiksi tunnettuja poliitikkoja naisten ahdistelijoiksi. Ei mitään uutta Hesarille.
Samaa mieltä. Ei mitään uutta taivaan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla.
Tätä itsekin jaksan ihmetellä. Olen feministi ja kuulun seks.vähemmistöön. Olen ehdottoman transkriittinen. Mies jonka vartalo on muutettu naisen vartaloa mukailevaksi ei ole nainen. Vaan hän on transnainen. Biologisesta miehestä ei voi koskaan tulla nainen. Naiseus on muutakin kuin värkki ja rinnat. Ja sama juttu toistepäin. Biologisesta naisesta ei voi koskaan tulla mies.
Minä en kutsuisi noita ihmisia edes transnaisiksi, nainen-sanaa ei pitäisi yhdistää niihin millään tavalla. Järkevämpää olisi että miehet jotka silpovat kehoaan, olisivat vaikka transmiehiä, tai ihan
Yleensä silvotuista miehistä käytetään sanaa "eunukki"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä äärioikeistolaiseksi tai konservatiiviksi leimaamisessa on hauskaa sekin, että esimerkiksi Iso-Britanniassa ns. genderkriittiset feministit (eli genderteoriaan kriittisesti suhtautuvat ja biologisen sukupuolen merkitystä korostavat feministit) ovat nimenomaan pitkän linjan vasemmistolaisia. Tosin monet ovat aika pettyneitä vasemmistoon nykyään tietysti. Mutta esimerkiksi Julie Bindel, Helen Joyce (irlantilainen mutta työskentelee Iso-Britanniassa), Maya Fortstater, tietysti J.K. Rowling ja muut kuuluisat "terffit" ovat kaikki vasemmistolaisia, koko ikänsä työväenpuoluetta äänestäneitä feministejä"
Nuo ovat siitä jänniä vasemmistolaisia, että eivät nosta mitään vasemmistolaisia puheenaiheita tai aja sellaisia teemoja. Ainut asia, mistä he puhuu on transihmiset. Ovat täysin johonkin öyhösössöön uppoutuneita ja innolla öyhöävät oikeiston rinnalla.
Lopeta p
Näinhän se on edelleenkin. Vasemmisto tekee vasemmistolaista politiikkaa ja pohjaa käsityksensä tieteeseen. Sitten nämä "entiset vasemmistolaiset" vatkaavat Twitterissä ja vauvapalstalla sukupuolesta loputtomiin. Toki saatte valita puheenaiheenne, mutta en varmaan ollut väärässä siitä, että niitä on yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä transit tuomitaan raiskauskesta, jos eivät myönnä seksikumppanille oikeaa sukupuoltansa.
Oikein! Suomenkin transit voisivat opetella suostumuksen ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden perusteet. Sexpoa myöten syyllistävät peniksistä kieltäytyviä lesboja transmaskuliinin pillusta kieltäytyviä homomiehiä.
Syyllistäminen pitäisi mielestäni rinnastaa painostamiseen ja painostaminen on nykylainsäädännön mukaan raiskaus eli oikeuteen sitten vaan!
Yhä useammasssa maassa, esimerkiksi Saudi-Arabiassa, tulee muuten raiskauksesta kuolemantuomio. Sanonpahan vaan.
Mitä vikaa Saudi-Arabiassa?
Mitä niille peniksille tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa noi alapeukut aloituksessa, ensin yläpeukkuja oli yli kolmesataa, alapeukkuja muutama, sitten yön aikana oli ilmestynyt sadat alapeukut. Onko tämä ketju linkattu johonkin hihhulisivustolle ja laitettu kaikki transkultin orjat alapeukuttamaan, kun täällä niitä ei ole kuin pari samaa jankuttajaa näkynyt.
Konstit on monet, kun manipuloidaan, jopa peukuilla on väliä transaktivisteille. Eihän asiat saa koskaan näyttää siltä, että enemmistö olisi vielä järjen ja biologian puolella, herranen aika sentään, jäisi moni tuki ja erioikeus vielä saamatta.
Miksi sinä stressaat jostain vauvapalstan peukuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa noi alapeukut aloituksessa, ensin yläpeukkuja oli yli kolmesataa, alapeukkuja muutama, sitten yön aikana oli ilmestynyt sadat alapeukut. Onko tämä ketju linkattu johonkin hihhulisivustolle ja laitettu kaikki transkultin orjat alapeukuttamaan, kun täällä niitä ei ole kuin pari samaa jankuttajaa näkynyt.
Konstit on monet, kun manipuloidaan, jopa peukuilla on väliä transaktivisteille. Eihän asiat saa koskaan näyttää siltä, että enemmistö olisi vielä järjen ja biologian puolella, herranen aika sentään, jäisi moni tuki ja erioikeus vielä saamatta.
Miksi sinä stressaat jostain vauvapalstan peukuista?
Tämän tyyppisille ihmisille on tärkeää, että he voivat kuvitella olevansa "oikeassa" ja että muut ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Nyt sitten ottaa päähän, kun ei peukkujen valossa enää näytäkään siltä.
Biologisia naisia tuleekin suojella.
Vierailija kirjoitti:
Biologisia naisia tuleekin suojella.
Keksin monta muutakin ihmisryhmää, joilta naisia suojella kuin tämä marginaaliporukka.
Alue: Aihe vapaa
Miksi transit/aktivistit ja vihervassut eivät sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoittavat sukupuoli-identiteettiä? Sukupuoli yleiskäsitteenä viittaa nimenomaan biologiseen sukupuoleen ja niin sen ymmärtää 99 prosenttia ihmisistä.