Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä

Minusta olisi ihan hyvä, jos säädettäisiin laissa mitä vessaa saa käyttää. Minut on miehenä huudettu ulos miesten vessasta, kun en kuulemma "näytä tarpeeksi mieheltä." Tätä on sattunut enemmän kuin kerran. Kohta pitää varmaan pyytää vartijaa mukaan, että voi käydä rauhassa vessassa. Tai sitten voisi olla laki, että ei millään huutoäänestyksellä päätetä kuka saa käyttää vessaa ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä ei tule nainen, vaikka se leikkauttaisi hulluuttaan munat pois. Siitä tulee munaton mies, eunukki, mies se on edelleen. 

Me naiset emme nääs ole pieniä munattomia miehiä. Meillä on tyystin erilainen anatomia, ja mies ei voi väittää että tuntee olevansa nainen, koska ei nainen ole koskaan ollut.

Munaton mies voi tuntea olevansa munaton mies. En onneksi voi koskaan tietää miltä se tuntuu. 

Terveisin Teuvo Keravalta

Voi kun oli älykäs vastaus. Naisia tämä ikävä kyllä enemmän koskettaa, ja minulla ei äitinä ole mitään halua saada pervomiehiä ja friikkejä naisten tiloihin, joissa on usein myös lapsia naisten lisäksi. 

Ja edelleen, tätä ei voi näköjään tähdentää liikaa: munansa leikkauttanut mies ei ole nainen, vaan ainoastaan munaton mies.

Oli mikä oli, miten ihmeessä sinua haittaa, jos ulkoisesti naiselta näyttävä biologinen mies (eli se trans-nainen) pesee vessassa käsiä samaan aikaan kuin sinä? Et kai sinä nytkään pyydä vessaan jonottavia paljastamaan sukupuolielimiään nähdäksesi ovatko he varmasti samaa sukupuolta kuin sinä?

Häirintä on tietysti eri asia ja siihen pitää puuttua, mutta tässä tehdään nyt ongelma jostain mikä ei ole ongelma. 

Kuka sitä 'nainen'-sanan määrittelyä sitten kaipaisi ?

Eivät ketkään normaaliälyiset ainakaan.

Aika paha kielellinen ja kognitiivinen kehityshäiriö nimittäin pitää olla ihmisellä joka ei ymmärrä äidinkielensä keskeisiä sanoja ja käsitteitä .

Eivät sitä määrittelyä  huuda muut kuin 'terffit' .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Määrittele sinä vaikka mitä sana 'talo' tarkoittaa,tai sana 'puu', tai sana 'kissa' ,tai sana 'kukka' ...." Niin näille kaikille sanoille on kyllä määritelmät. Miksiköhän sille sanalle nainen ei ole määritelmää?

Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

Toki nyt transväki voi alkaa vääntää naaraspuolinen-termistä.

293

Ihmettelen vaan sitä, että englanninkielessä naista voi kutsua naaraaksi "female", ilman että se on halventavaa. Suomessa naaraalle tarvitaan kaksi eri sanaa.

 

 

Kyllä tuolla englannin 'female'-sanalla sanakirjan  mukaan:

1.*) ihmisistä puhuttaessa tarkoitetaan lähinnä vain ,että 'naispuolinen' .

2.)Eläimistä taas puhuttaessa ,että 'naaras'

ja

Ihmislajissa on uros ja naaras. Ihminen lajina vertautuu silloin muihin eläimiin.

Nainen ja mies ovat puhetta silloin kun ihmisestä puhutaan irrallaan eläimistä.

Vierailija kirjoitti:

Naisvankiloissa naisia on hyväksikäytetty näiden miesnaisten toimesta kun ovat änkeneet itsensä naisvankilaan. Turvallisuusriski oikeille naisille, pitäisi olla itsestäänselvyys, samoin pukuhuoneissa. Näille pitäisi olla omat tilat.

Ja omat urheilukisat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä ei tule nainen, vaikka se leikkauttaisi hulluuttaan munat pois. Siitä tulee munaton mies, eunukki, mies se on edelleen. 

Me naiset emme nääs ole pieniä munattomia miehiä. Meillä on tyystin erilainen anatomia, ja mies ei voi väittää että tuntee olevansa nainen, koska ei nainen ole koskaan ollut.

Munaton mies voi tuntea olevansa munaton mies. En onneksi voi koskaan tietää miltä se tuntuu. 

Terveisin Teuvo Keravalta

Voi kun oli älykäs vastaus. Naisia tämä ikävä kyllä enemmän koskettaa, ja minulla ei äitinä ole mitään halua saada pervomiehiä ja friikkejä naisten tiloihin, joissa on usein myös lapsia naisten lisäksi. 

Ja edelleen, tätä ei voi näköjään tähdentää liikaa: munansa leikkauttanut mies ei ole nainen, vaan ainoastaan munaton mies.

Nainen ei ole asuste johon pukeutua 

Heh, ollut jo tuhansia vuosia ja jatkuu myös tulevaisuudessa woke pelleistä huolimatta

Ihmiset ja eläimet kyllä pääsääntöisesti erotetaan puheessa toisistaan ,eli ihmisistä ei siis yleensä puhuta 'eläiminä' eikä ihmisiä myöskään pidä  kohdella eläiminä.

(Eläimiähän  kylläkin voidaan (ja olisi ainakin suotavaa*) kohdella inhimillisesti ,mutta se onkin sitten jo,inhimillisesti asiaa katsoen  eri asia.)

'Mies ei myöskään ole asuste johon pukeutua.'

(...onkohan muuten tässä lauseessa vastaavasti mitään järkeä ,tai mieltä? En ainakaan oikein  näe siinä  sitä)

Gender ja sex ovat kaksi eri asiaa. 

Mutta muuten rasittaa tämä transvouhotus  tällä palstalla - jossa se on nimenomaa transvastaista vouhotusta.

Miksi pitää päivittäin vouhottaa, häh? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näinhän se on edelleenkin. Vasemmisto tekee vasemmistolaista politiikkaa ja pohjaa käsityksensä tieteeseen. Sitten nämä "entiset vasemmistolaiset" vatkaavat Twitterissä ja vauvapalstalla sukupuolesta loputtomiin. Toki saatte valita puheenaiheenne, mutta en varmaan ollut väärässä siitä, että niitä on yksi."

Mihin tieteeseen naispenikset, pimppipojat, kullia rakastavat lesbot ja synnyttävät miehet pohjautuvat?

Siihen sun transkriittiin? Oot ihan omassa ulottuvuudessa noiden juttujesi kanssa. 

Eikö penis voikaan olla naisen sukupuolielin, mies synnyttää ja lesbo himoita ladypenistä? Poikapimpit ja aikuisena naiseksi kasvavat pojat löytyvät Setan sanelemista oppimateriaaleista. Ei ole peilin vika, jos naama on vino ja transit näyttävät naurettavilta sukupuolihörhöilyineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Määrittele sinä vaikka mitä sana 'talo' tarkoittaa,tai sana 'puu', tai sana 'kissa' ,tai sana 'kukka' ...." Niin näille kaikille sanoille on kyllä määritelmät. Miksiköhän sille sanalle nainen ei ole määritelmää?

Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

Toki nyt transväki voi alkaa vääntää naaraspuolinen-termistä.

293

Mutmut mutkun... krokotiilien kromosomit, avokadot, merihevoset, etanat, kastemadot, sienet ja vuokkokalat!!! Koska luonnossa lisäännytään eksoottisilla tavoilla, niin ihmisten sukupuoltakaan ei voi tietää ja naisellakin voi olla leidislaikka!!!

Vierailija kirjoitti:

Tuonne aiempaan viitaten, päästäisiin pitkälle jos ihmiset pitäisivät sen mielipiteen omanaan ja antaisivat toisten ihmisten olla sellaisia kuin he ovat, niin kauan kuin ei lakia rikota. Kauppakeskukset voi pistää omat sääntönsä vessojen suhteen tai sitten voidaan järjestyslakiin kírjata mikä sukupuoli saa minkäkin sukupuolen vessaa käyttää ja urheiluliitot voivat varmaan keskenään vääntää Olympialiiton kanssa siitä, miten urheilusarjat järjestetään.



Näin, kenenkään "Teuvon Keravalta" ei tarvitse tulla selittämään mitä mieltä hän on satunnaisen vastaantulijan sukupuolesta tai sellaisen mahdollisesta puutteesta.

Eivätkö transnaiset ja ei-transit juridisen vaihtajat olekaan mielestäsi täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Ottaisitko sinä transkumppanin, vai oletko genitaalifetisisti?

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta:

"e on tyypillinen agenda tietyillä ihmistyypeillä. Painetaan alas heitä, joilla menee huonommin, saaden kokea itse olevansa jotenkin parempi. Kaadetaan oma huono olo muiden niskaan, jotta ei tarvitse itse selvittää pahoinvointinsa..."

Millä ihmistyypillä? Keitä naisten tiloista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja arvokkuudesta huolehtiminen painaa alas? Keiden kanssa naisten oikeudet ovat ristiriidassa ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

"Ja naiset tiesivät muutenkin paikkansa. Perinteiset sukupuoliroolit olivat arvossa arvaamattomassa."

 

Väitätkö ihan vakavasti, että kun naisille ja miehille on omat vessat, niin se on sovinismia ja johtaa baisten alistamiseen. 

Teitä tranujahan ne vanhakantaiset sukupuoliroolit tuntuu kovasti viehättävän, amerikkalaiset kiihkouskovaisethan sen teidän sukupuolisekoilunkin saivat alulle, hyvin vanhakantaisilla sukupuolirooleilla.. Täällä kaukana euroopan  pohjolassa voi vain ihmetellä, kun matkitte niitä amerikkalaisia sukupuoliroolejanne. Miksi ette uskalla olla mitä olette, vaan pitää vetää joku rooli ja hormoneita. Hullua. 

 

Translogiikalla miesten tiloissa turvattomuutta kokevien transleidien turvallisuus paranee sillä, että päästetään kaikki miehet naisten tiloihin. Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi ihan hyvä, jos säädettäisiin laissa mitä vessaa saa käyttää. Minut on miehenä huudettu ulos miesten vessasta, kun en kuulemma "näytä tarpeeksi mieheltä." Tätä on sattunut enemmän kuin kerran. Kohta pitää varmaan pyytää vartijaa mukaan, että voi käydä rauhassa vessassa. Tai sitten voisi olla laki, että ei millään huutoäänestyksellä päätetä kuka saa käyttää vessaa ja kuka ei.

Ja sitten läväytit slaikkasi tiskiin, aloit lorottaa ja kaikki nousivat bussissa seisaalleen taputtamaan.

"Oli mikä oli, miten ihmeessä sinua haittaa, jos ulkoisesti naiselta näyttävä biologinen mies (eli se trans-nainen) pesee vessassa käsiä samaan aikaan kuin sinä? Et kai sinä nytkään pyydä vessaan jonottavia paljastamaan sukupuolielimiään nähdäksesi ovatko he varmasti samaa sukupuolta kuin sinä?

Häirintä on tietysti eri asia ja siihen pitää puuttua, mutta tässä tehdään nyt ongelma jostain mikä ei ole ongelma."

Ongelma on se, että transien ja vihervassujen hinkuma itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit pervomiehet naisten ja tyttöjen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin. Ongelma on se, että muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen paperit voi nyt hommata ilman transdiagnoosia ja aiettakaan transhoitoihin. Miksi transit halusivat pilata maineensa ja tehdä itsensä naurunalaiseksi itsemäärittelyllä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä 'nainen'-sanan määrittelyä sitten kaipaisi ?

Eivät ketkään normaaliälyiset ainakaan.

Aika paha kielellinen ja kognitiivinen kehityshäiriö nimittäin pitää olla ihmisellä joka ei ymmärrä äidinkielensä keskeisiä sanoja ja käsitteitä .

Eivät sitä määrittelyä  huuda muut kuin 'terffit' .

Mitä transidentifioituva mies sitten tavoittelee transitiolla? Mitä kohti ja miksi hän transitioituu?

Vierailija kirjoitti:

Gender ja sex ovat kaksi eri asiaa. 

Mutta muuten rasittaa tämä transvouhotus  tällä palstalla - jossa se on nimenomaa transvastaista vouhotusta.

Miksi pitää päivittäin vouhottaa, häh? 

Miten gender toimii irrotettuna sexistä, avaisitko?

Vierailija kirjoitti:

Gender ja sex ovat kaksi eri asiaa. 

Mutta muuten rasittaa tämä transvouhotus  tällä palstalla - jossa se on nimenomaa transvastaista vouhotusta.

Miksi pitää päivittäin vouhottaa, häh? 

 

Mikä on butchlesbon sosiaalinen sukupuoli ja miten se eroaa transmiehen sosiaalisesta sukupuolesta? Translogiikalla lyhyt tukka = mies ja pitkä tukka = nainen :D