1020 vuoden päästä tekoäly tekee asiantuntijoiden työt ja ihmiset saavat eläkettä palkan sijaan

Vierailija kirjoitti:

Onkin muuten hauskaa pohtia tekoälyä tuolta kantilta. Tekoäly-sovellukset elättävät meidät, eli valtion talous pyörii hyvin ja rahaa on jaettavaksi ihmiselle esim. perustulon muodossa. Ja riippuu sitten siitä millainen valtio on, että jaetaanko rahaa muille, vai käykö niin, että tietty eliitti pitää rahat ja kansa rypee köyhyydessä.

Käyköhän sitten niin, että on tekoälyä hallitseva ja ylläpitävä eliitti, jotka ovat kuin entisajan aateliset ja sitten on perustulon varassa elätettävät kansa, jos on ns. demokraattinen sivistysvaltio kyseessä. Totuushan on se, että jokaisen kodissa ei tule olemaan kaikki tekoäly käytössä (tarkoitan esim. kotitaloustöitä tekevät robotit jne), koska rahaa ei ole niitä hankkia, niin hommat joutuu tekemään itse. Sitten on ne joilla on rahaa (esim. tekoäly-sovellusten tekijät, omistajat jne) pystyvät kaiken siitä myös hyödyntämään.

Nyt jos joskus kannattaa muuten miettiä miten saa lapsens

Ainoa ongelma on se että jos ihmiset eivät käy töissä niin mistä ne rahat hyvinvointiyhgeiskunnan ja perustulon ylläpitoon saadaan kun verotuloja ei tule kulutuksestakaan jos suurin osa ihmisistä lorvii ja laiskottelee työttöminä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn tuoma tuotto yritykselle valuu kyllä yrityksille ja osakkeenomistajille. Ei sitä kakkua tekoälyn tuotoista jaeta kunnharvoille ja valituille.

 

No me ihmisethän yhteiskuntina päätämme käykö näin vai jotenkin toisin. Mikään Jumala tai luonnonlaki ei noin määrää. Itse valitsisin mieluummin kehityksen sen puolesta, että koneiden työtä verotetaan ja hyvä jaetaan ihmisille. Demokraattisissa yhteiskunnissa ME sen päätämme, ei sitä anneta jostain ylhäältä miten käy.

Suomalaisessa demokratiassa et päätä mitä amerikkalainen korporaatio tekee rahoillaan.

Eikä tarvikaan. Täällä tullaan käyttämään niitä, ehkä siellä muualla alunperin kehitettyjä tekoälyjä ja robotiikkaa, ihan oman vaurauden luomiseen, ja sitä sitten jaetaan ihmisille. Samoin kuin täällä meillä käytetään vaikka kokoomalinjarobotteja tehtaissa, vaikka ne olisi kehitetty ihan jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ja robotit synnyttävät luovaa tuhoa. Muistaakseni jossakin sanottiin että jokaista robotin viemää työpaikkaa kohden syntyy kummenen uutta työpaikkaa jos vain ihniskunta jaksaa yrittää.

Niin se on historiassa aina mennyt.

- Traktori teki maanviljelijöistä työttömiä

- Auto teki hevoskärryjen kuljettajista työttömiä

- Teollisuus teki kyläsepistä työttömiä

Ei työnteko silti mihinkään ole loppunut. Tuskin tekoäly tulee olemaan sinänsä yhtään erilainen muutos.

 

Maalta mentiin tehtaisiin.

Tehtaalta mentiin palvelualoille.

Mihin mennään palvelualoilta ja tuotekehityksestä?

Toki varmaan kaikkein älykkäimmille on jonkin verran hommia kunnes koneet pystyvät tekemään kaiken paremmin kuin ihminen.

Sitten se on joko perustulo kaikille tai kurjuus ja kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Kun pölynimuri keksittiin väitettiin että se on mullistava laite joka tekee lopun siivoukselle eikä ihmisten enää tarvitsisi siivota kun imuri pitää talon puhtaana. No, imuri tuli ja on nykyisin robotti mutta silti ihnisten täytyy edelleen siivota koska tarve siivota ei kadonnut imurien myötä minnekään.

Siivoamiseen ja pyykinpesuun on mennyt ennen koneita ihan järjettömästi aikaa! Kokeile huviksesi joskus pestä käsin koneellinen pyykkiä. Siinä menee koko päivä niitä jynssätessä.

Pölynimurin keksiminen johti myös siisteyskäsityksen muutokseen. Kun on helppo pitää koti siistinä niin alettiin pitämään normaalina paljon korkeampaa siisteyden tasoa. Ei kodit joskus 1800-luvulla olleet niin puhtaita kuin nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelma on se että jos ihmiset eivät käy töissä niin mistä ne rahat hyvinvointiyhgeiskunnan ja perustulon ylläpitoon saadaan kun verotuloja ei tule kulutuksestakaan jos suurin osa ihmisistä lorvii ja laiskottelee työttöminä?

 

Talous ei siinä vaiheessa enää perustu ollenkaan ihmistyön, vaan kone- ja tekoälytyön verottamiseen. Ja sitä tuottoa jaetaan ihmisille.  Tämä väkisin johtaa myös tavalla tai toisella siihen, että yhteisöt omistavat tuotannontekijät eli koneet tai automatiikan, eikä voi olla nykyisenkaltaista yksityisomistajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Onko mikään poliittinen puolue ottanut mitään kantaa tähän? Millä murros ylitetään sujuvasti ja ilman turhaa kärsimystä?

Niillä on liian kiire täyttää maa inkkareilla sillä välin. 

Vierailija kirjoitti: Tekoälyn kyky tehdä tehokkaita päätöksiä on todella suuri ja tekoäly on myös hyvin nopea, eikä päätöksiin vaikuta epäoleelliset asiat, kuten ihmisten kohdalla tunteilu. Tekoälylle annetaan tietyt tavoitteet, kuten kustannuksien minimointi ja kokonaishyvinvoinnin priorisointi, niin paikallisten olosuhteiden ja päätöksien kohteiden toimintahyvinvointi ei vaikuta liikaa kokonaisuuteen. Vähenevät resurssit tekoäly osaa keskittää kokonaisuuden kannalta eniten merkittäviin kehityskohteisiin. Ihmisten kohdalla tämä tarkoittaisi sitä, että nuoret ja terveet ja koulutetut, saavat suurimman osan tekoälyn tuottamasta hyödystä. Muut ihmiset priorisoitaisiin joko säilytettäviksi tai tietyn ajan sisällä luonnonmukaisella tavalla poistettaviksi, kuitenkin heidän inhimisyytensä arvoa loukkaamatta. Tekoäly ei tunne sääliä, eikä tiedä mitään rakkaudesta.

Tekoäly tekee sitä, mitä ihmiset käskevät sen tekemään. Ei meidän ole mikään pakko antaa sille noin nihilististä tehtävää, jossa vaan tehostetaan ja kustannuksia minimoidaan, ja tarpeettomat poistetaan. Mitäpä jos lähdettäisiin siitä, että pyritään takaamaan KAIKILLE ihmisille hyvä elintaso, kuitenkin niin että ympäristö ei kuormitu liikaa? Käytännössähän nämä muut jutut kuten talous on vain sopimusasioita, ei luonnonlakeja. Vain se rajaa mitä ihmiskunta voi tehdä, mitä tämä planeetta ja sen elonkehä kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelma on se että jos ihmiset eivät käy töissä niin mistä ne rahat hyvinvointiyhgeiskunnan ja perustulon ylläpitoon saadaan kun verotuloja ei tule kulutuksestakaan jos suurin osa ihmisistä lorvii ja laiskottelee työttöminä?

 

Talous ei siinä vaiheessa enää perustu ollenkaan ihmistyön, vaan kone- ja tekoälytyön verottamiseen. Ja sitä tuottoa jaetaan ihmisille.  Tämä väkisin johtaa myös tavalla tai toisella siihen, että yhteisöt omistavat tuotannontekijät eli koneet tai automatiikan, eikä voi olla nykyisenkaltaista yksityisomistajuutta.

Miksi kukaan yritys lähtisi panostamaan koneisiin ja tekoälyyn jos siitä rangaistaan ja verotetaan? Kyllä sen pitäis olla verotonta jotta työvoiman automatisoiminen ja digitalisoiminen olisi kannattavaa ja järkevää.

On muuten nerokas tekninen ratkaisu tältä palstalta tuo väliviivojen automaattinen poisto.

Yhteiskunta jossa koneet tekevät työt ja ihmiset makaavat työttöminä käy veronmaksajille ja valtiolle kalliiksi sillä valtio ja veronmaksajat joutuvat elättämään ja maksamaan niiden työttömien elämiset. Se ei ole kestävää ja kustannustehokasta yhteiskunta kehitystä sillä sen sijaan että lisätään valtioiden menoa tulisi valtioiden jatkuvasti pyrkiä vähentämään ja minimoimaan niitä jotta verot eivät nousisi älyttömiksi.

Mitä elämää tällä planeetalla on silloin  . . ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ATK vei kaikkien työt jo 1990-luvulla, ei meillä enää kukaan töissä käy!

Tekoäly tekemässä halpavaatteita on muuten kalliimpi vaihtoehto kuin 14v lapsi samassa työssä.

 

Ootahan joku vuosi, tuohon on jo tiedossa ratkaisut. Koneet pystyvät tekemään tulevina aikoina vaikka sata vaatetta siinä ajassa kuin 14v lapsi tekee sen yhden ja ainoan.

Mutta jonkun tarvitsee valmistaa ja koota nämä koneet ja huoltaa niitä myös. Vai valmistaako koneet koneita ja huoltaa hetkinen mihin ihmistä sitten tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kehruu-Jennin ja traktorien piti viedä työpaikat mutta edelleen ihmiset tekevät töitä.

Koska on keksitty tilalle kaikenlaista turhaa työtä, kuten markkinointi, some yms. Jossain vaiheessa tulee turhan työn keksimiselle raja vastaan ja ne teetetään tekoälyllä.

Eikä tekoälylläkään kannata teettää töitä, joista ne työttömiksi jääneet eivät ole valmiita maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta jossa koneet tekevät työt ja ihmiset makaavat työttöminä käy veronmaksajille ja valtiolle kalliiksi sillä valtio ja veronmaksajat joutuvat elättämään ja maksamaan niiden työttömien elämiset. Se ei ole kestävää ja kustannustehokasta yhteiskunta kehitystä sillä sen sijaan että lisätään valtioiden menoa tulisi valtioiden jatkuvasti pyrkiä vähentämään ja minimoimaan niitä jotta verot eivät nousisi älyttömiksi.

Tämä. Kukaan ei ota huomioon sitä että jos ap kuvailema skenaario tapahtuu niin siitä joutuvat maksamaan suomalaiset veronmaksajat minkä lisäksi Suomi joutuu ottamaan lisää lainaa ja valtionvelka kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn tuoma tuotto yritykselle valuu kyllä yrityksille ja osakkeenomistajille. Ei sitä kakkua tekoälyn tuotoista jaeta kunnharvoille ja valituille.

 

No me ihmisethän yhteiskuntina päätämme käykö näin vai jotenkin toisin. Mikään Jumala tai luonnonlaki ei noin määrää. Itse valitsisin mieluummin kehityksen sen puolesta, että koneiden työtä verotetaan ja hyvä jaetaan ihmisille. Demokraattisissa yhteiskunnissa ME sen päätämme, ei sitä anneta jostain ylhäältä miten käy.

Suomalaisessa demokratiassa et päätä mitä amerikkalainen korporaatio tekee rahoillaan.

Voit ostaa siltä korporaatiolta vaikka robotin joka tekee ihmisen työt jonka jälkeen sinunkin firmasi tulos alkaa nousta. Ekaksi hyötyvät investoijat jotka laittaa rahansa oikeaan hevoseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn tuoma tuotto yritykselle valuu kyllä yrityksille ja osakkeenomistajille. Ei sitä kakkua tekoälyn tuotoista jaeta kunnharvoille ja valituille.

 

No me ihmisethän yhteiskuntina päätämme käykö näin vai jotenkin toisin. Mikään Jumala tai luonnonlaki ei noin määrää. Itse valitsisin mieluummin kehityksen sen puolesta, että koneiden työtä verotetaan ja hyvä jaetaan ihmisille. Demokraattisissa yhteiskunnissa ME sen päätämme, ei sitä anneta jostain ylhäältä miten käy.

Suomalaisessa demokratiassa et päätä mitä amerikkalainen korporaatio tekee rahoillaan.

 

Eikä tarvikaan. Täällä tullaan käyttämään niitä, ehkä siellä muualla alunperin kehitettyjä tekoälyjä ja robotiikkaa, ihan oman

Meidän siis pitää palata aikaan, jolloin valtio omistaa tuottavat yritykset. Nykyinen systeemi kun on sitä, että suomalainen yritys alkaessaan menestyä myydään jollekin ulkomaalaiselle taholle ja siten myös yrityksen saamat voitot menevät maan rajojen ulkopuolelle. Vielä, jos Suomessa aletaan yrityksiä verottaa entistä kovemmin, yritykset siirtyvät täältä sellaisiin maihin, joissa verotus ei ole niin kova. 

Vierailija kirjoitti:

On muuten nerokas tekninen ratkaisu tältä palstalta tuo väliviivojen automaattinen poisto.

Yhtä nerokasta kuin viestien lainaus. Joka menee täysin sekaisin jos lainattavia kappaleita on liian monta.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn tuoma tuotto yritykselle valuu kyllä yrityksille ja osakkeenomistajille. Ei sitä kakkua tekoälyn tuotoista jaeta kunnharvoille ja valituille.

 

No me ihmisethän yhteiskuntina päätämme käykö näin vai jotenkin toisin. Mikään Jumala tai luonnonlaki ei noin määrää. Itse valitsisin mieluummin kehityksen sen puolesta, että koneiden työtä verotetaan ja hyvä jaetaan ihmisille. Demokraattisissa yhteiskunnissa ME sen päätämme, ei sitä anneta jostain ylhäältä miten käy.

Suomalaisessa demokratiassa et päätä mitä amerikkalainen korporaatio tekee rahoillaan.

 

Eikä tarvikaan. Täällä tullaan käyttämään niitä, ehkä siellä muualla alunperin

Se olisi kommunismia. Joten ei kiitos. Itse kannatan mieluummin sitä että siirrytään aikaan jossa tuottavat yritykset omistavat valtion.

Kohta toimistoissa, tehtaissa ja kaupoissa ei istu ihmisiä vaan Tesla botteja tai muita robotteja jotka väsymättä 24/7 tekevät työtä jonkun tekoälyjärjestelmän ohjaamina. Ei ihminen pysty noita vastaan kilpailemaan. Tesla botteja alkaa tulla käyttöön Teslan omissa tehtaisa jo tämän vuoden lopulla. Ne on ihmisen kaltaisia robotteja. Ja asiantuntijajärjestelmissä nyt ei tuollaisia välttämättä edes tarvita. Aluksi nuo botit on aika kalliita mutta kyllähän ne siitä halpenee. 

Viera kirjoitti:                                                                                                                                                                       Voi laittaa 10....20v. päästä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit saman aloituksen uudelleen, ja juuri sen saman virheen, eli puuttuvan väliviivan kanssa?

 

Tämä typerä palsta poistaa väliviivan kahden luvun välistä.

poista. Esim 10-20.