Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2005)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beata on sisäisesti kaunis.
Mutta ulkoisesti harvinaisen ruma
Persoonallinen. Tuskin Mikko rumaa ottaisi. Sun mielipide vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beata on sisäisesti kaunis.
Mutta ulkoisesti harvinaisen ruma
lisää vaan etana huulta nenän alle.
nykakat laittaa liian suuret huulet ja luulee niitä kauniiksi.. ihan epäsymmetristä.. naama puoleksi pelkkää tekohuulta.
sivuprofiili pilattu huulet kulkee metrin edellä muuta naamaa ai kuin viehättävää.. ilman törkymeikkiå ne huulet näyttää arpiselta muhkurakasalta.
jos sä et saanu syntymälahjaksi aitoja töröhuulia, et saanu ja korosta jotain muuta itsestäsi.
tämäAiellolle, ernalle, jne. Tekeleperäröörisuille.
Tämäkö on sinusta ok, puhua naisista tähän sävyyn sitten? Että jos miehet ei piekse jo tarpeeksi, niin laitat vähän lisää vettä perään vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.
Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.
Epävirallisesti voi pyytää ihan mitä vaan, oikeuden kautta tuskin mitään. Monesti se menee niin, että vaaditaan "maksa kymppitonni, niin en vie käräjille".
Onkohan hyvälaatuista valvontalameran kuvaa olemassa? Mikään suusanallinenhan tosin ei niistä yleensä käy selville mutta jos esim. käydään tisseihin tai peffaan käsiksi niin luulisi näkyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ajojahti.
Muistuu mieleen Metsäkedon ajojahti. Pilattiin työmahdollisuuksia ja maine pilattiin.
Miksi miehet puhuu vain itsestään? Miksi miehet ei ole niitä inhimillisiä ystäviä joita te naiset kuulutatte miesten olevan? Miksi ette tuomitse tätä miesten käytöstä, vaan jankutatte vain ja käännätte koko ajan aiheen muualle jos miehiä kritisoi? Miksi miehenne ei ole huolissaan ahdistelua kokevista ja raiskattujen elämästä, kerta he ovat ystäviänne ja lojaaleja kumppaneita? Miksi miehet pettävät enemmän, jättävät sairaan puolisonsa todennäköisemmin eivätkä tuomitse perheväkivaltaa, kerta he ovat suuria inhimillisiä ajattelijoita ja r
Miksi teillä naisilla on noin suuri tarve puolustaa miehiä, mutta ette ole puolustamassa naisia kun miehenne huorittele tapon uhreja? Silloin mollotatte aivan hiljaa paikallanne.
Miksi sinä et vastaa kysymykseen? Eivät miehet missään tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, ja te naiset ette reagoi miesten harjoittamaan kiusaamiseen mitenkään.
Mieshän on pahin kiusaaja. Kestää vain toisia miehiä, täälläkin mies syyttää naisia siitä että miehet harjoittavat ahdistelua. Miehet myös arvostavat vain poikia ja toisia miehiä, kuten he tässäkin keskustelussa kirjoittavat. Kumma miten miehet eivät voi elää ilman ahdistelua, kuten he itse viesteissään kirjoittavat.
Kas kun miehet kirjoittavat teidän naisten olevan hankalia ja typeriä, samalla kun naiset kiljuu miesten olevan inhimillisiä.
Sinullahan se tässä on ongelma kun joku kritisoi miehiä? Te akat olette aina kaikessa miesten puolella ja yritätte hiljentää tässä kriittiset naiset. Mene oikeasti hakemaan apua naisvihaasi tuon trollailun sijaan. Käytit koko eilisen naisten yleistämiseen ja nyt olet taas suojelemassa miehiä ketjussa jossa ukot kiusaavat ja vähättelevät ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä haisee rahastukselle ja julkkiksen hyväksikäytölle. Olisi kiva tietää, millaista ahdistelu on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.
Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.
Epävirallisesti voi pyytää ihan mitä vaan, oikeuden kautta tuskin mitään. Monesti se menee niin, että vaaditaan "maksa kymppitonni, niin en vie käräjille".
Tuota kutsutaan sovitteluksi, en tiedä koskeeko se seksuaalirikoksia vai vain riita-asioita, mutta jos toinen ei ole tehnyt mitään niin ei se myönnä syyllisyyttä, ala ehdoin tahdoin ottamaan itselleen rikosrekisteriä ja maksamaan poskettomia summia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä miksi-tyyppi joku tunnettu mielenhäiriöhahmo täällä? Meninkö johonkin baittiin tietämättömyyttäni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.
Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.
Kyllä tästä voi olla isoakin hyötyä jollekin nartulle. Uusi tähti julkisuuteen. Saa avautua, miten haluttava on, kun Mikon kaltaiset komeat, menestyneet miehet häntä yrittää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua miten nainen antaa yleistää toisia naisia. Jos nainen kirjoittaa yhdenkin asiattoman viestin, on kaikki naiset susia. Miehet saa sen sijaan ihan rauhassa kiusata, viedä naisten kehollisia oikeuksia. Nytkin te olette leimaamassa naista juoruilijaksi. Miksi te ette puolusta NAISEN inhimillisyyttä? Miksi oletatte syyttäjän valehtelevan, sekö on hyvä oikeustaju?
Ettekä te mitään moraalia ja oikeutta edelleen vaadi kun katsotte miestenne uhrien huorittelua. SEKÖ EI OLE AJOJAHTIA?
Miksi miehet itse menevät tuonne? Olisiko oma vika että miesten maine menee? Tehän syytätte aina naisuhria, silloin ette tee mitään.. Kas kun oikeudentaju elää vain, kun saa puolustaa miehiä!
Ette te mahda sille mitään että joillain naisilla on munaa tuoda epäkohtia esiin ja nostaa syyte miehiä vastaan. Sattuuko emäntään, kun joku julkeaa sanoa vastaan miehille ja näkee heidän käärmemäisen luonteensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Mikon ura näyttelijänä ollut tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ajojahti.
Muistuu mieleen Metsäkedon ajojahti. Pilattiin työmahdollisuuksia ja maine pilattiin.
Miksi miehet puhuu vain itsestään? Miksi miehet ei ole niitä inhimillisiä ystäviä joita te naiset kuulutatte miesten olevan? Miksi ette tuomitse tätä miesten käytöstä, vaan jankutatte vain ja käännätte koko ajan aiheen muualle jos miehiä kritisoi? Miksi miehenne ei ole huolissaan ahdistelua kokevista ja raiskattujen elämästä, kerta he ovat ystäviänne ja lojaaleja kumppaneita? Miksi miehet pettävät enemmän, jättävät sairaan puolisonsa todennäköisemmin eivätkä tuomitse perheväkivaltaa, kerta he ovat suuria inhimillisiä ajattelijoita ja r
Miksi olette noin huolissanne miehen maineesta, mutta ette tee yhtään mitään kun miehenne huorittelee raiskauksen uhreja?
Ihan sairaalloista psykoosia tulla itkemään miesten puolesta, kun tuomiota ei ole edes annettu samaan aikaan kun HUORITTELETTE naispuolisia uhreja.
Ette te naisista välitä, te syytätte silti uhria vaikka tuomio olisi annettu viisi kertaa. Mikä helkkari teitä vaivaa, mikä ajaa noin mielisairaaseen naisvihaan ja miesten palvomiseen? Ei teitä näy missään kun raiskattuja huoritellaan.
Samalla logiikalla miehiä pitäisi nimenomaan kiusata uhrina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön kommentointi ilman lupaa on seksuaalista häirintää.
Eli kun mulle sanottiin lapsena ja nuorena "oletpa sinä kaunis" olisin voinut haastaa oikeuteen häirinnästä🤣😉
Toivon ainakin itse, että omille tytöilleni keski-ikäiset vieraat setämiehet eivät kommentoi heidän ulkonäköään kehuen tai moittien. Pidin sitä itsekin ahdistavana kun olin nuori tyttö ja nainen.
Mun ulkonäköä kommentoivat sekä naiset että miehet myös äidilleni tyyliin "onpa teillä kaunis tytär".Kuinka sen olisi voinut estää?
Vierailija kirjoitti:
Eihän lehdet kirjoita jos ei ole todisteita.Voi vaimo parkaa 58niin kaunis.Toivottavasti ottaa jalat alleen.
Mitä todisteita, ei sellaisia voi vielä edes olla, kun ei ole tutkintaakaan tehty. Rikosilmoituksen voi tehdä kuka vaan ja mistä vaan vaikka kostomielessä, sillä ei vielä ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Hohhoijaa, voi näitä Seiska-uskollisia.
697. Onnexi on Maikkari. Se työllistää noita tuollaisia...
Ei Mikon tilanteesta ole tietoa, mutta esimerkiksi ravintolossa minuun, naisern, on tavalla tai toisella käyty käsiksi monta kertaa. Samoin jotkut naiset ovat tosi aggressiivisia miehiä kohtaan ravintoloissa eivätkä usko, jos sanoo, ettei kiinnosta.
Niin ei näistä mitään ahdistelujupakoita nosteta kun ei ole julkkikset kyseessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.
Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.
Epävirallisesti voi pyytää ihan mitä vaan, oikeuden kautta tuskin mitään. Monesti se menee niin, että vaaditaan "maksa kymppitonni, niin en vie käräjille".
Tuota kutsutaan sovitteluksi, en tiedä koskeeko se seksuaalirikoksia vai vain riita-asioita, mutta jos toinen ei ole tehnyt mitään niin ei se myönnä syyllisyyttä, ala ehdoin tahdoin ottamaan itselleen rikosrekisteriä ja maksamaan poskettomia summia.
Kiristystä se on, eikä mitään sovittelua. Mitään rikostekisteriä ei voi saada, jos juttu ei edes etene oikeuteen.
Miten tapaukset Vesa Keskinen ja Kimi Räikkönen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.
Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.
Kyllä tästä voi olla isoakin hyötyä jollekin nartulle. Uusi tähti julkisuuteen. Saa avautua, miten haluttava on, kun Mikon kaltaiset komeat, menestyneet miehet häntä yrittää..
No miksi tämä nainen ei sitten ole kertonut kuka on, häh? Kummoinen julkisuus kun kukaan ei tiedä hänen nimeään. Eikä sillä nyt muutenkaan tähdeksi pääse että tekee rikosilmoituksen :D
Kulissit romahtivat, kolisten. Beata ei riitä Mikolle.