Mikko Leppilampi ahdistelukohu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.

Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.

Epävirallisesti voi pyytää ihan mitä vaan, oikeuden kautta tuskin mitään. Monesti se menee niin, että vaaditaan "maksa kymppitonni, niin en vie käräjille".

Tuota kutsutaan sovitteluksi, en tiedä koskeeko se seksuaalirikoksia vai vain riita-asioita, mutta jos toinen ei ole tehnyt mitään niin ei se myönnä syyllisyyttä, ala ehdoin tahdoin ottamaan itselleen rikosrekisteriä ja maksamaan poskettomia summia.

Kiristystä se on, eikä mitään sovittelua. Mitään rikostekisteriä ei voi saada, jos juttu ei edes etene oikeuteen.&n

No olettaa sopii että jos maksaa niin jotain on tullut tehtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän lehdet kirjoita jos ei ole todisteita.Voi vaimo parkaa 58niin kaunis.Toivottavasti ottaa jalat alleen.

Mitä todisteita, ei sellaisia voi vielä edes olla, kun ei ole tutkintaakaan tehty. Rikosilmoituksen voi tehdä kuka vaan ja mistä vaan vaikka kostomielessä, sillä ei vielä ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Hohhoijaa, voi näitä Seiska-uskollisia.

Usko jo, ei savua ilman tulta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.

Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.

Kyllä tästä voi olla isoakin hyötyä jollekin nartulle. Uusi tähti julkisuuteen. Saa avautua, miten haluttava on, kun Mikon kaltaiset komeat, menestyneet miehet häntä yrittää..

Enemmän hyötyä olisi julkisuudenkipeälle, jos olisi myynyt Seiskalle paljastuksen "Mikko iski minua" tai "vietin yön Mikon kanssa".

Lort-toperseet, ahdistelijoita puolustelevat ja naisia nartuiksi haukkuvat ja syyttävät eivät vain ymmärrä, että kaikki naiset eivät ole niin helppoja, eivät ole innoissaan julkkisten perään eivätkä hae julkisuutta. Pieni paikkakunta vielä, niin voisi kuvitella, että ko. naisella on ollut vaikea tehdä ilmoitus.

Haksahtiko Mikko eka kerran mainitulla tavalla? Vai jäikö nyt eka kerran kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi perhe rikkoutuu.

Eihän se rikkoudu. Beata antaa anteeksi kuten Sonja Akulle.

No huh huh kun koko keskustelu vain miesten suojelua ja jos erehtyy suojelemaan naisia, tullaan se kääntämään heti miesten suureen ihmisyyteen.

Miksi suuri ihminen eli mies olettaa syyttäjän olevan valehtelija? Miksi kaksinaamainen, käärmemäinene miesjoukko noitajahtina huorittelee raiskauksen uhria, kerta lainsäädännön kunnioitus ja oikeustaju on tärkeää? Kaksinaamainen paska on aina suojelemassa itseään. Että sellainene inhimillinen, nar*istinen käärme.

Ja naiset muka susia! Eipä ne muut naiset minun päälle hyökkää fyysisesti vahvempina ja sitten huuda ringeissä huo*aa.

Miksi miehenne ei muuten tuomitse raiskauksia jos kerta itselleen haluavat täydellistä oikeudellista kohtelua? Miksei tasa-arvon nimissä miesuhreja huoritella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi perhe rikkoutuu.

Eihän se rikkoudu. Beata antaa anteeksi kuten Sonja Akulle.

Tämä. Ja kyllähän Mikko on hyvä puhumaan. Vaimo varmaankin uskoo, kun mies vakavana, matalalla äänellä lässyttää, ettei tietenkään mikään ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.

Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.

Epävirallisesti voi pyytää ihan mitä vaan, oikeuden kautta tuskin mitään. Monesti se menee niin, että vaaditaan "maksa kymppitonni, niin en vie käräjille".

Tuota kutsutaan sovitteluksi, en tiedä koskeeko se seksuaalirikoksia vai vain riita-asioita, mutta jos toinen ei ole tehnyt mitään niin ei se myönnä syyllisyyttä, ala ehdoin tahdoin ottamaan itselleen rikosrekisteriä ja maksamaan poskettomia summia.

 

Tunnetaan nimellä kiristys. Julkisuuden henkilöt kun ovat siinä asemassa, että nimet ovat julkisia jo esitutkinta aikaan, toisin kuin tavallisen pulliaisen tapauksessa. Lisäksi jo epäilyksen heittäminen julkisuuden henkilön päälle voi riittää uran tuhoamiseen. Kyllä sitä kymppitonnin voi syyttömänäkin maksaa että välttää kaiken tuon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ajojahti. 

Minusta on jännä, miten miesten kommntit ovat niitä pahimpia. Miehethän vastustaa näitä kaikkia ulostuloa, ei tukea ja rakkautta oikein löydy. Ihmettelenpä vain, miksi miehet eivät ole korostamassa naisten inhimillisyyttä keskustelussa, jossa miehet symppaavat yleisesti ahdistelua? Eikö miesten pitänyt olla niitä reiluja ihmisiä jotka aina toimivat oikein eivätkä laumoissaan kotkota? Aika hämmentävää.

Valheelliset syytökset eivät anna naisista kovin järkevää ja inhimillistä kuvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.

Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.

Epävirallisesti voi pyytää ihan mitä vaan, oikeuden kautta tuskin mitään. Monesti se menee niin, että vaaditaan "maksa kymppitonni, niin en vie käräjille".

Tuota kutsutaan sovitteluksi, en tiedä koskeeko se seksuaalirikoksia vai vain riita-asioita, mutta jos toinen ei ole tehnyt mitään niin ei se myönnä syyllisyyttä, ala ehdoin tahdoin ottamaan itselleen rikosrekisteriä ja maksamaan poskettomia summia.

 

Tunnetaan nimellä kiristys. Julkisuuden henkilöt kun ovat siinä asemassa, että nimet ovat julkisia jo

Mitäs läks mies matkaan. Pitäisikö miesten pysyä kotona?

Olen edelleen hämmentynyt miten inhimillinen sukupuoli voi olla tällainen käärme. Mutta tehän voitte varmaan selittää? :) Kas kun inhimilliset, oikeudentajuiset miehenne ei ole millään lailla huomoimassa naisia inhimillisinä olentoina. Täällä he leimaa teitä vain valehtelijoiksi. Kai tiedätte että ukkonne ei tuomitse edes tuomittuja raiskauksia? Silloin alkaa uhrin huorittelu.

Ja sitten teitä kiinnostaa niin maan paljon kun "miehen maine menee pilalle". Ette te tee paskaakaan naisten elämille ja miestenne seinähullulle, nat*itason uhrien kärsimykselle.

Ei voisi paskaakaan kiinnostaa miesten ongelmat niin kauan kun ette tuomitse seksuaalirikoksia. Mies ei itse tuomitse niitä, mutta akka kiljuu heti paikalle puolustamaan uljasta miestä!

Kas kun ei jalot ystävänne ole teitä puoltamassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset on aina hirnumassa miten muut naiset ovat hankalia kyräilijöitä, kanalaumoja, kotkottajia, hierarkisia jne. mutta miesten seurahan se vasta johtaa ongelmiin. Ja mitä tekee miehet kun kiusaaja on oletettavasti mies? On miehen puolella, yleistää naiset valehtelijoiksi, vänkää vastaan.

Odotan edelleen miesten kertovan miten inhimillisiä naiset ovat. Kas kun heitä ei kiinnosta tällaista viestiä levittää, välittävät vain omasta maineestaan. Haluaisin myös kommentteja siitä, miksi ette reagoi kun miehet huorittelee uhria? Miksi ette silloin julista, miten ilmiannatte niitä ja miten väärin ne kommentit ovat, vaan mollotatte hiljaa?

Naisen logiikkaa kyllä parhaimmillaan olla ihan valikoivasti puuttumatta miesten pahimpiin tekoihin ja koko ajan korostaa naisten draamaa. En ole ikinä nähnyt naisten puolustavan naispuolisen tekoja tällä tavalla. Näyttäisi siltä ettei sitä inhimillisyyttä oikein löydy heterosuhteista.

Kamalaa heterovihaa. Ymmärretään että olet homo lesbo trans

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ajojahti. 

Minusta on jännä, miten miesten kommntit ovat niitä pahimpia. Miehethän vastustaa näitä kaikkia ulostuloa, ei tukea ja rakkautta oikein löydy. Ihmettelenpä vain, miksi miehet eivät ole korostamassa naisten inhimillisyyttä keskustelussa, jossa miehet symppaavat yleisesti ahdistelua? Eikö miesten pitänyt olla niitä reiluja ihmisiä jotka aina toimivat oikein eivätkä laumoissaan kotkota? Aika hämmentävää.

Valheelliset syytökset eivät anna naisista kovin järkevää ja inhimillistä kuvaa

MItkä valheelliset syytökset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.

Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.

Kyllä tästä voi olla isoakin hyötyä jollekin nartulle. Uusi tähti julkisuuteen. Saa avautua, miten haluttava on, kun Mikon kaltaiset komeat, menestyneet miehet häntä yrittää..

No miksi tämä nainen ei sitten ole kertonut kuka on, häh? Kummoinen julkisuus kun kukaan ei tiedä hänen nimeään. Eikä sillä nyt muutenkaan tähdeksi pääse että tekee rikosilmoituksen :D

Hän on Lempi Uspo o.s Lettula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.

Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.

Epävirallisesti voi pyytää ihan mitä vaan, oikeuden kautta tuskin mitään. Monesti se menee niin, että vaaditaan "maksa kymppitonni, niin en vie käräjille".

Tuota kutsutaan sovitteluksi, en tiedä koskeeko se seksuaalirikoksia vai vain riita-asioita, mutta jos toinen ei ole tehnyt mitään niin ei se myönnä syyllisyyttä, ala ehdoin tahdoin ottamaan itselleen rikosrekisteriä ja maksamaan poskettomia summia.

 

Tunnetaan nimellä kiristys. Julkisuuden henkilöt kun ovat siinä asemassa, että nimet ovat julkisia jo

Höpöhopö. Jos olet julkkis niin voi tulla ne sikailut julkisuuteen myös. Jos ei sitä kestä niin älä ryhdy julkkikseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ajojahti. 

Minusta on jännä, miten miesten kommntit ovat niitä pahimpia. Miehethän vastustaa näitä kaikkia ulostuloa, ei tukea ja rakkautta oikein löydy. Ihmettelenpä vain, miksi miehet eivät ole korostamassa naisten inhimillisyyttä keskustelussa, jossa miehet symppaavat yleisesti ahdistelua? Eikö miesten pitänyt olla niitä reiluja ihmisiä jotka aina toimivat oikein eivätkä laumoissaan kotkota? Aika hämmentävää.

Valheelliset syytökset eivät anna naisista kovin järkevää ja inhimillistä kuvaa

Olisiko miesten vika kun raiskaavat naisia eivätkä edes kunnioita LAINVOIMAISIA tuomioita, vaan huorittelevat uhria?

Tällaisia inhimillisiä, ihania olentoja miehenne! Kas kun ne kovasti kuuluttamanne suuret humanistiset miehet loistavat poissaolollaan.. AINA :D

En ikinä jaksaisi tuota miesten käärmemäisyyttä. Minä minä minä minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.

Niin että Seiska on jo tehnyt tutkinnan ja todennut syylliseksi. Ja aina löytyy hölmöjä, jotka uskoo kaiken mitä Seiskassa lukee.

 

Ilmeisesti Seiskalla on paparazzeja ympäri Suomea, kun ekana saavat useimpia asioita tietoonsa.  Sitäpaitsi rikosilmitukset ovat julkisia, kun ne on

Poliisin rekstereihin kirjattu.

Rikosilmoituksen tekijä laittoi itse samantien viestiä seiskalle.

No hei miehet, jos joku äijä ahdistelee mua, niin kumpi on teistä parempi vaihtoehto:

1) potkin siltä pallit tuusan nuuskaksi

vai

2) teen poliisille rikosilmoituksen?

Vierailija kirjoitti:

No hei miehet, jos joku äijä ahdistelee mua, niin kumpi on teistä parempi vaihtoehto:

1) potkin siltä pallit tuusan nuuskaksi

vai

2) teen poliisille rikosilmoituksen?

 

Niin. Täällä vaan joku reunajulkkis taas ketjussa rähisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ajojahti. 

Minusta on jännä, miten miesten kommntit ovat niitä pahimpia. Miehethän vastustaa näitä kaikkia ulostuloa, ei tukea ja rakkautta oikein löydy. Ihmettelenpä vain, miksi miehet eivät ole korostamassa naisten inhimillisyyttä keskustelussa, jossa miehet symppaavat yleisesti ahdistelua? Eikö miesten pitänyt olla niitä reiluja ihmisiä jotka aina toimivat oikein eivätkä laumoissaan kotkota? Aika hämmentävää.

Sun kommentit on niitä pahimpia. Vaikutat siltä, että sulla on älyllinen kehitysvamma tai vakava aivo-vamma. Hankkisit elämällesi jonkun tarkoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän lehdet kirjoita jos ei ole todisteita.Voi vaimo parkaa 58niin kaunis.Toivottavasti ottaa jalat alleen.

Mitä todisteita, ei sellaisia voi vielä edes olla, kun ei ole tutkintaakaan tehty. Rikosilmoituksen voi tehdä kuka vaan ja mistä vaan vaikka kostomielessä, sillä ei vielä ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Hohhoijaa, voi näitä Seiska-uskollisia.

Usko jo, ei savua ilman tulta!

Kyllä savua esiintyy ilman tulta. Samoin perusteettomia rikosilmoituksia voidaan tehdä ja todistettavasti tehdäänkin. Kuten nyt vaikka Metsäkedon tapauksessa.