Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2005)
Hyvä, että tuokin turhis pudotetaan jalustalta. Itteensä täynnä oleva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän lehdet kirjoita jos ei ole todisteita.Voi vaimo parkaa 58niin kaunis.Toivottavasti ottaa jalat alleen.
Ei takuulla ota. Tuntuu ymmärtävän ja hyväksyvän asian kuten Sonja Kailassaari Akun jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ajojahti.
Muistuu mieleen Metsäkedon ajojahti. Pilattiin työmahdollisuuksia ja maine pilattiin.
Miksi miehet puhuu vain itsestään? Miksi miehet ei ole niitä inhimillisiä ystäviä joita te naiset kuulutatte miesten olevan? Miksi ette tuomitse tätä miesten käytöstä, vaan jankutatte vain ja käännätte koko ajan aiheen muualle jos miehiä kritisoi? Miksi miehenne ei ole huolissaan ahdistelua kokevista ja raiskattujen elämästä, kerta he ovat ystäviänne ja lojaaleja kumppaneita? Miksi miehet pettävät enemmän, jättävät sairaan puolisonsa todennäköisemmin eivätkä tuomitse perheväkivaltaa, kerta he ovat suuria inhimillisiä ajattelijoita ja reiluja toimijoita?
Mies on kyllä naiselle susi. Ei ole vieläkään naiset kyenneet oikein se
Älä setämies yritä esittää naista, olet häpeäksi jopa omalle miessukupuolellekin!
Älä tule tänne puolustelemaan miehien pahuutta!
Eniten säälittää Mikon kaunis ja nuori puoliso. Taatusti kova paikka etenkin hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ajojahti.
Muistuu mieleen Metsäkedon ajojahti. Pilattiin työmahdollisuuksia ja maine pilattiin.
Miksi miehet puhuu vain itsestään? Miksi miehet ei ole niitä inhimillisiä ystäviä joita te naiset kuulutatte miesten olevan? Miksi ette tuomitse tätä miesten käytöstä, vaan jankutatte vain ja käännätte koko ajan aiheen muualle jos miehiä kritisoi? Miksi miehenne ei ole huolissaan ahdistelua kokevista ja raiskattujen elämästä, kerta he ovat ystäviänne ja lojaaleja kumppaneita? Miksi miehet pettävät enemmän, jättävät sairaan puolisonsa todennäköisemmin eivätkä tuomitse perheväkivaltaa, kerta he ovat suuria inhimillisiä ajattelijoita ja reiluja toimijoita?
Mies on kyllä naiselle susi. Ei ole vieläkään naiset kyenneet oikein se
Miksi tulette aina jankuttamaaan miten tunnette hyviä miehiä :D Ei kukaan tule lässyttämään miten kaikki naiset heidän elämässään ovat inhimillisiä, kun joku yleistää naisia. Lopeta tuo typerä ukkojen puolustelu keskustelussa JOSSA MIEHET SYMPATISOIVAT NAISEN AHDISTELUA. Sinun silmiesi edessä on keskustelu jossa miehet vihaavat naisia, ja silti länkytät vain "mutku mutku en mä tunne ketään". No tässä keskustelussa niitä on lauma, kas kun et mitenkään noteeraa?
Ihan naurettavaa miten naiset puuttuvat aina toisen naisen yksittäiseenkin vähän mauttomaan kommenttiin ja repivät riekaleiksi, mutta miehet eivät ole ikinä vastuussa. Miehet ovat vain ihania, inhimillisiä, suurenmoisia ja akat kehuvat kilpaa elämänsä miehiä.
Edelleen, missä miehet ovat julistamassa naisen ihmisyyttä ja teidän etuanne, kerta miehet ovat niitä hyviä kumppaneita? Miksi te naiset aina yleistätte omat tunteenne faktoiksi? Miksi miesten kiusaaminen kuittaantuu sillä että sinusta tuntuu että miehet on kivoja elämässäsi? Katso niitä väkivaltatilastoja ja mieti sitten uudelleen miesten inhimillisyyttä, seinähullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Beata on sisäisesti kaunis.
Mutta ulkoisesti harvinaisen ruma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä viestejä lukiessa, en enää ihmettele miksi Suomen syntyvyys laskee kokoajan. Miehet eivät enää uskalla sanoa, edes päivää tai olla kohtelijas ja kehua jonkun naisen kampausta, kun aina on jokin syytös tai vähintäänkin misogynistinen ja epäasiallinen käytös epäily niskassa. Onnea vaan kaikille teille, jotka suunnittelitte joskus tässä elämässä pariutua tai herranjestas, perustaa perhe.
Nyt mennään jo aika kovilla leveleillä näiden tasa-arvo, woke, canselointi, confronting, jne juttujen kanssa. Sitten kun siihen soppaan vielä lisäät vielä nuoret lapset joiden päät sekoitetaan kaikella näillä edellä mainituilla, niin ohhoh!
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Kukaan ei ole saanut syytettä kampauksen kehumisesta. Koskaan. Sen sijaan perseenpuristelu ilman lupaa on kiellettyä. Edelleen.
Ennen sai puristella perseitä ja tissejä eikä kukaan valittanut. Miehet sai elää täyttä ihmiselämää jossa naiset oli elämän suola
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on sitten oma moka.Ja uskon ettei jää viimeiseksi kähmimiseksi.Sitäpaitsi eihän se mulle oikeasti kuulukaa....Tuntu vaan pahalta vaimon puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt siellä Beatan instastoorissa näkee kun Mikko pelaa poikansa kanssa jalkapalloa. Yrittävät varmaan hyvän isän roolilla silotella asiaa.
Somessa ihanan perheen kulissit ja sitten vielä yksi sovintovauva, jolla sikailu peitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän lehdet kirjoita jos ei ole todisteita.Voi vaimo parkaa 58niin kaunis.Toivottavasti ottaa jalat alleen.
Anteeksi nyt, mutta miten vaimon kauneus liittyy hänen parkuuteen tai yhtään mihinkään Mikon toilailuun? Että rumempaa naista saa vähän pettää, kenties lyödäkin kevyesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ajojahti.
Muistuu mieleen Metsäkedon ajojahti. Pilattiin työmahdollisuuksia ja maine pilattiin.
Miksi miehet puhuu vain itsestään? Miksi miehet ei ole niitä inhimillisiä ystäviä joita te naiset kuulutatte miesten olevan? Miksi ette tuomitse tätä miesten käytöstä, vaan jankutatte vain ja käännätte koko ajan aiheen muualle jos miehiä kritisoi? Miksi miehenne ei ole huolissaan ahdistelua kokevista ja raiskattujen elämästä, kerta he ovat ystäviänne ja lojaaleja kumppaneita? Miksi miehet pettävät enemmän, jättävät sairaan puolisonsa todennäköisemmin eivätkä tuomitse perheväkivaltaa, kerta he ovat suuria inhimillisiä ajattelijoita ja reiluja toimijoita?
Mies on kyllä naiselle
Suomi on toiseksi vaarallisin maa naiselle, ja syy on valkoisen lihaa syövän heteromiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pojat on AINA poikia...
Ai? Minä kun luulin että miehuuteen kuuluu suuri inhimillisyys ja lähimmäisenrakkaus, kuten akkamme täällä keskutelussa väittävät. Täällä on naisia paikalla eilisestä kesustelusta jossa kaikki naiset yleistettiin juoruileviksi kotkottajiksi ja naisten alat sekä porukat "hankaliksi noitalaumoiksi". Kas kun inhimillisyyden vire herää heti, kun joku huomauttaa näitä poliisipuuttumisia tarvittavan vain, kun seurueessa on miehiä.
Minä en tunne ketään järkevää miestä. Miesten porukat on aina pelkkää ahdistelua, minäminäminäminää, seksi- ja pornopuheita, esineellistämistä sekä vain toisen miehen arvostamista. Akkalauma vaan kirkuu kilpaa miten miehet ovat inhimillisiä. Miksi ette saa niitä "inhimillisiä miehiä" tuomitsemaan raiskauksia yhdessäkään keskutelussa? Jos en ole koskaan elämäni aikana nähnyt miestä tuomitsevan verkossa niitä, eiväthän miehet niitä tuomitse. Se että miehet "tuomitsee" ne saadakseen reikäänne ei ole aitoa empatiaa. Jos miehet tuomitsee oikeasti, he tekisivät sen nimenomaan anonyyminä kun eivät hyödy siitä mitään.
Eivät miehet teitä naisia puolusta. Te kun olette heille pelkkää seksiä. Mies on kaksinaamainen käärme, keskustelu taas todistaa sen.
Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten säälittää Mikon kaunis ja nuori puoliso. Taatusti kova paikka etenkin hänelle.
No aika usein noitten puolisot on sitä mieltä että minun mies ei ole tehnyt mitään väärää ja syy on sen vokottelevan naisen.
Mikollakin on upeat puitteet Espoon Westendissä miljoona lukaali ja kaikki muut mistä pitäisi luopua jos tuosta hermonsa menettää.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön kommentointi ilman lupaa on seksuaalista häirintää.
Mua on sitten häiritty jo alakoulussa.Opettajakin sanoi:"x esittää enkeliä koska näyttää enkeliltä"Samasta syystä jouduin aina prinsessan rooliin.Kerran vaihdoin opelta salaa prinsessaroolini kevätjuhlanäytökseen pulskan,ohut ja lyhyt hiuksisen, pystynenäisen tytön kanssa ja esitinkin prinsessan palvelijaa. Olimme kuolla🤣😂😁kun kepponen paljastui.Siitä sai "häiritsijäope".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ajojahti.
Muistuu mieleen Metsäkedon ajojahti. Pilattiin työmahdollisuuksia ja maine pilattiin.
Miksi miehet puhuu vain itsestään? Miksi miehet ei ole niitä inhimillisiä ystäviä joita te naiset kuulutatte miesten olevan? Miksi ette tuomitse tätä miesten käytöstä, vaan jankutatte vain ja käännätte koko ajan aiheen muualle jos miehiä kritisoi? Miksi miehenne ei ole huolissaan ahdistelua kokevista ja raiskattujen elämästä, kerta he ovat ystäviänne ja lojaaleja kumppaneita? Miksi miehet pettävät enemmän, jättävät sairaan puolisonsa todennäköisemmin eivätkä tuomitse perheväkivaltaa, kerta he ovat suuria inhimillisiä ajattelijoita ja reiluja toimijoita?
Mies on kyllä naiselle
No niin, arvon Miksittelijä. Haluaisitko vähän konkreettisemmin nostaa näitä mainitsemiasi miesten viestejä tähän, joissa miehet selvästi vihaavat naisia? Olen myös lukenut naisvihaketjuja, joissa miehet puolustavat naisia, useinkin.
Luulen, että täälläkin ketjussa sinä sekoitat naisia miehiksi, ja oletat, että kukaan kritisoiva ei voisi ollakin nainen, joka ei taivu tähän iänkaikkiseen julkiseen lynkkaamiseen. Silti voidaan kritisoida toimintaa, mutta ei ketään silti kivittää tarvitse.
Mitä sulle on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Haisee rahastus- tai mustamaalausyritykseltä.
Heitäpä arvio, millaisen jättimäisen korvaussumman arvelet tällaisista keisseistä saatavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siellä Beatan instastoorissa näkee kun Mikko pelaa poikansa kanssa jalkapalloa. Yrittävät varmaan hyvän isän roolilla silotella asiaa.
Somessa ihanan perheen kulissit ja sitten vielä yksi sovintovauva, jolla sikailu peitetään.
Elää itsensä kanssa kulisissa.
No muita syitä tehdä aiheeton rikosilmoitus voi olla, mutta ei Suomessa nyt ihan oikeasti pääse oikeusjutuilla rikastumaan. Ei kukaan jonkun tuhannen euron vahingonkorvausten takia käy läpi poliisikuulusteluja, siitä vuoden päästä käräjäoikeutta, ja sitten vielä toisen vuoden päästä hovioikeutta, jossa lukuisille asiasta tiukkaan sävyyn kuulusteleville ihmisille pitäisi kertoa johdonmukainen uskottava kertomus tapahtumista.
Pojat on AINA poikia...