Vornasen juttu kuivuu kokoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksiköhän v soitti itse hätänumeroon?

Koska niin kuuluu tehdä, tietysti.

tuntuu oudolta, soittikohan ennen vai jälkeen laukauksen?

Tuntuu täysin normaalilta ohjeistuksen mukaiselta toiminnalta. Tuo opetetaan ihan jokaisella aseellisen voimankäytön kurssilla. 

ai tällainen ohjeistus on, että soitetaan jälkeenpäin, enpä tällaista tiennyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa se noin helppoa, että ilmoittaa vain että oli laillinen ase ja koki olonsa uhatuksi :D

Tuolla tavalla jokainen poliisi saa ammuskella keskellä kaupunkia. Sanoo vaan, että laillinen ase ja tuli tarvis vähän tärskäyttää.

Vai saako sittenkään? Aika paljon paperitöitä saa tehdä poliisi joka edes vetää aseen esille virkatehtävässä. Kaikki tapaukset tutkitaan ja tilastoidaan.

Ja sinäkö kuvittelet siis että tätä tapausta ei tulla tutkimaan, vai mitä yrität sanoa?

Tutkitaan, mutta tutkinta on rikostutkintaa. Joka on hyvin olellisella tavalla eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä lupa paukutella julkisella paikalla?

Oli. Ja on edelleen. 

 

Kännissä? On minullakin C-kortti, jolla on lupa ajaa kuorma-autoa, mutta en minä sitä saa kännissä ajaa.

Et niin, koska se on kielletty laissa. Ampuminen päihtyneenä ei puolestaan ole. 

Mikä ihmeen faktojen alapeukutusfetissi täällä palstaämmillä oikein on? Meinaatteko että jos faktoja tarpeeksi alapeukuttaa niin ne lakkaavat olemasta?

Eiköhän se, että Vornainen heti kuskattiin putkaan ja nyt odottaa oikeudenkäyntiä kerro aika paljon siitä oliko ihan sittenkään lupa pamautella varoituslaukauksia Helsingin yössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksiköhän v soitti itse hätänumeroon?

Koska niin kuuluu tehdä, tietysti.

tuntuu oudolta, soittikohan ennen vai jälkeen laukauksen?

Tuntuu täysin normaalilta ohjeistuksen mukaiselta toiminnalta. Tuo opetetaan ihan jokaisella aseellisen voimankäytön kurssilla. 

ai tällainen ohjeistus on, että soitetaan jälkeenpäin, enpä tällaista tiennyt

Totta kai aseenkäyttötilanteesta pitää ilmoittaa viranomaisille jo ihan oman oikeusturvasi vuoksi. 

KETÄ KIINNOSTAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä lupa paukutella julkisella paikalla?

Oli. Ja on edelleen. 

 

Kännissä? On minullakin C-kortti, jolla on lupa ajaa kuorma-autoa, mutta en minä sitä saa kännissä ajaa.

Et niin, koska se on kielletty laissa. Ampuminen päihtyneenä ei puolestaan ole. 

Mikä ihmeen faktojen alapeukutusfetissi täällä palstaämmillä oikein on? Meinaatteko että jos faktoja tarpeeksi alapeukuttaa niin ne lakkaavat olemasta?

Vornaisella ei tasan varmasti ole aselupaa jossa lulee "saat ampua missä vain ja miten haluat, vaikka umpihumalassa"

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se, että Vornainen heti kuskattiin putkaan ja nyt odottaa oikeudenkäyntiä kerro aika paljon siitä oliko ihan sittenkään lupa pamautella varoituslaukauksia Helsingin yössä.

Ei. Siinä paikan päälläkö ajattelit että olisivat lupa-asioita alkaneet selvittelemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä lupa paukutella julkisella paikalla?

Oli. Ja on edelleen. 

 

Kännissä? On minullakin C-kortti, jolla on lupa ajaa kuorma-autoa, mutta en minä sitä saa kännissä ajaa.

Et niin, koska se on kielletty laissa. Ampuminen päihtyneenä ei puolestaan ole. 

Mikä ihmeen faktojen alapeukutusfetissi täällä palstaämmillä oikein on? Meinaatteko että jos faktoja tarpeeksi alapeukuttaa niin ne lakkaavat olemasta?

Vornaisella ei tasan varmasti ole aselupaa jossa lulee "saat ampua missä vain ja miten haluat, vaikka umpihumalassa"

No tasan varmasti on. Etkö seuraa uutisointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuosta kummoista tuomiota tule.

Marketin pihalla jamppa veti aseen esiin ja hieman uhitteli sillä ihmisiä, mutta ei ampunut laukaustakaan. Yli 2 vuotta tuli kakkua.

Siitä voit päätellä, minkälaista tuomiota on luvassa Yöntimpalle

No ei voi, koska tuolla markettijampalla ei ollut lupaa.

Ei sillä luvallisellakaan aseella ole sallittua uhkailla ja ampua varoituslaukauksia keskellä kaupunkia, kännissä ja tilanteessa, jossa muut eivät ole ensin aseella uhkailleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä lupa paukutella julkisella paikalla?

Oli. Ja on edelleen. 

 

Kännissä? On minullakin C-kortti, jolla on lupa ajaa kuorma-autoa, mutta en minä sitä saa kännissä ajaa.

Et niin, koska se on kielletty laissa. Ampuminen päihtyneenä ei puolestaan ole. 

Mikä ihmeen faktojen alapeukutusfetissi täällä palstaämmillä oikein on? Meinaatteko että jos faktoja tarpeeksi alapeukuttaa niin ne lakkaavat olemasta?

Vornaisella ei tasan varmasti ole aselupaa jossa lulee "saat ampua missä vain ja miten haluat, vaikka umpihumalassa"

Se että sinä et ymmärrä mikä on suojeluperusteinen aselupa ei tarkoita etteikö Vornaisella sellaista olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se, että Vornainen heti kuskattiin putkaan ja nyt odottaa oikeudenkäyntiä kerro aika paljon siitä oliko ihan sittenkään lupa pamautella varoituslaukauksia Helsingin yössä.

Ei. Siinä paikan päälläkö ajattelit että olisivat lupa-asioita alkaneet selvittelemään?

Turha tätä on jankata. Parin viikon kuluttua näet mitä tuomioita tulee. Hyvin epäuskottavaa, että puhtain paperein kävelee oikeussalista ulos.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä meteli olisi noussut perusleiristä, jos tässä tekijänä olisi perheellinen viisikymppinen m muuttajamies? Ensin ahdistelisi teinityttöjä ja sitten ammuskelisi kadulla?

Puhumattakaan jos edellinen pm olisi baari-illan päätteeksi vähän ammuskellut. Ja sitä ennen paininut baarissa. Kieltämättä mielikuvat vähän naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä lupa paukutella julkisella paikalla?

Oli. Ja on edelleen. 

 

Kännissä? On minullakin C-kortti, jolla on lupa ajaa kuorma-autoa, mutta en minä sitä saa kännissä ajaa.

Et niin, koska se on kielletty laissa. Ampuminen päihtyneenä ei puolestaan ole. 

Mikä ihmeen faktojen alapeukutusfetissi täällä palstaämmillä oikein on? Meinaatteko että jos faktoja tarpeeksi alapeukuttaa niin ne lakkaavat olemasta?

Vornaisella ei tasan varmasti ole aselupaa jossa lulee "saat ampua missä vain ja miten haluat, vaikka um

 

Kuka on tämä Vornainen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuosta kummoista tuomiota tule.

Marketin pihalla jamppa veti aseen esiin ja hieman uhitteli sillä ihmisiä, mutta ei ampunut laukaustakaan. Yli 2 vuotta tuli kakkua.

Siitä voit päätellä, minkälaista tuomiota on luvassa Yöntimpalle

No ei voi, koska tuolla markettijampalla ei ollut lupaa.

Ei sillä luvallisellakaan aseella ole sallittua uhkailla ja ampua varoituslaukauksia keskellä kaupunkia, kännissä ja tilanteessa, jossa muut eivät ole ensin aseella uhkailleet. 

Sano että et ymmärrä mitä tarkoittaa suojeluperusteinen aselupa sanomatta että et ymmärrä mitä tarkoittaa suojeluperusteinen aselupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se, että Vornainen heti kuskattiin putkaan ja nyt odottaa oikeudenkäyntiä kerro aika paljon siitä oliko ihan sittenkään lupa pamautella varoituslaukauksia Helsingin yössä.

Ei. Siinä paikan päälläkö ajattelit että olisivat lupa-asioita alkaneet selvittelemään?

Turha tätä on jankata. Parin viikon kuluttua näet mitä tuomioita tulee. Hyvin epäuskottavaa, että puhtain paperein kävelee oikeussalista ulos.

Niin on. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä lupa paukutella julkisella paikalla?

Oli. Ja on edelleen. 

 

Kännissä? On minullakin C-kortti, jolla on lupa ajaa kuorma-autoa, mutta en minä sitä saa kännissä ajaa.

Et niin, koska se on kielletty laissa. Ampuminen päihtyneenä ei puolestaan ole. 

Mikä ihmeen faktojen alapeukutusfetissi täällä palstaämmillä oikein on? Meinaatteko että jos faktoja tarpeeksi alapeukuttaa niin ne lakkaavat olemasta?

Vornaisella ei tasan varmasti ole aselupaa jossa lule

Ei se niin tarkkaa ole täällä aivoinvalidien kokoontumisajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Lupia ei koskaan myönnetä siihen, että luvanhaltijalla olisi oikeus alkaa kapakkatappeluita ratkomaan ampumalla

Tietysti myönnetään, jos voit osoittaa että sinulla on oikeasti sellaiseen tarve. 

Mitä ihmettä nyt?! Kenenkään ei ole pakko kännätä baarissa. Jos tuntuu, että siellä on henki katkolla, pysyy pois. Sitä varten ei aselupia myönnetä edes persulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoonhan tuo kuivui, kun ei Vornanen saanut mukaansa kumpaakaan neitosista, vaikka oli maksanut näiden juomia litroittain. Naisen pitää olla kaatokänissä, ennen kuin lähtee Vornasen matkaan?

Mietin näitä lapsia siellä vanhusten keskellä: mitä he hakivat sieltä? Paitsi ilmaista viinaa.

Mitä 18- ja 19-vuotiaat tytöt tekevät keskellä viikkoa ravintolassa yöaikaan? Eikö seuraavana aamuna ole koulu-tai työpäivä? 

Niin me tytötkö tässä ovatkin suurimmat syylliset? Siellä viekottelivat viatonta persu-Timoa. Tsiisus.

Vierailija kirjoitti:

Palstavassarit on ihan paniikissa ja keskustelevat taas tyypilliseen tapaan itsensä kanssa kuvitellen että joku täysijärkinen luulee niitä spedejä olevan useampiakin.

Tämä ei oikeastaan liity millään tavalla vasemmistoon tai mihinkään muuhun kuin mokailevaan persuun. Taas kerran. Vasemmistolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa joten aika turha sinun on etsiä osapuolia muualta kuin sieltä rassenasseista.