Lue keskustelun säännöt.
Vornasen juttu kuivuu kokoon
30.04.2024 |
Uutisoinnin perusteella Vornasella on kuitenkin kaikki lieventävät asianhaarat, joita on peräti kuusi.
Soitti itse tekonsa jälkeen hätäkeskukseen.
Sanoo saaneensa uhkauksia ja kantavansa siksi asetta.
Sanoo kokeneensa tilanteen uhkaavaksi.
Valvontakamerakuvan perusteella ei osoitellut tarkoituksella ketään, vaikka esiin otettaessa piippu olikin hetkellisesti ihmisiä kohti.
Poliisin mukaan Vornasella ei ole ollut asetta eduskunnassa.
Sanoo, että hänellä on lupa kantaa asetta myös julkisella paikalla.
Kommentit (578)
Onneksi ei eroa itse eduskunnasta. Tästä ei meinaan tule sellaista tuomiota, että joutuisi lähtemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei eroa itse eduskunnasta. Tästä ei meinaan tule sellaista tuomiota, että joutuisi lähtemään.
Kerrotko, minkälaista yhteiskunnallista hyvää tämä edustaja on saanut aikaan, vai onko ehtinyt muuta kuin tämän nyt käsiteltävän teon? Mitä odotat häneltä nyt, sinua kun edustaa siellä?
Miksi äänestit juuri häntä, mitä hän sinulle lupasi? Millä vakuutti ja millä vakuuttaa nyt tästä eteen päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei eroa itse eduskunnasta. Tästä ei meinaan tule sellaista tuomiota, että joutuisi lähtemään.
Kerrotko, minkälaista yhteiskunnallista hyvää tämä edustaja on saanut aikaan, vai onko ehtinyt muuta kuin tämän nyt käsiteltävän teon? Mitä odotat häneltä nyt, sinua kun edustaa siellä?
Miksi äänestit juuri häntä, mitä hän sinulle lupasi? Millä vakuutti ja millä vakuuttaa nyt tästä eteen päin?
Tapahtunut vahinko: ei ole.
Rikoksella pitäisi olla jonkinlaiset näkyvät vahingot mielestäni.
Taitaapi olla yön Timon poliittinen ura loppu.
Persun logiikkaa ei mikään voita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei eroa itse eduskunnasta. Tästä ei meinaan tule sellaista tuomiota, että joutuisi lähtemään.
Kerrotko, minkälaista yhteiskunnallista hyvää tämä edustaja on saanut aikaan, vai onko ehtinyt muuta kuin tämän nyt käsiteltävän teon? Mitä odotat häneltä nyt, sinua kun edustaa siellä?
Miksi äänestit juuri häntä, mitä hän sinulle lupasi? Millä vakuutti ja millä vakuuttaa nyt tästä eteen päin?
En ole häntä äänestänyt, enkä tiedä hänestä juuri mitään. Laki on sama kaikille. Omaa oikeustajuani vastaan sotii se, että tällaisesta teosta voisi saada raskaamman tuomion kuin esim. ihmisen tappamisesta, josta voi selvitä sakolla.
Vierailija kirjoitti:
Rapakännissä paininut ensin siellä baarissa kun joku toinen oli tullut iskemään niitä nuoria naisia, joita se ite yritti siellä iskeä. Sehän oli siellä tarjoillut niile nuorille naisille drinkkejä. Perheellinen, "konservatiivinen" mies linjalla "koti, uskonto ja isänmaa".
Sitten baarin ulkopuolella jatkanut riidan haastamiata ja ampunut vielä maahan.
Mahtava kansanedustaja!
Poliittinen luotto on mennyt joka tapauksessa, riippumatta juridisesta prosessista.
Mun on vähän vaikea vittuilla Vornaselle. nuo Vornaset on aina tukeneet ja tarjonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyssy plus tyhmyys plus juoppous on huono yhtälö. Ehdotan aselupia, kansanedustajuutta ja poliisin oikeuksia poistettavaksi kyseiseltä henkilöltä, tai toivotan hänelle hyvää tulevaisuutta esimerkiksi pärekorien valmistajana.
Aseluvat lähtee tuossa tapauksessa automaattisesti. Kaikki aseet haetaan pois.
Kukaan aseluvallinen ei hölmöile. Kaikki menee hölmöillessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyssy plus tyhmyys plus juoppous on huono yhtälö. Ehdotan aselupia, kansanedustajuutta ja poliisin oikeuksia poistettavaksi kyseiseltä henkilöltä, tai toivotan hänelle hyvää tulevaisuutta esimerkiksi pärekorien valmistajana.
Aseluvat lähtee tuossa tapauksessa automaattisesti. Kaikki aseet haetaan pois.
Kukaan aseluvallinen ei hölmöile. Kaikki menee hölmöillessä.
Kaikki, joilla on aselupa on ihan helveten varovaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa kaikki tämä, kun kyseessä ei ole mikä tahansa esine, vaan kone jolla on tarkoitus ottaa elävältä henki pois.
Ei minulla ainkaan sellaisia aseita ole ensimmäistäkään. Näiden kaikkien tarkoitus on pahvin puhkominen. Suurin osa niistä olisi jopa erittäin epäkäytännöllisiä hengenriistohommiin.
Uskoisin saavani käsiini aseen jollain kaliberillä. En ole varma miten, mutta varmaan jotain keksisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei eroa itse eduskunnasta. Tästä ei meinaan tule sellaista tuomiota, että joutuisi lähtemään.
Kerrotko, minkälaista yhteiskunnallista hyvää tämä edustaja on saanut aikaan, vai onko ehtinyt muuta kuin tämän nyt käsiteltävän teon? Mitä odotat häneltä nyt, sinua kun edustaa siellä?
Miksi äänestit juuri häntä, mitä hän sinulle lupasi? Millä vakuutti ja millä vakuuttaa nyt tästä eteen päin?
Olet jyvällä. Suurimmat tuomiot saa talousrikoksista. Ihmisiä saa pahonpitoillä ilman tuomiota.
En ole häntä äänestänyt, enkä tiedä hänestä juuri mitään. Laki on sama kaikille. Omaa oikeustajuani vastaan sotii se, että tällaisesta teosta voisi saada raskaamman tuomion kuin esim. ihmisen tappamisesta, josta voi selvitä sakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa kaikki tämä, kun kyseessä ei ole mikä tahansa esine, vaan kone jolla on tarkoitus ottaa elävältä henki pois.
Ei minulla ainkaan sellaisia aseita ole ensimmäistäkään. Näiden kaikkien tarkoitus on pahvin puhkominen. Suurin osa niistä olisi jopa erittäin epäkäytännöllisiä hengenriistohommiin.
Mun isä taisi opettaa tarkkuysammuntaa piekkarilla. En saisi tuolla henkeä edes itseltäni.
Yksi lieventävä asianhaara unohtui, se on valkoinen ihonväri.
T: persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva tietää, mutta tuo syyttäjätuttu on totta. Kukaan ei saa tuomiota ilman syyttäjää.
Ai harva tietää??
Itse luulisin, että jokainen tietää tuollaisen asian. Älkää nyt itsestäänselvyyksiä tänne kirjoitelko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseenkantoluvan saamiseen pitäisi olla jonkinlaisia ehtoja, joiden täyttyessä henkilö todettaisiin kelvolliseksi aseen hallussapitoon. Onhan kyse aseesta, jonka ideana on ottaa elävältä henki pois. Muutenhan se olisi vain lelu, eikä lelun kantamiseen kai mitään estettä ole, ellei henkilön oma häveliäisyys sellaisena toimi? Siis onko sellaisia ehtoja olemassa, vai saako aseenkantoluvan kuka tahansa liipasinherkkä hermoheikki?
No, jos alkoholinkäytöstä kysyttäisiinkin, niin siihenhän kaikki antavat umpirehellisen vastauksen, vai mitä?
Aseenkantoluvan ehdot ovat tiukat. Ja ase myös haetaan pois matalalla kynnyksellä.
Ja kuten ketjusta olemme saaneet lukea, tämä matala kynnys nousee ylipääsemättömäksi, kun kyseessä poliitikko, poliisi tai
Kuka ottaa vastuun siitä, jos Vornasen kokema uhka konkretisoituu? Nyt hänellä ei enää ole asetta, jolla puolustaisi itseään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseenkantoluvan saamiseen pitäisi olla jonkinlaisia ehtoja, joiden täyttyessä henkilö todettaisiin kelvolliseksi aseen hallussapitoon. Onhan kyse aseesta, jonka ideana on ottaa elävältä henki pois. Muutenhan se olisi vain lelu, eikä lelun kantamiseen kai mitään estettä ole, ellei henkilön oma häveliäisyys sellaisena toimi? Siis onko sellaisia ehtoja olemassa, vai saako aseenkantoluvan kuka tahansa liipasinherkkä hermoheikki?
No, jos alkoholinkäytöstä kysyttäisiinkin, niin siihenhän kaikki antavat umpirehellisen vastauksen, vai mitä?
Aseenkantoluvan ehdot ovat tiukat. Ja ase myös haetaan pois matalalla kynnyksellä.
Ja kuten ketjusta olemme saaneet lukea, tämä matala kynnys nousee ylipääse
Aivan! Vornanen koki voimakasta uhkaa Ihku-karaokebaarista poistuttuaan. Hän turvautui aseeseensa. Osoitti sillä uhkaajia ja laukaisi varoituslaukauksen asvalttiin. Mitään pahaa hänelle ei tapahtunut, sillä kertaa, koska oli aseistettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseenkantoluvan saamiseen pitäisi olla jonkinlaisia ehtoja, joiden täyttyessä henkilö todettaisiin kelvolliseksi aseen hallussapitoon. Onhan kyse aseesta, jonka ideana on ottaa elävältä henki pois. Muutenhan se olisi vain lelu, eikä lelun kantamiseen kai mitään estettä ole, ellei henkilön oma häveliäisyys sellaisena toimi? Siis onko sellaisia ehtoja olemassa, vai saako aseenkantoluvan kuka tahansa liipasinherkkä hermoheikki?
No, jos alkoholinkäytöstä kysyttäisiinkin, niin siihenhän kaikki antavat umpirehellisen vastauksen, vai mitä?
Aseenkantoluvan ehdot ovat tiukat. Ja ase myös haetaan pois matalalla kynnyksellä.
Ja kuten ketjusta olemme saaneet lukea, tämä matala kynnys nousee ylipääse
Juuri näin! Pahoin pelkään, että Pornanen löytyy seulaksi ammuttuna helsinkiläiskapakan takapihalta, miksei etupihaltakin.
Ei minulla ainkaan sellaisia aseita ole ensimmäistäkään. Näiden kaikkien tarkoitus on pahvin puhkominen. Suurin osa niistä olisi jopa erittäin epäkäytännöllisiä hengenriistohommiin.